Vědci tráví více než 40 procent času jejich výzkumu dodržováním předpisů.
Ilustrace fotografie Justin Morrison/Inside Higher Ed | Kyoshino/Istock/Getty Images
Vzestup generativní umělé inteligence a deregulační tlak Trumpovy administrativy jsou nyní správný čas na zefektivnění a omezení federálních vědeckých výzkumných předpisů, tvrdí, že ve středu zveřejněné zprávy Národní akademie věd, inženýrství a medicíny.
„V době, kdy je vědecký podnik pod velkým tlakem – nechceme předstírat, že to není pravda – je to také skvělá příležitost, jak zefektivnit pracovní vytížení nejen vědců, ale i institucí a dalších jednotlivců,“ uvedl Alan Leshner, předseda výboru NASEM, který zprávu, která zpráva vydala, “uvedl na veřejné briefingu. „Byli bychom pošetilí, kdybych nevyužil politické klima, které upřednostňuje deregulaci a nezasahuje náš vědecký podnik z zbytečných, duplicitních a nekoordinovaných pravidel a předpisů.“
125stránková zpráva s názvem „Zjednodušení výzkumných předpisů a politik: Optimalizace americké vědy„Stanoví tříbodový rámec, který povede soudržnou národní strategii k provádění ekonomičtějších předpisů. Tyto hroty zahrnují harmonizující předpisy a požadavky napříč federálními a státními agenturami a výzkumnými institucemi, což zajišťuje, že regulační požadavky odpovídají riziku souvisejícímu s projektem a pomocí technologií ke zvýšení efektivných procesů na regulaci.
Odtud zpráva nabízí nabídku 53 potenciálních možností napříč všemi aspekty dodržování výzkumu, včetně bezpečnosti výzkumu, pochybení a správy grantu, určené pro meziagenturní přijetí.
Všechno je součástí úsilí Národních akademií zabavit tento politický okamžik a dosáhnout svého dlouhodobého cíle osvobození vědců z váhy často nadbytečných, drahých a nadměrných předpisů.
V současné době vědci, jejichž práce je podporována granty agentur, jako je National Science Foundation, Národní zdravotnické ústavy a ministerstvo obrany, utratí více než 40 procent svého výzkumu, který se ve zprávě dodržuje, „plýtváním intelektuálním kapacitou a daňovým poplatníkem“, “podle údajů o federálním demonstračním partnerství ve zprávě.
„Není pochyb o tom, že regulace je nezbytná k zajištění toho, aby věda, kterou produkujeme, je nejlepší kvality, nejvyšší integrita a je prováděna s plnou odpovědností a transparentností americké veřejnosti,“ řekl Leshner, který již dříve zastával vedoucí pozice na NIH a NSF. „Poté, co jsem řekl, současné regulační prostředí se rozrostlo do bodu, že to ve skutečnosti brzdí inovace.“
Navzdory předchozím hovorům NASEM a dalších skupin za účelem snížení regulační zátěže u vědců se jen málo z těchto plánů uskutečnilo. Místo toho údaje z Rady pro vztahy s vládou (COGR) ukazují, že 62 procent předpisů a politik federální agentury přijaté nebo změněné od roku 1991 bylo vydáno od roku 2014 do roku 2024.
Například americké ministerstvo zemědělství i Úřad pro laboratorní péči o zvířata regulují výzkum zvířat, ale v některých případech je jejich požadavky v konfliktu.
Pokud je výzkumný projekt předmětem požadavků obou agentur, může vytvořit „zmatek, redundanci a práci navíc“, uvádí se ve zprávě. „Přirozeným výsledkem je, aby akademické instituce vytvořily další požadavky na vlastní vlastník pro řízení složitosti a rizika nedodržení vyplývající z regulační složitosti.“
„Naléhavost k tomu“
Dodržování nekonzistentních nebo nadbytečných předpisů také stojí také pro univerzity, které nyní čelí významným škrtům na financování federálního výzkumu. V roce 2022 odhadl COGR, že instituce, které dostávají více než 100 milionů dolarů ve federálních výzkumných fondech, utratily odhadem 1,4 milionu dolarů ročně na dodržování politiky sdílení a řízení údajů NIH, zatímco menší instituce utratí něco přes 1 milion dolarů ročně.
Zátěž o dodržování předpisů může také dále zhoršit nerovnosti ve výzkumu.
„Obvykle, více nedostatečně podceňované instituce-regionální státní instituce, instituce sloužící menšině, HBCU a kmenové vysoké školy-nemusí mít tak velkou výzkumnou infrastrukturu nebo zaměstnanci, aby zvládli některé z předpisů, které se odfiltrují z federální úrovně,“ řekl Emanuel Waddell, člen výboru a člen výboru a státní univerzity. „Když infrastruktura není, aby odpovídala na otázky, tato zátěž spadá na samotné vědce, aby hledali odpovědi, a trvá to čas od sledování intelektuální zvědavosti.“
A s blížícími se škrty na rozpočty na federální výzkum, včetně hromadných propouštění ve federálních agenturách, které dohlíží na výzkum, se členové výboru domnívají, že nyní je čas snížit náklady na dodržování předpisů, pokud Spojené státy chtějí zůstat konkurenčním výrobcem vědeckých inovací.
„Je k tomu naléhavost. Opravdu to musíme udělat. Přemýšlejte o tom, jak omezené rozpočty jsou-máme v této zemi 37 bilionů dolarů v této zemi a stále roste,“ řekl Kelvin Droegemeier, člen výboru a profesor a zvláštní poradce kancléře pro vědu a politiku v Urbana-Champaign. „S relativně malými náklady můžeme odemknout spoustu peněz, které jsou nyní zaměřeny na věci, které nejsou užitečné, a tyto peníze dávají na výzkum.“
Ale to, že se to stane, bude na federální vládě.
Matt Owens, prezident Cogr, naléhal na federální politiky v prohlášení Středa odpoledne „jednat letos na podzim na nejvíce akční a včasné možnosti.“
„Pokud se administrativa a Kongres oprávněně zajímá o snížení regulační zátěže a podporu vědeckých pokroků, mají nyní jasný plán za to, že tak činí tak efektivně a efektivně,“ napsal. „Zbývá vidět, zda se federální tvůrci politik dostanou za volant, vstoupí na plyn a zrychlí cílovou čáru, aby se plně dodal.“
