Odvolací soud se zastaví na příkaz k tomu, aby dal deportovaný venezuelany řádný proces

Federální odvolací soud v úterý uvedl, že Trumpova administrativa prozatím nemusela dodržovat příkaz soudce, aby dal řádný proces skóre venezuelských přistěhovalců, kteří byli deportováni do Salvadoru podle válečného zákona.

Rozsudek odvolacího soudu USA pro okres okresního okruhu Columbia přišlo jeden den před tím, než měla administrativa nastínit soudce s nižšími soudy, jak umožnit téměř 140 deportovaným Venezuelanům napadnout jejich vyhoštění. Muži, obvinění z toho, že jsou členy násilného pouličního gangu zvaného Tren de Aragua, jsou drženi ve vězení s maximálním zabezpečením Salvador.

Bílý dům deportoval muže 15. března na letech z detenčního centra v Texasu a pomocí silného, ​​ale zřídka vyvolaného statutu s názvem zákon o mimozemských nepřátel. Zákon, který byl používán pouze při třech dalších příležitostech v americké historii, se má používat v době deklarované války nebo během invaze cizím národem.

Rozsudek tří soudci panelu odvolacího soudu nebylo konečným rozhodnutím o zásluhách v tomto případě, ale jednoduše administrativní pauza, aby odvolacím soudcům poskytla více času na zvážení platnosti základního příkazu.

Boj o situaci venezuelských přistěhovalců je pouze jednou z mnoha hořkých bitev, které postavily soudy po celé zemi proti administrativě, která agresivně usiluje o deportaci co nejvíce přistěhovalců pomocí metod, které opakovaně namáhaly hranice zákona. Soudci se znovu a znovu usadili na podobném spodním řádku, Říká se, že přistěhovalci musí být poskytnut základní práva řádných procesů před vyloučením ze země.

Řízení, které se odehrálo před soudcem Jamesem E. Boasbergem, hlavním soudcem u federálního okresního soudu ve Washingtonu, bylo jedním z prvních případů deportace, které se dostaly k soudům, a zůstává jedním z nejtěžších bojů. Soudce Boasberg se pokusil zastavit deportační lety nesoucí Venezuelany krátce poté, co vzlétli, ale administrativa stejně pokračovala, přiměl ho, aby ohrožoval Trumpovy úředníky pohrdáním řízením.

Od té doby, co muži přistáli v Salvadoru, jejich právníci hledali jiný rozkaz, aby je přivedli zpět do Spojených států. A minulý týden jim soudce Boasberg dal něco z toho, co chtěli, Režie Trumpových úředníků Aby muži dali řádný proces, mu bylo zamítnuto, ale ponecháním administrativě, aby nabídl počáteční plán o tom, jak provádět jeho pokyny.

Místo toho, aby tak učinili ve středu, právníci pro ministerstvo spravedlnosti požádali jak odvolací soud, tak i soudce Boasberga, aby všechno pozastavil, když zpochybnili jeho základní pokyny. Tvrdili, že mu chyběla jurisdikce, aby řekl americké vládě, co má dělat s muži ve vazbě cizího národa, a uvedli, že jeho původní rozkaz zasahoval „s prezidentovým odstraněním nebezpečných zločinů ze Spojených států“.

Nejvyšší soud již zvážil případ, Rozhodnutí začátkem dubna To, že venezuelští muži museli být poskytováni příležitost napadnout své deportace, ale pouze na místě, kde byli drženi, a pouze prostřednictvím právního procesu známého jako zápis habeas corpus. Habeasův zápis umožňuje obžalovaným vystoupit z vazby a jít k soudu, aby zpochybnili jejich zadržení.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu však vyvolalo klíčovou otázku: Kdo má podle zákona péče o venezuelské muže?

Jejich právníci tvrdili, že Trumpova administrativa má nad nimi to, že je známá jako „konstruktivní vazba“, protože byli drženi v Salvadoru na základě dohody mezi Bílým domem a prezidentem Salvadorského Nayib Bukele.

Ministerstvo spravedlnosti nesouhlasilo a tvrdilo, že muži byli ve výhradní vazbě na Salvador, a proto byli mimo dosah příkazů vydaných americkými federálními soudci.

Ve svém řádu minulý týden soudce Boasberg sousedil s oddělením a řekl, že nemohl plně vyvrátit nároky správy, i když vyjadřoval skepticismus, že tvrzení byla pravdivá. Přesto však použil jiné důvody, aby nařídil Bílému domu, aby vymyslel způsob, jak dát Venezuejcům způsob, jak hledat úlevu, a řekl, že ústava požadovala, aby jim byla poskytnuta nějaký řádný proces.

Bylo to zdůvodnění, s nímž ministerstvo spravedlnosti vzalo na svou žádost odvolacímu soudu problém, aby případ pozastavil. Právníci ministerstva to napadali jako „bezprecedentní, neopodstatnění a ústavně urážlivé“.

„Stále fantastické soudní příkazy okresního soudu nadále ohrožují závažné škody vládním zájmům národní bezpečnosti a zahraničních angazích,“ napsali právníci.

Případ před soudcem Boasbergem se hrál jako Související záležitost se rozvinula u samostatného federálního odvolacího soudu To je zvažování širší otázky, zda prezident Trump na prvním místě zákonem o mimozemské nepřátelské zákon. Tento případ je naplánován na ústní argument v New Orleans na konci měsíce.