Republikánské zákonodárné sbory ve dvou hranicích státech, Ohio a Kentucky, nyní přijaly zákony vyžadující politiky přezkumu po pronájmu na veřejných univerzitách a zakazují rozmanitost, spravedlnost a inkluzní kanceláře spolu s dalšími aktivitami DEI.
Mnoho fakult a někteří demokratičtí vůdci tvrdí, že nové zákony ohrožují akademickou svobodu a podkopávají držbu. V Ohiu zákonodárci absolvovali rozsáhlé právní předpisy o vysokoškolském vzdělávání, která je v dílech již několik let, nad protesty fakulty a studentů. Například studentské asociace Ohio uvedla, že návrh zákona zabije vysokoškolské vzdělání ve státě. Mezitím v Kentucky republikánští zákonodárci v tomto procesu vrhli legislativu, aby úspěšně potlačili veto svého demokratického guvernéra a uvedli své změny vysokoškolského vzdělávání do práva.
Ohio a Kentucky se připojují Arkansa, Utah a Wyoming Letos jako státy, kde republikáni přijali zákony zaměřené na DEI a/nebo podpora alternativní „intelektuální rozmanitosti“. I když v průběhu celostátních útoků na zakladatele DEI probíhající celostátní útoky Trumpovy administrativy, tyto zákony v těchto státech zablokují omezení DEI a brání institucím v obrácení kurzu o rolich v oblasti rozmanitosti.
Hodně z nových zákonů v Ohiu a Kentucky odráží zákazy DEI, které ostatní státy uzákonily, ale Ohiova legislativa jde dále než Kentucky, což umožňuje okamžité „z důvodu přezkumů po trhu“, což zakazuje údery pro velkou skupinu fakult a mnohem více.
Guvernér Ohio Mike DeWine, republikán, podepsal v pátek do zákona verzi legislativy vysokoškolského vzdělávání, o které se diskutuje za poslední dva roky, ale navzdory republikánské většině v Capitolu neprošel. Senát Bill 1, Evoluce neúspěšných právních předpisů, kombinovala četné postsekundární změny, které se zákonodárci GOP snažili přijmout v jiných státech.
Nový zákon mimo jiné zakazuje fakultu na plný úvazek z úderu. Zakazuje úřady DEI, DEI v popisech práce a DEI ve stipendiích, aniž by definoval, co je DEI. Vyžaduje, aby instituce „prokázaly intelektuální rozmanitost“ v řadě oblastí, včetně schválení kurzu, požadavků na všeobecné vzdělávání, běžných programů čtení a každoročních recenzí fakulty. Rovněž vyžaduje, aby čtyřleté instituce veřejně zveřejňovaly osnovy online pro vysokoškolské kurzy, včetně jmen instruktorů a „jakékoli požadované nebo doporučené čtení“. Komunitní vysoké školy musí zveřejňovat obecnější osnovy.
SB 1 také nařizuje verzi institucionální neutrality, vyžadující, aby vysoké školy a univerzity prohlašovaly, že „nebudou podporovat nebo proti, jako instituci, jakoukoli kontroverzní víru nebo politiku, s výjimkou záležitostí, které přímo ovlivňují financování nebo poslání instituce při objevování a šíření znalostí“. „Kontroverzní“ přesvědčení a politiky, o nichž jsou instituce povinny mlčet, zahrnují všechny, které jsou předmětem politické diskuse, včetně problémů, jako jsou politiky klimatu, volební politika, zahraniční politika, rozmanitost, rovnost a programy zařazení, imigrační politika, manželství nebo potraty “. (Ohio vysoké školy a univerzity si zachovávají právo podpořit Kongres, když jde do války.)
Zákon dále vyžaduje, aby všechny instituce stanovily politiky po přezkumu po pronájmu-což by mohlo vést k vypálení fakulty. Legislativa zakazuje odbory z využití jejich práv kolektivního vyjednávání k vyjednávání těchto politik. A SB 1 umožňuje určitým administrátorům spustit „okamžitý a z důvodu přezkumu po trhu kdykoli pro člena fakulty, který má zdokumentovaný a trvalý záznam o významné nedostatečné výkonu“ mimo jejich pravidelné roční hodnocení výkonu.
„Tento zákon eliminuje držbu,“ řekla Sara Kilpatrick, výkonná ředitelka Ohio konference Americké asociace univerzitních profesorů. „Pokud někteří administrátoři mohou kdykoli vyzvat k přezkumu po trhu a vystřelit člena fakulty bez řádného procesu, nejedná se o skutečné držby, to je pouze v názvu.“
Republikánský státní senátor Jerry Cirino, který podal SB 1, poukazoval na ustanovení o odvolacím procesu, řekl: „o tom lhají“ a „AAUP opět zkresluje skutečnosti.“
Dodal, že návrh zákona je „velmi vysoký vzdělání“.
„Nebudu pro tyto falešné vyprávění spadnout, že se tam levice snaží tento zákon nesprávně charakterizovat,“ řekl Cirino.
Kancelář guvernéra Ohia neodpověděla Uvnitř vyšší edPožadavky na komentář v pondělí o tom, proč DeWine podepsala tento zákon do zákona.
V Kentucky demokratický guvernér nešel spolu s legislativou a vetoval zákon o anti-dei. Republikáni však překonali vládu Andy Beshear.
Bucking Beshear
Kentucky’s House Bill 4 zakazuje to, co tato legislativa definuje jako úřady DEI, zaměstnanci a školení na veřejných vysokých školách a univerzitách, jakož i využití kladných opatření při najímání a při rozhodování o stipendiích a výběru dodavatele. Ovlivňuje také učební osnovy tím, že zakazuje instituce v vyžadování kurzů, jejichž „primárním účelem je indoktrinovat účastníky diskriminačním konceptem“.
Nový zákon obecně definuje „diskriminační koncept“ jako ten, který „ospravedlňuje nebo podporuje diferenciální zacházení nebo výhody“ pro lidi na základě „náboženství, rasy, pohlaví, barvy nebo národního původu“. Obecně charakterizuje DEI jako propagaci diskriminačního konceptu. A definuje „indoktritace“ jako nasávání nebo pokouší se „nasávat jiného jednotlivce s názorem, hlediskem nebo principem bez ohledu na jakoukoli alternativu“.
Podle nového zákona navíc Rada pro postsekundární vzdělávání, která dohlíží na veřejné vysoké školy a univerzity v Kentucky, nemůže schválit nové tituly nebo osvědčení, které vyžadují kurzy nebo školení primárně zamýšlené „indoktrinovat“ s diskriminačními koncepty. A povzbuzuje Radu, aby odstranila současné akademické programy, které tyto požadavky obsahují.
19. března vetoval House Bill 4 a obhajoval programy rozmanitosti a dodal, že legislativa se pokouší „ovládat, jak univerzity a vysoké školy splňují potřeby svých studentů a připravují je na jejich budoucnost“.
„Chování jako rasismus a diskriminace již neexistují nebo že stovky let nerovnosti byly nějak překonány a existuje rovné podmínky, které jsou neobvyklé,“ dodal Beshear. „Historie se může dívat na tentokrát a tento návrh zákona jako součást práv anti-civilu nebo hnutí pro diskriminaci. Kentucky by neměl být součástí tohoto hnutí.“
Ve čtvrtek House Kentucky hlasoval 79 až 19, aby potlačil toto veto, a Senát hlasoval 32 až 6.
Beshear také vetoval další návrh zákona House Bill 424, který vyžadoval, aby instituce vyhodnotily „produktivitu“ prezidenta a fakulty alespoň jednou za čtyři roky pomocí procesu schváleného radou. Prezidenti nebo fakulta, kteří selhávají metriky výkonu a produktivity, by mohli podle návrhu zákona ztratit práci. Beshear ve své veta ve své zprávě napsal, že legislativa „ohrožuje akademickou svobodu“.
„V době zvýšeného federálního zásahu do veřejného vzdělávání tento zákon omezí ochranu zaměstnanosti našich postsekundárních učitelů instituce“ a „schopnost najmout nejlepší lidi“, napsal. Zákonodárci mu převzali hlasováním z domu 80 až 20 a hlasováním senátu 29 až 9.
Amy Reid, svoboda učit se senior manažer v Pen America, skupině pro svobodu projevu a akademické svobody, v e -mailu uvedla, že nové zákony Ohio a Kentucky „jsou nejen významné údery do veřejného vysokoškolského vzdělávání, ale také odrážejí galling ignorování voličů, pedagogů a studentů v těchto státech.“
„Ohioané byli masivně organizováni ve své opozici vůči SB 1, přičemž do hlavního města přicházely stovky občanů, aby svědčili proti návrhu zákona,“ řekl Reid. „Zákonodárce je ignoroval a také guvernér DeWine.“ Řekla, že tam také došlo k „silné opozici v Kentucky“ s novými zákony.
Tom Young, předseda pracovní síly Ohio House a výboru pro vysokoškolské vzdělávání, však uvedl, že slyšel podporu pro legislativu studentů a fakult, kteří se obávali o vystoupení. Řekl, že DEI se stal „nástrojem pro dělení lidí“ a většina opozice vůči SB 1, kterou slyšel, považoval jeho ustanovení o protiteriálu a přezkumu po udržení.
„Nevěřím, že kdokoli z těchto profesorů se obává učebny,“ řekl Young o rozrušení fakulty ohledně nového zákona.
