Landmarkové vypořádání Trumpovy správy s Columbia University ohrožuje nezávislost a akademickou svobodu instituce, říkají odborníci na vysokoškolské vzdělávání. Mnoho varuje, že dohoda představuje hrozbu nejen pro vysokoškolské vzdělání, ale také pro demokracii.
Dohoda, oznámeno ve středuPřichází poté, co Columbia čelí měsícem intenzivního tlaku Bílého domu, aby se zabýval údajným antisemitismem na akademické půdě a souhlasil s řadou požadavků. Je to nejnovější příklad o tom, jak tato administrativa tlačí hranice své pravomoci k zajištění změn, které konzervativci již dlouho hledali ve vyšším ED.
Nakonec Columbia souhlasil s tím, že dodržujete S rozsáhlými požadavky vlády při rozvětvení více než 200 milionů dolarů na odemčení federálních grantů 400 milionů dolarů.
Ministr školství Linda McMahon oslavila dlouho očekávanou dohodu jako příklad „reformy zdravého rozumu“ “ Říká se v prohlášení To, že Američané po celá desetiletí „sledovali hrůzu“, protože nejvíce vážené kampusy byly obsazeny „anti-západní učení a levicovým skupinovým bodem“.
„Reformy Columbie jsou plánem pro elitní univerzity, které chtějí znovu získat důvěru americké veřejnosti tím, že obnoví svůj závazek k hledání pravdy, zásluh a občanské debaty,“ dodala. „Věřím, že se zvracejí přes sektor vysokoškolského vzdělávání a změní průběh kultury kampusu pro nadcházející roky.“
Některá fakulta vysokoškolského vzdělávání, právní experti a obhájci svobody projevu však tvrdí, že vypořádání je nezákonné a ukazuje na rychlé vyšetřování, vágní obvinění a bezprecedentní způsob, jak byly federální fondy zasunuty, než měla Columbia šanci se odvolávat. Někteří šli tak daleko, že porovnali výkonné akce s minulými moci popadnutí autoritářských vůdců v zemích, jako je Maďarsko, Turecko a Brazílie.
Velmi skutečné nebezpečí je, že pokud se elitní instituce rozhodnou podrobit autoritě Trumpovy správy, bude následovat celý zbytek průmyslu. “
Kevin Carey, viceprezident pro vzdělávání a práce v New Americe
Kapitulace Columbie „představuje vyrůstání desetiletí dlouhého partnerství mezi vládou a vysokoškolským vzděláním, ve kterém si vysoké školy a univerzity zachovaly akademickou svobodu, institucionální autonomii a sdílenou správu věcí veřejných,“ řekla Lynn Pasquerella, prezidentka Americké asociace vysokých škol a univerzit. „Signalizuje nárůst autoritářského populismu, ve kterém je vysokoškolské vzdělání umístěno jako nepřítel v boji proti zkorumpovaným, neefektivním a elitním institucím, které jsou v kontaktu s potřebami dělnické třídy.“
A Federální pracovní skupina Slavováno v boji proti antisemitismu poprvé představilo univerzitu seznamem zametání požadavků v březnu. Rozhodnutí bylo jednoduché: dodržujte nebo trvale ztratit federální fondy které byly zmrazeny o týden před. Instituce Ivy League souhlasil O týden později na téměř všechny požadavky prezidenta. Fondy však zůstaly zamrzlé.
McMahon a další úředníci Trump Administration podepsali dohodu s Columbií.
Brendan Smialowski/AFP/Getty Images
Přestože byla Columbia na „správné trati“ McMahon a další členové pracovní skupiny uvedli, že univerzita má dlouhou cestu. Zatímco rozhovory s Columbií pokračovaly, pracovní skupina se zaměřila na Harvardskou univerzitu a vznesla podobné požadavky. Crimson však odmítnuto mandáty pracovní skupiny a žalovat Poté, co ztuhl více než 2,7 miliardy dolarů ve federálních fondech.
Mnoho vůdců vysokoškolského vzdělávání říká, že Columbia měla na výběr a vyšla. Ale bez ohledu na to, dodají, Trumpův ultimátum činil vydírání.
„Ať už tleskáte nebo opovrhujete podmínkami dohody, způsob, jakým vláda působí, a přimět univerzity, jako je Columbia, aby tyto dohody vytvořily, je zásadně donucovací,“ řekl David Pozen, profesor ústavního práva v Columbii. „Proto představuje významnou hrozbu pro budoucnost vysokoškolského vzdělávání i pro právní stát.“
Pozen a další se obávají, že to bude Trumpa jen dále povzbudit, aby podobné údery na více institucích.
„Skutečným nebezpečím je, že pokud se elitní instituce rozhodnou podrobit autoritě Trumpovy správy, bude následovat celý zbytek průmyslu,“ řekl Kevin Carey, viceprezident pro vzdělávání a práci v New Americe, levicový think tank. „Bude to jako hromada domino, která padá za druhým.“
Chlazení práv prvního dodatku
Trumpova správa uvedla, že opatření přijatá proti Columbii byla nezbytná k řešení antisemitismu v areálu, protože úředníci obvinili univerzitu z ochrany židovských studentů a později uvedla, že Columbie porušila federální právo občanských práv.
V rámci vypořádání platí Columbia 21 milionů dolarů za řešení obvinění, že židovští zaměstnanci čelili diskriminaci. Tato dohoda také vyžaduje, aby si univerzita najala styk studentů na podporu židovských studentů.
Vypořádání však jde nad rámec antisemitismu a zaměřuje se na nesouvisející politiku kampusu. Například, počínaje odstavcem 16, administrativa říká, že studenti Columbie nemohou odkazovat na závody v přijímacích esejích a nařizovat, že univerzita musí poskytnout roční údaje, které ukazují jak odmítnuté, tak přijímané studenty rozbité rasovými demografii, průměry bodů a skóre testů.
Když kampusy jako Columbia a Harvard umožnily antisemitismu provozovat Amok, následovaly důsledky. Kuřata se vrátila domů, aby se vrátila. “
Frederick Hess, ředitel studia politiky vzdělávání v American Enterprise Institute
Vypořádání také vyžaduje podobné údaje týkající se přijetí zahraničních studentů, zakazuje účast transgender žen na ženských sportech a vyzývá Columbia, aby zajistila proces, aby se všichni studenti „zavázali k dlouhodobým tradicím amerických univerzit, včetně občanského diskurzu, bezplatného vyšetřování, otevřené debaty a zásadních hodnot rovnosti a respektu“.
Podle názoru Careyho, vzpěrou do Trumpovy administrativy, se Columbia vzdala své identity soukromé instituce – a také by jakákoli jiná univerzita, která následuje.
„Podstatou nezávislé univerzity je rozhodování o tom, kdo je součástí vaší akademické komunity, a Columbia University se to vzdala,“ uvedl s odkazem na přijímací ustanovení.
Will Creeley, právní ředitel nadace pro individuální práva a vyjádření, uvedl, že kromě přijímacích praktik toto vypořádání a jeho „očividné ignorování federálního práva“ zvýší hlavní závazek akademii podporovat práva prvního dodatku.
„Samotné reformy vyžadují, aby se studenti Columbie zavázali k chvályhodným hodnotám, jako je bezplatný dotaz a otevřená debata,“ napsal Creeley v e -mailu Uvnitř vyšší ed. „Ale náročné studenti se zavázali k vágním cílům, jako je„ rovnost a respekt “, ponechává příliš mnoho prostoru pro zneužívání, stejně jako přísahy civility, prohlášení DEI a další typy nucené řečové palby, které se již dlouho postavily.“
Michael Thaddeus, profesor matematiky v Columbii a prezident kapitoly fakulty Union Chapter, uvedl, že i když administrátoři trvají na tom, že vládě nedovolí zasahovat, tato jistota neznamená, že k takovým činům nedojde.
„Studenti a vědci na amerických univerzitách musí mít svobodu myslet a mluvit o své mysli,“ napsal ve svém prohlášení Uvnitř vyšší ed. „Osada … riskuje, že tuto svobodu vyniká.“
Příkop řádného procesu
Kromě podmínek samotného vypořádání se obhájci vzdělávání primárně zabývají procesem používaným k dosažení dohody, o kterém podle nich nedodržoval procedurální normy.
Pozen, profesor práva Columbia, nastínil blogový příspěvek Ve středu večer, jak pracovní skupina obchází téměř všechny zákonné požadavky takového vyšetřování.
Tato administrativa se musí vrátit k následování právního státu. “
Ted Mitchell, prezident Americké rady pro vzdělávání
Pozen vysvětlil, že minulé správy posunuly hranice regulace, využívaly více pokynů a méně formálních relací na pravidlo s veřejným komentářem. Ale i ty strategie pro vymáhání práva se skládaly z politik, které se vztahovaly na všechny instituce a byly založeny na důkladném vyšetřování, ne spěchaných obvinění, dodal.
„Prostředky, které se používají k prosazení těchto reforem, jsou stejně nepředvídané, jako jsou bezprecedentní,“ napsal Pozen. „Politika vysokoškolského vzdělávání ve Spojených státech se nyní vyvíjí prostřednictvím ad hoc obchodů, což je způsob regulace, který je nejen nepřátelský pro ideál univerzity jako místo kritického myšlení, ale také korozivní pro demokratický řád a samotný zákon.“
Konzervativní odborníci na vysokoškolské vzdělávání, kteří podporují přístup administrativy, uznali, že mu chyběl řádný proces, ale také tvrdil, že Columbia si zasloužila ustanovení a finanční trest, kterým čelil.
„Když kampusy jako Columbia a Harvard umožnily antisemitismu provozovat Amok, následovaly důsledky,“ řekl Frederick Hess, ředitel studií vzdělávací politiky na americkém podnikovém institutu, pravoúhlém think tanku. „Kuřata se vrátila domů, aby se vrátila.“
Hess dodal, že Trumpova administrativa nebyla prvními „zkratovými“ regulačními procesy, která citovala kampaň odpuštění úvěru Biden Administration a Obamovo použití zákona o rovném rovném rovném rovném rovném právu, hlavu IX, v boji proti sexuálnímu útoku jako příkladu.
„Žijeme v době, kdy je obavy o zákonné požadavky a normy stále více propuštěno napříč politickým spektrem,“ tak pro přeskočení kroků překonalo jednu správu a ne druhá je problematická, řekl. „Pokaždé jsem se hluboce znepokojen (procedurální zákony) jsou však porušeny. Ale pro strany nemůžete mít asymetrická očekávání v těchto druzích debat.“
Posun politického paradigmatu
Zatímco několik čísel, včetně bývalého Harvardova prezidenta a ministra financí Lawrence Summers, tleská Usnesení, mnoho členů fakulty a vůdci vysokoškolského vzdělávání vyjádřily strach, že jejich instituce mohou být další.
Reformy Columbie jsou plánem pro elitní univerzity, které chtějí znovu získat důvěru americké veřejnosti tím, že obnoví jejich závazek k hledání pravdy, zásluh a občanské debaty. “
Ministr školství Linda McMahon
Kirsten Weld, profesorka historie a prezidentka kapitoly Harvardské fakulty Union, uvedla, že je „velmi znepokojena“ a odmítá jakýkoli návrh, že vypořádání Columbie by mělo být „plánem“ pro jednání její instituce.
„Jde o nasazení donucovací síly federální vlády diktovat univerzitám, fakultě a studentům, co by měli učit, zkoumat a učit se, z ideologických důvodů,“ napsala v e -mailu pro Uvnitř vyšší ed. „Je to nebezpečné zneužívání federálního orgánu pro vymáhání práv na občanská práva, aby získal … co by jinak nebylo schopno nařizovat řádnými legislativními kanály.“
Ted Mitchell, prezident Americké rady pro vzdělávání, také e -mailem navrhl, že „to nemůže být šablonou pro vládní přístup k americkému vysokoškolskému vzdělávání.“
Tato administrativa „dospěla k závěru před vyšetřováním a uložila trest, aniž by poskytla Columbii řádný proces – to je chladné,“ napsal. „Tato administrativa se musí vrátit k následování právního státu.“
Mnoho odborníků na politiku však pochybuje, že se to stane kdykoli.
Při pohledu za hranice pouhého Harvardu a Columbie se jedna věc stane jasnou, řekl Dominique Baker, docent vzdělávání a veřejné politiky na University of Delaware, prezident podněcuje „přímý útok“ na vysokoškolské vzdělávání a nemá v plánu zpomalit.
Z Politická vyloučení prezidenta University of Virginia James Ryan legislativní ukončení Z bezpočtu akademických programů v Indianě s malým až žádným vstupem fakulty Baker identifikoval jedno definující vlákno: omezit sílu demokratických institucí.
„Jsme ve velmi nebezpečné době, a to jak pro nás vysokoškolské vzdělání, ale co je důležitější pro naši zemi,“ vysvětlila. „Tyto typy přímých útoků na vysoké školy a univerzity jsou obvykle pohyby autokratů a diktátorů, často považovaných za známky autoritářských převzetí.“
Později dodala: „Pokud by někdo chtěl svrhnout naši ústavní republiku, jedná se o typy pohybů, které byste udělali.“
