Plán „odsouzený“ na reformu ECHR ztroskotal, když se zločinci vykroutili z deportace | Politika | Zprávy

Chtějí větší „váhu“ kladení na zločince, spíše než jejich „sociální, kulturní a rodinné vazby“.

A diplomaté se domnívají, že „rozsah nelidského a ponižujícího zacházení“ podle článku 3 – právo na ochranu před mučením – by měl být „omezován na nejzávažnější případy“ kvůli obavám, že jej zneužívají zločinci a neúspěšní žadatelé o azyl a soudci jej přehnaně vykládají.

Kritici ale varovali, že pokusy o reformu selžou, což povede k dalšímu zneužívání britského azylového systému.

Stalo se tak poté, co vicepremiér David Lammy odcestoval do Štrasburku na setkání s evropskými ministry spravedlnosti.

Stínový ministr spravedlnosti Robert Jenrick řekl: „Pokusy o reformu ECHR jsou stejně odsouzeny k záhubě jako pokus Davida Camerona o reformu EU.

„Jak připustil i generální prokurátor, návrh, že můžete kdykoli smysluplně změnit ECHR, je „politický trik“.

„Nemáme čas čekat, až se Evropa dá dohromady, když jsou dnes naše hranice prolomeny.

„Musíme okamžitě opustit ECHR, abychom konečně mohli dát na první místo zájmy britského lidu.“

Stínový generální prokurátor Lord Wolfson z Tredegaru řekl: „Vyhlídka na reformu ECHR je povrchně atraktivní, ale nešťastnou skutečností je, že se pokusilo o několik kol reforem a nepodařilo se jim dosáhnout velkého množství smysluplných zlepšení. V jedné fázi tento proces vedla Spojené království a byly vytvořeny dokumenty, které vyžadovaly mnoho hodin práce vládních právníků a státních úředníků, ale měly malý dopad na „plížení misí“ ECHR.

„Tato konference se ani nezabývala podstatou práv Úmluvy a pouze malá část členů podepsala Společné prohlášení, které ukazuje výzvu dosáhnout dohody mezi 46 zeměmi. Dosavadní politická prohlášení se zdají být více zaujatá bojem proti volebním výzvám současných vlád než dosažením smysluplné reformy. To by se mohlo ošklivě vymstít, pokud by voliči měli pocit, že místo skutečného šťouchání se nabízí.“

Chris Philp MP, stínový ministr vnitra, řekl: „V celé Evropě bylo dosaženo konsensu, že ECHR byl rozšířen daleko za svůj původní účel a nyní chrání zahraniční zločince, nebezpečné pachatele a nelegální příchozí před vyhoštěním. Zpráva lorda Wolfsona to objasňuje. Aktivističtí právníci používají ECHR k blokování deportací, které by měly být přímočaré, ale odpověď labouristů je předstírat, že nemohou znovu vyjednávat články s 45 jinými zeměmi.

„Správné rovnováhy lze dosáhnout pouze cestami odstranění ze třetích zemí, přesně tím způsobem konzervativci pronásledován a labouristé se roztrhali. Labouristé hlasovali proti našemu rwandskému plánu, postavili se proti každému zpřísnění pravomocí k odstranění a poté zrušili právě ty nástroje, které toto prohlášení říká, že Evropa potřebuje. Labouristé nemohou tvrdit, že podporují tyto principy, zatímco je doma likvidují.

Evropský soud pro lidská práva byl také požádán, aby přestal blokovat země v uzavírání dohod ve stylu Rwandy pro offshore centra pro zpracování migrantů.

V reakci na deklaraci slíbil summit ministrů spravedlnosti ze 46 členů Rady Evropy další diskuse o možných reformách.

Rozumí se, že namísto pokusu o přepsání ECHR se Británie zaměřuje na to, aby zabránila tomu, aby byl vykládán způsobem, který může zablokovat deportace. Úmluva podporuje Spojené království Zákon o lidských právech.

Ve společném prohlášení podepsaném 27 národy se uvádí: „Jasným výchozím bodem je, že smluvní stát může vyhostit cizince odsouzené za závažné trestné činy, i když získali vazby na hostitelskou zemi, např. pokud si tam založili rodinný život.

„V souladu s principy v tomto prohlášení je životně důležité, aby byla upravena rovnováha mezi individuálními právy a legitimními cíli podle článku 8 Úmluvy tak, aby byla kladena větší váha na povahu a závažnost spáchaného trestného činu a menší váha byla kladena na sociální, kulturní a rodinné vazby zahraničního zločince s hostitelskou zemí a se zemí určení.

„Účelem takového vyvážení je zajistit, abychom již neviděli případy, kdy cizinci odsouzení za závažnou trestnou činnost, včetně závažné násilné trestné činnosti, sexuálního napadení, organizovaného zločinu a obchodování s lidmi a drogami, nemohou být vyhoštěni.

„Rozsah ‚nelidského a ponižujícího zacházení‘ podle článku 3, což je absolutní právo, by měl být omezen na nejzávažnější otázky způsobem, který nebrání smluvním státům přijímat přiměřená rozhodnutí o vyhoštění zahraničních zločinců nebo v případech vyhoštění nebo vydání, včetně případů, které vyvolávají otázky týkající se zdravotní péče a podmínek ve vězení.“

Společné prohlášení také varovalo před „nepřátelskými“ vládami, které přesouvají migranty k hranicím, aby vyvíjely tlak na členské státy.

V současné době má Itálie dohodu s Albánií o zpracovávání migrantů, která se potýkala s právními problémy. Dánsko má se Rwandou dohodu, kterou odložilo, dokud nebudou odstraněny právní překážky.

Práce, na rozdíl od Toryové a Reform UK, je odhodlána zůstat v rámci ECHR, který byl vypracován po druhé světové válce.

Ve sloupku Guardian předseda vlády Sir Keir Starmer a dánská premiérka Mette Frederiksenová uznali, že „současný azylový rámec byl vytvořen pro jinou éru“ a dodal: „Ve světě s masovou mobilitou včerejší odpovědi nefungují.

„Vždy budeme chránit ty, kteří utíkají před válkou a terorem – ale svět se změnil a azylové systémy se musí změnit s ním.“