Pokud neplatíte daně, strýček Sam vás možná oškubal – Mother Jones

Pokud jste byli přemýšlíte o daňové odolnosti v poslední době, nejste sami.

Na progresivních sociálních kanálech jsem viděl rostoucí volání po a federální daňová stávka v reakci na federální vládu, která ani nepředstírá, že zastupuje všechny Američany, která používá základní jazyk k démonizaci imigrantů a levicově orientovaných občanů a otevřeně penalizuje města a státy, které prezident a jeho přisluhovači považují za nepřátelské vůči jejich agendě.

Je tu také moderní brooklynská indie kapela Geese, jejíž nové album „Getting Killed“ obsahuje píseň s názvem „Taxes“.

Pokud chcete, abych platil daně
Pokud chcete, abych platil daně
Raději přijďte s krucifixem
Budeš mě muset přibít

Zde je klip z jejich vystoupení na konci září. Ta poslední věta opravdu rozpumpuje dav.

Gen Zers se jasně dokážou spojit s Geeseovým sentimentem – ať už to znamená cokoli. A já taky. Když mi bylo dvacet, rozčílil jsem se, když jsem zjistil, že musím platit daně Reaganově vládě za věci, se kterými jsem vehementně nesouhlasil – jako divoce přemrštěné vojenské rozpočty a jaderné zásoby. značně větší než by kterákoli země potřebovala odradit Sověty (nebo kohokoli jiného) od toho, aby něco začali –držím palce.

Ale husa, která odmítne platit daně, může skončit v hoosegow. Můžete zahájit daňovou stávku, jistě, ale strýček Sam se pravděpodobně objeví s tím krucifixem, podle odborníků, se kterými jsem mluvil.

Není zločinem chybně uvést něco ve složitém přiznání, kde mohou být šedé zóny, říká daňový obhájce, který ze strachu o své klienty nechtěl být jmenován. mohla být zaměřena ze strany Trumpovy administrativy. „Můžete se nechat zkontrolovat a můžete dlužit daň, ale to není úmyslná událost.“

Ale pokud se prostě z politických nebo jiných důvodů rozhodnete, že nepodáte žádost a nezaplatíte, tak to je je úmyslná událost – „úmyslné porušení známé právní povinnosti“ – a a přečin trestá až 25 000 $ (plus vládní výdaje na právní zastoupení) a rok ve slammeru.

Spojené státy mají dlouhou historii daňového odporu, počínaje předrevoluční Boston Tea Party, vzpourou kolonistů proti tyranii krále Jiřího III a britskému vybírání daní bez zastoupení.

Jedno z nejpozoruhodnějších hnutí daňového odporu vzniklo v době hospodářské krize, která zplodila tisíce místních a státních skupin daňových poplatníků. Byla to doba intenzivního veřejného strádání, žádná formální záchranná síť a rozšířená místní korupce, během níž se občané a podnikatelé začali organizovat, aby požadovali, aby jejich dolary z daní byly lépe využity ve veřejném zájmu.

„Nebyli proti daním. Byli proti.“ daň zneužívání. Bylo tam hodně korupce, hodně nepotismu,“ říká historik Linda Upham-Bornsteinovádocent na Plymouth State University v New Hampshire a autor nedávné knihy Pan daňový poplatník versus pan daňový poplatník: Sdružení daňových poplatníků, Politika do kapsy a právo během Velké hospodářské krize.

Většina bitev byla kvůli daním z majetku, vysvětluje, a skupiny obvykle používaly taktiky, jako je vedení veřejných vzdělávacích kampaní, podávání žalob a podpora vlastních kandidátů na úřad. Ale když všechno ostatní selhalo, skupiny někdy hrozily daňovými stávkami. Snad největší, trvající od roku 1931 do roku 1933, byla vzpoura daně z majetku vedená místním sdružením poplatníků daní z nemovitostí v Chicagu. Město to téměř zbankrotovalo, říká Upham-Bornstein, ale nakonec Nejvyšší soud USA rozhodl v neprospěch skupiny a úsilí ztroskotalo.

Existují různé případy, většinou na úrovni měst a okresů, kdy „strach ze stávky by lidi přivedl ke stolu,“ říká Upham-Bornstein. Aby však skutečná daňová stávka uspěla, je „velmi vzácné“ a na federální úrovni prakticky neexistuje: „Nikdy by to nefungovalo,“ říká. Federální vláda se nemusí bát bankrotu.

Vietnamská válka vyvolala vlnu politického daňového odporu, protože některé daňové poplatníky rozčilovalo pomyšlení, že jejich peníze financují americká zvěrstva. Daňové právo však nemá žádnou výjimku pro morální výčitky. Během 50. a 60. let 20. století například vláda USA zabavila majetek a dobytek amišských farmářů, kteří odmítli platit daň ze sociálního zabezpečení. z náboženských důvodů. (Farmáři nakonec zvítězili v roce 1965, kdy jim Kongres udělil výjimku; demonstranti proti válečným daním byli obvykle odsouzeni.)

Během posledního půlstoletí byl organizovaný daňový odpor ve Spojených státech řízen z velké části konzervativní ideologií a nešlo ani tak o reformu vlády, než o její zmenšování – přeskupení daňového zákoníku tak, aby upřednostňoval kapitál před prací a korporace před lidmi a další obohacování bohatých.

Podávání prstu na Trumpův IRS je právě teď lákavé jak z politických důvodů, tak z čistě sobeckých důvodů. Téměř jistě se v nadcházející daňové sezóně pokusí podvádět více Američanů, protože vědí, že hluboké agenturní škrty republikánským Kongresem a Trumpovou administrativou způsobily, že IRS, ještě jednou, relativně bezzubý. Na druhou stranu, administrativa má údajně za cíl ozbrojení prosazování proti jednotlivcům a progresivním skupinám, které ohrožují její autoritářský program, bývalý komisař IRS John Koskinen pro rozvoj nazývá „velmi znepokojující“.

Bezpráví administrativy a bezradnost Kongresu způsobily, že se mnoho progresivistů cítí nedostatečně zastoupeno – o nic víc než lidé ze sedmého arizonského kongresového okrsku, kteří ve zvláštních volbách 23. září zvolili demokratickou poslankyni Adelitu Grijalvovou, přesto už déle než měsíc čekali, až ji posadí republikánský předseda Sněmovny reprezentantů Mike Johnson.

Dokonce i obyvatelé modrého státu se sedícími zástupci se cítí slaní. Trump, na rozdíl od jakéhokoli předchozího prezidenta, rozděluje veřejnost na věrné a nepřátele a stojí pouze na své straně. Uráží všechny, kteří s ním nesouhlasí, a vyzdvihuje demokratické pevnosti pro škrty, propouštění, hyperagresivní vymáhání ICE a další nedůstojnosti. Jeho zadržel miliardy v Kongresem schváleném financování, což je jasné porušení zákona Zákon o kontrole nádrží. Otevřeně požádal představitele ministerstva spravedlnosti, aby prošetřili jeho politické nepřátele – především demokraty, ale také neloajální republikány jako James Comey a John Bolton – a ministerstvo nedávno tento týden pokračovalo v trestání kariérních žalobců který se ujal členů násilného davu, který 6. ledna 2020 vyplenil Kapitol USA.

Dalo by se u soudu úspěšně tvrdit, že toto vše představuje jakési zdanění bez zastoupení?

„K tomuto argumentu bych byl velmi skeptický,“ říká náš kriminální ochránce daní, který jako dlouholetý obyvatel DC poukazuje na to, že na státních poznávacích značkách okresu je ve skutečnosti napsáno: DANĚ BEZ ZASTUPOVÁNÍ.

„Daňový zákon je daňový zákon,“ říká, „a já nevím, že existuje výjimka pro politický nesouhlas, i když se váš vůl nabaží.“

Ale možná existuje způsob, jak zadržet federální daně dobrá víra— jako zřízení vázaného účtu a uložení toho, co na něj dlužíte?

„To neruší zločin,“ říká. „Chci říct, že vám to dává argument, pokud vláda uvažuje o stíhání té osoby, říct: Hele, opravdu chceš jít k soudu? Bude si porota myslet, že je to chamtivý člověk, který si zaslouží být odsouzen za daňový delikt?

Dobře, předpokládejme, jak někteří lidé na sociálních sítích navrhují, že guvernéři modrého státu vedou daňovou vzpouru? Kdyby Gavin Newsom vyzval Kaliforňany, aby zadrželi federální daně, izolovalo by je to od federální odplaty?

„Myslím, že ne,“ říká právník. „Nebylo by to jiné než jakýkoli jiný akt občanské neposlušnosti.“

Kromě toho říká: „Celý filozofický konstrukt občanské neposlušnosti je, víte, porušíte zákon a jste připraveni přijmout následky,“ dodává náš právník. „Byla by to skupina lidí, kteří by řekli, že jsme připraveni podstoupit riziko, že budeme stíháni a půjdeme do vězení, jako velmi stateční mladí muži a ženy na jihu, kteří porušili nařízení, která říkala, že černoši nemohou sedět u pultu s obědem.“

Už si to umím představit: Husy — Freedom Riders Tour.