Pokud Trumpova administrativa chce více dětí, neměla by nechat chudé rodiny hladovět – Mother Jones

Trumpova administrativa myslí na vaši rodinu.

Vzhledem k tomu to může být překvapením desítky států a koalice neziskové organizace, místní samosprávy a náboženské skupiny musely žalovat donutit Ministerstvo zemědělství uvolnilo finanční prostředky, které Kongres vyčlenil na udržení potravinové pomoci (výhody SNAP) v době krize, jako je probíhající odstávka, k těm nejchudším v Americe. (Agentura nyní říká, že bude vyhovovat, i když jen částečně.)

Ano, tato administrativa myslí na vaši rodinu – ale způsoby, které jsou z velké části neužitečné a poněkud strašidelné.

Republikánské administrativy byly dlouho posedlé integritou konvenční jaderné rodiny. Od Ronalda Reagana po Bushe 43 se prezidenti zabývali donkichotstvím (a drahý) kampaně na zvýšení sňatečnosti. Trumpisté s viceprezidentem JD Vancem, který se ujímá vedení, mají trochu jiné zaměření: Chtějí nás přesvědčit, abychom měli více dětí. Nevadí, že se nestarají o děti, které už máme.

The pronatalista hnutí není ani nové, ani omezené na konzervativce, ale současná iterace je logickým produktem Trumpova flirtování s nacionalismus krve a půdy. Správa se snaží podporovat a kultura mateřstvívzdělávat ženy na jak získat těhotná a ještě jednou se pokusit zvýšit počet sňatků – to vše ve snaze čelit levicové kulturní změny že konzervativci tvrdí, že jsou zodpovědní za menší rodiny a klesající porodnost. Všechno je to červené maso Skvělá náhrada teoretici v základně GOP.

Tento tlak na natalismus zahrnuje rozptýlené ekonomické složky. Správa se o to snažila upřednostnit financování silnic v místech s vyšší porodností a vyhradit si část federálně financovaných stipendií, jako je např Fulbright pro rodiče. Ještě důležitější je, že hodlá odškodnit matky za porod.

The divoce nepopulární One Big Beautiful Bill Act (OBBB), který Trump podepsal do zákona v červenci, zaručuje každému novorozenci „Trumpův účet“ v hodnotě 1 000 USD a povzbuzuje rodiče, aby přispívali až 5 000 USD ročně, dokud „dítě“ nedosáhne 18 let – kdy se změní na něco jako individuální důchodový účet. Zákon také zvyšuje slevu na dani na dítě a indexuje ji podle inflace. Takové iniciativy jsou široce populární a mají alespoň nějakou oboustrannou přitažlivost. (Demokraté loni za prezidenta Joea Bidena prosazovali rozšíření dětského kreditu, ale republikáni v Senátu, kteří chtěli své soupeře vykreslit jako, cituji Vance, „protirodinné a protidětské“ zabil účet upřít vítězství demokratů. Dotace na vysokou školu a spoření na penzi se osvědčily u obou stran, a to i přes výhody proudit v drtivé většině k bohatým.)

Průměrné náklady na výchovu dítěte ve Spojených státech jsou hodně přes 15 000 dolarů rok, tak pomůže každá maličkost. Přesto jako sociologové a spoluautoři nedávné knihy Díky za nic: Ekonomika svobodného mateřství od roku 1980byli jsme ohromeni dárky v Trumpově velkém návrhu zákona, který bere mnohem více, než dává – skutečnost podtrhuje touha administrativy odepřít tyto výhody potravinových lístků.

Dětské dluhopisy a daňový kredit na děti jsou slabou omáčkou, když se postaví proti drastickému návrhu zákona řezy na SNAP a Medicaid, které mají být z velké části realizovány prostřednictvím pracovní požadavky. Příjemci s dětmi staršími 14 let jsou nyní povinni odpracovat nebo dobrovolně pracovat alespoň 80 hodin měsíčně. A i když to může znít rozumně, skutečný účel, jako Matka Jonesová zdokumentovalje uvalovat nové byrokratické překážky – představte si matoucí webové portály a technickou podporu zdecimovanou DOGE spojenou s byrokracií – tak náročné, že se desítky milionů jinak způsobilých Američanů jednoduše vzdají. Když to ve své analýze legislativy řekl nestranný Kongresový rozpočtový úřad, Trump a jeho spojenci v Kongresu předvídatelně odpověděli: útočí na posla.

Zdůvodnění požadavků republikánů na práci, aby zajistili, že pouze „skutečně potřební“ – zasloužilý chudí – získejte vládní podporu, připomíná Reaganovu válku o vládní podpoře rodin. Během 80. let 20. století se bloviace o „královny blahobytu“ a „závislost na vládě“ pomohly přesunout politickou rétoriku od ekonomických politik, které ve skutečnosti zlepšují život rodin s dětmi – které tvoří více než jednu třetinu příjemců SNAP. (Zvědavě, ani OBBB ani vypnutí ohrozilo WICsamostatný program, který poskytuje omezenou další pomoc novým matkám.)

Předpokládaná pronatalistická politika Republikánské strany mezitím vážně nezohledňuje širší potřeby rodiny s dětmi. Yale Budget Lab vypočítané že Trumpův velký účet bude stát spodní kvintil příjmů – nejchudší pětinu amerických domácností – asi 3 procenta jejich příjmu po zdanění, když započítáte ztracené výhody Medicaid a SNAP. Tyto rodiny budou dlužit o něco méně daní z výdělečných příjmů, ale díky škrtům ve výdajích ztratí mnohem více.

Kromě toho Trumpova cla, která se rovná regresivní dani z obratu, dopadnou nejtvrději na rodiny, které se snaží vyjít s penězi, a podle rozpočtové laboratoře budou tyto rodiny ze spodního kvintilu stát o 1 000 dolarů ročně více. nejnovější odhady.

Na rozdíl od pronatalistické rétoriky způsobí politika vlády zvláštní zmatek v životech svobodných matek, které vychovávají téměř čtvrtinu dětí v zemi. V knize ukazujeme, že rodinná struktura má hluboký a trvalý vztah k chudobě. Ne všechny neúplné rodiny jsou samozřejmě chudé, ale příjmy v kategorie matek samoživitelek je stále více nerovná. Není to proto, že by se objevila nová, velká třída bohatých svobodných matek, ale spíše proto, že náš národ vytvořil nový podtřída uber chudých.

Federální politika s tím má hodně společného. V návaznosti na zákon o reformě sociálního zabezpečení Billa Clintona z roku 1996 mnoho žen úspěšně přešlo z vládní pomoci na rozvíjející se trh práce na konci 90. let, podporovaný rozšířeným kreditem na daň z příjmu (EITC), který vrací hotovost pracovníkům s nízkými a středními příjmy.

Ale bohatství a příjmová nerovnost, zrychlený o desetiletí republikánského „klesajícího“ snížení daní, se staly ještě výraznějšími, když býčí ekonomika pohasla s recesí 21.^ulice století. A i když některé matky samoživitelky v pracovní síle prosperovaly, jiné nevydělávaly dost, aby se kvalifikovaly do EITC, a nemohly již počítat s federální finanční podporou. Nyní, když byla schválena Trumpova podpisová legislativa, mnozí nebudou mít nárok ani na Medicaid nebo potravinovou pomoc.

Proč by to podporoval nějaký politik, který tvrdí, že mu záleží na rodinách? Kongres se postavil na Trumpovu stranu v ideologické válce o to, jak americká vláda přistupuje ke svým závazkům vůči americkým dětem. Postoj vlády je takový, že úkolem vlády je povzbuzovat lidi, aby měli více dětí, kázat o výhodách manželství (mezi aktuální muž a aktuální žena), a dát párům trochu peněz na založení rodiny. Věří, že pronatalismus povede k ekonomickému růstu a prosperujícím rodinám, které jsou výhradně zodpovědné za blaho svých dětí – pokud mají rodiny problémy, je to proto, že rodiče dostatečně nepracují.

Tato teorie blahobytu nahrazuje starší sociálně demokratický ideál: že účelem rodinné politiky je garantovat vše dětem minimální kvalitu života a pomoci zajistit, aby mohly dosáhnout svého potenciálu v kapitalistické společnosti, která nevyhnutelně opouští některé rodiny. Stěží levičák Benjamin Disraeli, který během 19. století zastával dvě funkce britského premiéra, vyjádřil tento ideál, když napsal, že „moc má pouze jednu povinnost: zajistit sociální blaho lidu“.

Jak ukazujeme v Díky za nicmnoha matkám samoživitelkám se podaří prosadit se na trhu práce. Dnes mají matky více pracovních zkušeností a je pravděpodobnější, že budou pracovat, i když mají malé děti. Mají také vyšší vzdělání, a tím i lepší práci. Přesto podskupina matek samoživitelek zaostává, zejména rostoucí podíl těch, které mají děti mimo manželství. Průzkumy ukazují, že mnozí by se chtěli vdávat, ale není tomu tak vždy životaschopná varianta v komunitách nezaměstnaných a nedostatečně zaměstnaných mužů.

Střední příjem nikdy neprovdaných matek v posledních 40 letech v podstatě stagnoval, zatímco spodních 10 procent této skupiny zaznamenalo pokles příjmů a dnes má v podstatě nulový pracovní příjem. Zatímco vládní pomoc se pro svobodné matky celkově stala méně důležitou, pro ty na dně je záchranou. Úroveň podpory nebyla nikdy velká, ale poskytovala zásadní obživu. Návrh zákona schválený Kongresem v červenci životy těchto žen a dětí ještě zhorší a administrativa dala jasně najevo, že se nebude snažit to napravit.

Zmírnění chudoby rodin vyžaduje federální opatření, nejen spoléhání se na trh práce, jak je v současnosti ustaven. Rozhovor zákonodárců by měl mít zahrnuje debatu o tom, které politiky by mohly skutečně změnit. Univerzální základní příjem? The mzdové dotace navrhl konzervativní think-tank Oren Cass? Nebo možná vratné slevy na dani na děti navržené tehdejším senátorem Mitt Romney v roce 2019?

Reagan se nemýlil, když chválil účinnost EITC jako nástroje proti chudobě, ale je jasné, že trh práce selhal mnoha svobodným matkám a jejich dětem. Nabídkou snížení daní rodinám, které nevydělávají dost na to, aby z nich měly prospěch, to nesníží. Dokud vláda nedokáže shromáždit skutečné, upřímné diskuse o tom, jak podpořit všechny americké rodiny, je těžké si představit, že politika Trumpovy administrativy někoho pohne, možná kromě MAGA trad manželkyplodit.