Liz Kendall nemá podporu od svých kolegů z vlastního kabinetu, aby snížila výdaje na dobré životní podmínky, Konzervativ tvrdili. Stínná práce a ministryně důchodů Helen Whately tlačila ministra práce o tom, zda měla „kolektivní smlouvu“ před plány na snížení výhod.
Paní Kendall však odmítla odpovědět a trvala pouze na tom, aby paní Whately musela „ukázat trochu trpělivosti“. Očekává se, že ministr kabinetu bude v úterý potvrdit Labourův plán, uprostřed rozsáhlé zuřivosti z backbencherů v rozsahu zatížených škrtů.
Jeden návrh, který se údajně zvažoval, je ušetřit kolem 5 miliard GBP zpřísněním pravidel týkající se platby osobní nezávislosti (PIP) – platba až 9 000 GBP ročně pro lidi s dlouhodobými podmínkami fyzického a duševního zdraví.
Ministři se také údajně dívali na mrazivé platby PIP, aby zabránili rostoucí úrovni plateb s inflací, stejně jako všechny výhody, v roce 2026. Rozumí se však, že tlak poslanců backbenchu nad plány vedl k tomu, že tato myšlenka byla odebrána ze stolu.
Paní Whately řekla Commons: „Včera jsme slyšeli, že kabinet dosud neviděl plán sociálního zabezpečení, že (paní Kendall) má zjevně oznámit zítra.
„Vzhledem ke všem mediálním briefingům, obavám lidí se zdravotním postižením a rostoucímu počtu lidí nepracuje, nikdo z nás by to nechtěl vidět zpožděné.“
„Může nás tedy ujistit, že má kolektivní smlouvu, aby mohla zítra v této komoře oznámit svůj plán?“
Ministra práce a důchodů MS Kendall řekl, že paní Whately by musela „ukázat trochu trpělivosti“ a kritizovala Konzervativ pro „nikdy“ mít plán na výhody.
Paní Whately čelila: „Na tuto odpověď jsem velmi tvrdě poslouchal a ze všeho, co jsem slyšel, stále nemá podporu svých kolegů kabinetu s méně než 24 hodinami. Bylo to ne.“
Poté, co MS Whately zpochybnila, zda reformy „pochopí kopřivu a sníží zákon o výhodách“, paní Kendall kritizovala Konzervativ„Zaznamenejte, než řeknete:“ Na rozdíl od opaku strany, kteří lidé odepsali a pak je obviňovali, aby získali levné titulky, podnikneme rozhodující kroky, přivedeme lidi do práce a dostaneme tuto zemi na cestu k úspěchu. „
Předpokládá se, že výdaje na výdaje na dávky v zdravotním postižení, které zahrnují příspěvek na živobytí v zdravotním postižení a osobní nezávislé platby, se v letech 2023/24 v letech 2029/30 (16%) zvýší z 36,3 miliardy GBP (16%).
Paní Kendall řekla Commons: „Poslanci brzy uvidí návrhy, ale nebudeme se vyhýbat rozhodnutím, o nichž se domníváme, že mají právo poskytnout příležitosti lidem, kteří mohou pracovat, bezpečnost pro ty, kteří nemohou a získat zákon o sociálním zabezpečení na udržitelném základě.“
Poznámky paní Kendall přišly v odpovědi na konzervativního poslance Andrewa Snowdena (Fylde), který tvrdil, že vláda se zdálo, že „u-turn po U-turn“ dělá „u-turn“.
Mluvčí liberálních demokratů a důchodů Steve Darling požádal o ujištění, že lidé, kteří dostávají dávky v postižení, ale nemohou pracovat, „nebudou čelit snížení jejich výhod“.
Paní Kendall odpověděla: „Víme, že vždy budou lidé, kteří nemohou pracovat kvůli povaze jejich postižení a jejich zdravotního stavu a tito lidé budou chráněni.“
Neil Duncan-Jordan, poslanec pro Poole, řekl: „Lidé se zdravotním postižením často čelí dalším překážkám, samozřejmě, pokud jde o pokus o návrat do práce. Spíše než zamrznout nebo snižovat jejich výhody, uznává ministr, že do těchto lidí budeme muset investovat, abychom jim pomohli a udrželi je, zpět do práce?“
Ministr práce a důchodů Alison McGovern odpověděl: „Ano, souhlasím. Vidíme potenciál u každé osoby v této zemi a mnoho z těch, kteří byli odepsáni a ponecháni na hromadě šrotu, si zaslouží mnohem lepší cestu zpět do práce.“
Paní Kendall uvedla, že počet mladých lidí nepracuje kvůli duševnímu zdraví v minulém roce o více než 25 procent.
Ministr práce a důchodů uvedl, že počet mladých lidí považoval za „ekonomicky neaktivní“ nyní celkem 270 000.
Veterán Labor Diane Abbott však zaútočil na vládní plán snížit výdaje na sociální zabezpečení a tvrdil, že to není „práce na práci“.
Řekla: „Je to Ed Balls, který nedávno řekl, že řezání peněz pro lidi se zdravotním postižením není práce, a existuje mnoho příznivců práce, kteří s nimi souhlasí.
„Když lidé říkají, že pojednávání o výhodách nebo o výhodách postižení, je volbou životního stylu, vědí, že druh bydlení, ve kterém lidé žijí? Vědí, jaký boj má žít na ty peníze? A vědí, jak ponižující to může být? Nikdo by si nevybral tento životní styl.
„Myslím, že být na blahobytu je velmi depresivní, je to velmi ponižující, to vás přináší dolů.“ Nemám však soucit s myšlenkou, že způsob, jak dostat lidi z blahobytu, je snížit peníze, na kterých musí žít. Nemám žádnou soucit s myšlenkou, že je to volba životního stylu. “
Paul Johnson, ředitel Institutu pro fiskální studie ThinkTank, uvedl, že snížení 5 miliard GBP z dávek zdravotního postižení by nebylo snadné. Vysvětlil: „Nemělo by to být tak těžké, protože utrácíme na něco jako o 20 miliard liber víc, než jsme byli před pěti lety. Úspora 5 miliard GBP je tedy jen čtvrtina dalších výdajů.
„Na druhou stranu, jediný způsob, jak to opravdu můžete udělat, je zpřísnění kritérií způsobilosti … rozhodně to vždy nefungovalo, protože nakonec často existují způsoby, jak můžete prohrát systém, způsoby, jak se kolem něj obejít …
„Takže by to mělo být možné, ale nemyslím si, že by někdo měl předstírat, že je to snadné.“
