Nejvyšší soud převrátil okresní soud v Massachusetts Rozhodnutí, které vyžadovalo Trumpova správa k obnovení milionů v dříve ukončených grantů na profesní rozvoj pro učitele K-12 a členy fakulty na vysoké škole, Zákon 360 a další média hlášeno. Rozhodnutí představuje první hlavní vítězství prezidenta v tom, co bude pravděpodobně řadou případů týkajících se moci výkonné pobočky.
Rozhodnutí 5: 4 uvolnilo dočasný omezující příkaz, který vyžadoval, aby ministerstvo školství obnovilo zrušené financování grantu v Kalifornii, Coloradu, Illinois, Marylandu, Massachusetts, New Jersey, New York a Wisconsin. Granty byly poprvé ukončené Na začátku února poté, co ministerstvo školství uvedlo, že programy vedly před prezidentovým výkonným příkazem zakazujícím rozmanitost, spravedlnost a inkluzní programy. (Toto je jeden z nejméně dvou soudních sporů, které zpochybňují zrušení grantu pro školení učitelů.)
Soudci za většinovým stanoviskem tvrdí, že okresní soud postrádal jurisdikci podle zákona o správním řízení k vydání dočasného omezujícího příkazu. Navrhli, aby americký soud federálních nároků, který řeší případy související s smlouvou, by byl lépe vhodný.
Státy navíc nedokázaly čelit argumentu ministerstva školství, že pokud by dočasný omezovací příkaz pokračoval a byly přiděleny prostředky, neexistuje způsob, jak je obnovit, pokud by byl příkaz kdykoli zrušen.
„Naproti tomu vláda přesvědčivě tvrdí, že respondenti by, když zůstane TRO, netrpěli nenapravitelnou škodu,“ uvádí příkaz. „Respondenti v tomto sporu zastoupili, že mají finanční prostředky, jak udržet své programy v provozu. Pokud tedy respondenti nakonec převládají, mohou získat zpět jakékoli neoprávněně zadržované prostředky prostřednictvím žaloby na příslušném fóru. A pokud by respondenti místo toho upadli, aby programy fungovaly, pak by byla jejich vlastní škoda.“
Hlavní soudce John Roberts a Justices Sonia Sotomayor, Elena Kagan a Ketanji Brown Jackson nesouhlasili.
Pro více informací o tomto případě a dalších se podívejte Uvnitř vyšších ED Sledovač žaloby.
