Pravidla soudce Trump’s South Súdán Deportace porušují soudní příkaz – Matka Jones

Federální okres Soudní soudce v Bostonu ve středu rozhodl, že pokus Trumpovy správy vyslat několik přistěhovalců z jiných zemí do Jižního Súdánu porušil soudní příkaz blokující vládu v deportaci lidí do třetích zemí, aniž by jim umožnil protestovat proti jejich odstranění.

Soudce Brian E. Murphy u Okresního soudu USA pro okres Massachusetts při středečním slyšení řekl, že není pochyb o tom, že akce ministerstva vnitřní bezpečnosti „nepochybně porušují“ jeho 18. dubna 18. dubna Předběžný příkazcož vyžaduje, aby vláda poskytla lidem „smysluplnou příležitost“, aby vyjádřila strach z vrácení do země, která není jejich vlastní. Soudce Murphy také nechal otevřenou možnost budoucího zjištění, že porušení představuje trestnou obstrukci.

„Nebylo to možné, aby tito lidé (měli) smysluplnou příležitost k jejich převodu do Jižního Súdánu,“ soudce Řekl Murphy. Poznamenal, že méně než 24 hodin byli muži poskytováni mimo pracovní dobu, aby se poradili s právníkem, než byli vloženi do letadla, „zjevně nedostatečné“. Soudce Murphy dodal později: „Nechápu, jak by někdo mohl říci, že tito jednotlivci měli smysluplnou příležitost namítnout.“

Právníci pro skupinu mužů ohrožených rizikem, že budou posláni do třetích zemí, podali v úterý nouzový návrh poté, co se dozvěděli, že Trumpova správa plánuje odstranit zadržené přistěhovalce do Jižního Súdánu, které se v roce 2011 staly nezávislou a kde ničivá občanská válka může obnovit brzy. Požádali soud, aby zastavil své deportace z detenčního centra Port Isabel v Texasu a vrátil muže do Spojených států, pokud již byly odstraněny.

Stížnost tvrdí, že nejméně dva z mužů, státního příslušníka Myanmaru označeného jako NM, a TTP, vietnamský muž, dostali oznámení o odstranění v pondělí 19. května v angličtině, navzdory požadavku v soudce Murphyho předběžný příkaz, že forma bude poskytnuta v „jazyku, kterému může cizinec rozumět“. Podle soudních dokumentů odmítli podepsat oznámení.

Advokát ministerstva spravedlnosti řekl během slyšení Muži zůstali ve vazbě na přistěhovalectví a vymáhání celního řízení. Letadlo údajně přistálo v Džibutsku ve východní Africe, podle ledových sledovačů ICE a New York Timesmísto jižního Súdánu. Ve středu se muži stále věřili, že jsou v Džibutsku, což je domov americká vojenská základna.

Po slyšení vydal soudce Murphy písemný objednávka obsahující nápravná opatření, která se zastavila, aby nařídila, že Muži se vrátí do Spojených států. Místo toho jeho příkaz nařizuje, aby vláda promítla muže, aby určili, zda mají rozumný strach, že jsou určeni do třetí země To je „úměrné přístupu, který by obdrželi, kdyby byli ve vazbě DHS v rámci hranic Spojených států.“ Každý právníci zastupující muže se budou moci zúčastnit pohovoru Osobně nebo vzdáleně a jednotlivci budou také poskytnuty telefonicky a kontaktní informace pro poradenství, které se zabývají žalobou na třídu.

Soudce Murphy propracoval v a samostatné podání Parametry „smysluplné příležitosti“. Poznamenal, že lidem, kteří jsou podléhani odstranění do třetí země, by měli být podáni nejméně 10 dní po obdržení oznámení, aby vyjádřili strach z návratu a hledali ochranu před deportací podle úmluvy proti mučení. Pokud jejich nárok selže, mají nárok na 15denní okno, aby se pokusili znovu otevřít svůj případ.

Trina Realmuto, výkonná ředitelka National Imigration Litigation Alliance, zastupovala členy žaloby na třídu na jednání. Řekla, že systém vzdáleného rozumného strachu Rozhovory by byly „logistickou noční můrou“ ve srovnání s tím, že by lidé vrátili zpět do Spojených států. Realmuto tvrdil, že ve skutečnosti byli muži potrestáni za porušení vlády předběžného soudního příkazu.

Vláda na jednání trvala na tom, že to dodržovalo příkaz soudu, a tvrdila, že muži byli dříve nařízeni deportováni ze Spojených států a už měl šanci vyjádřit strach z návratu. Když se musejí ukládat, kolik času a řádných procesů by se za to měli muži, advokát ministerstva spravedlnosti tvrdil, že 24 hodin stačí a standardy pro urychlené odstranění, v tomto případě by se měl použít rychlý proces pro deportaci lidí v „hodinách nebo minutách“.

Ve středu ráno, Úředníci DHS novinářům řekli, že osm mužů – pouze jeden z jižního Súdánu – bylo na úterním deportačním letu. Soudní záznamy ukazují, že nejméně dva z mužů obdrželi formulář, v němž uvedli, že byli posláni do Jižního Súdánu. Livestream oddělení pro tiskový briefing byl nazván „Tisková konference DHS o letu migrantů do Jižního Súdánu“. Mluvčí DHS Tricia McLaughlin nicméně odmítla potvrdit, že letadlo bylo pro jižní Súdán vázáno kvůli „bezpečnosti a provozu“.

„Žádná země na Zemi je nechtěla přijmout, protože jejich zločiny jsou tak jedinečně monstrózní a barbarské,“ řekl McLaughlin. Podle DHS bylo pět mužů obviněno nebo usvědčeno z vraždy nebo vraždy, jeden byl usvědčen z sexuálního napadení mentálně neschopné ženy a druhý byl usvědčen z sexuálního zločinu týkajícího se dítěte.

Původní stížnost podaná proti DHS na konci března se snažila chránit přistěhovalce s rizikem, že budou deportováni do třetích zemí, kde by mohli potenciálně čelit mučení a jiným formám pronásledování. Minulý měsíc soudce Murphy do značné míry sousedil s žalobci vydáním předběžného soudního příkazu. Začal rozkaz strašidelným pokáčením vládního chování:

Tento případ představuje jednoduchou otázku: Než Spojené státy násilně posílá někoho do země jiné země, než je jejich země původu, musí být této osobě sdělena, kam jdou, a dostat šanci sdělit Spojeným státům, že by mohli být zabiti, pokud by tam byli posláni? Obžalovaní tvrdí, že Spojené státy mohou poslat deportabilního mimozemšťana do země, která není jejich původu, ne tam, kde nařídil imigrační soudce, kde mohou být okamžitě mučeni a zabiti, aniž by dali této osobě jakoukoli příležitost sdělit deportním orgánům, že kvůli takovému deportaci čelí vážnému nebezpečí nebo smrti. Všech devět sedících soudců Nejvyššího soudu Spojených států, generálního ředitele Spojených států, Kongres, zdravý rozum, Základní slušnost a tento soud nesouhlasí.

Později v předběžném příkazu soudce Murphy vzal Trumpovu administrativu k úkolu za to, že na březnovém slyšení argumentoval, že lidé mohou být posláni do třetí země bez řádného procesu, i když se obávají, že tam budou zabiti. Soudce se na slyšení zeptal: „Je vaše pozice, že se vláda může rozhodnout právě teď, že někdo, kdo je ve vazbě, se deportuje do třetí země, neudělejte jim žádné oznámení a žádná příležitost říci, že budu zabit ve chvíli, kdy tam dorazí.

„Stručně řečeno, ano,“ odpověděl právník ministerstva spravedlnosti.

7. května, méně než tři týdny poté, co soudce Murphy vydal svůj předběžný soudní příkaz, právníci pro žalobce zeptal se pro nouzový příkaz v reakci na zprávy že Trumpova administrativa plánovala bezprostředně deportovat lidi do Libye. „Tento návrh by neměl být ani vyžadován, protože očividně vzdoruje předběžné soudní příkazy tohoto soudu k odstranění členů třídy bez řádného upozornění,“ tvrdili právníci. Soudce Murphy se rychle postavil s žalobci a souhlasil s tím, že návrh by neměl být vyžadován s ohledem na jeho dřívější předběžný příkaz.

Prohlášení, které později předložil Johnny Sinodis, právník ve Van der Hout LLP, imigrační firmě se sídlem v San Franciscu, objasnilo, jak blízcí lidé přišli k poslání do Libye. Sinodis stanovený To, že jeden z jeho klientů – filipínský národní – se probudil uprostřed noci strážemi detenčního centra v nepokojových zařízeních v detenčním centru v Texasu. Poté byl zasazen, vložil do autobusu s dvanácti dalšími lidmi a odvezen na letiště. Zatímco tam, čekali vedle „velkého vojenského letadla“ několik hodin, než byli přivedeni zpět do detenčního centra místo toho, aby byli deportováni – pravděpodobně do Libye. (Minulý rok, A Vysoký komisař pro lidská práva Volker Türk řekl že „obchodování s lidmi, mučení, nucené práce, vydírání, hladovění v nesnesitelných podmínkách zadržování“ pro migranty a uprchlíky je v zemi „pácháno v měřítku… beztrestně“ v zemi.)

V pondělí obdržel právník se sídlem v Texasu Jonathan Ryan hovor od svého klienta NM, žalobce z Myanmaru v případě a jeden z mužů, kteří se naplánovali na deportaci do Jižního Súdánu. Hovor z detenčního střediska Port Isabel trval jen několik sekund, než připojení kleslo, ale NM řekl Ryanovi, že dostal dokument a odmítl jej podepsat.

Později toho dne poslal ICE Ryanovi kopii oznámení o odstranění, v němž uvedl, že jeho klient bude odstraněn do Jižní Afriky. Nedlouho poté, řekl Ryan, obdržel další e -mail, který zasunul první komunikaci. Pak se objevil třetí Obsahující nové oznámení o odstranění, tentokrát do Jižního Súdánu.

V úterý Jacqueline Brown, profesorka na University of San Francisco School of Law a ředitelka její kliniky pro imigraci a deportaci, napsala v prohlášení, že viděla, že NM je uvedena jako již ve vazbě na ledu. Když Brown poslal zasílání detenčního centra, aby se zeptal, do které země byl odstraněn, obdržela dvouslovnou odpověď: „Jižní Súdán.“

Trumpova administrativa v úterý řekl u soudu, že ve skutečnosti věřili NM měl být odstraněn do Myanmaru, jeho země narození. Na středním jednání se soudce Murphy ptal vlády na důvod změny, vzhledem k tomu, že bylo řečeno, že NM bude poslán do Jižního Súdánu – teoreticky, protože americká vláda ho nemohla odstranit na Myanmar. (Americký právo povoluje deportace třetích zemí, když je odstranění na místo původu nebo jinde „neproveditelné, nepředvídatelné nebo nemožné“)

Soudce Murphy vyjádřil obavy, že Trumpova administrativa se možná rozhodla poslat ho pouze do Myanmaru a ne na Jižní Súdán, protože má právníka. „Jak je to možné?“ Soudce se zeptal na možnost nesourodého zacházení na základě přístupu k právnímu poradce. Později ve středu vydal samostatný příkaz, který požaduje, aby vláda do čtvrtka předložila podrobné prohlášení, které vysvětluje, jak se nakonec rozhodl deportovat NM Myanmaru.

Ve středu odpoledne si Ryan stále nebyl jistý, kde je jeho klient – v Myanmaru nebo snad v Džibutsku s ostatními muži. „Pokud jde o mě, můj klient byl zmizel,“ řekl Matka Jones. „Stále zmizí a nejsem si jistý, jestli od něj někdy slyším znovu, nebo jestli od něj někdo znovu uslyší.“ Ryan řekl, že se bál, jak vláda Myanmaru by zacházel s jeho klientem vzhledem k tomu, jak DHS propagoval svou trestní historii. Záznamy ukazují, že NM byl odsouzený sexuálního napadení v Lancaster County, Nebraska, po bytí obžalovaný napadení ženy s těžkým mentálním postižením.

„Nejde o poslání tohoto muže nebo skupiny mužů do jiné země kvůli jejich trestnímu prostředí,“ řekl. „To je vlastně, je výkonná pobočka odvážně a očividně ignorovala federální soudní příkaz, potenciálně ve stavu trestního pohrdání. Jedná se o výkonnou pobočku, která porušuje základní řádný proces a ústavně chráněná práva a porušování zákona.“

„Nejedná se o privilegia, která jsou vyhrazena pro nevinné nebo oblíbené,“ dodal Ryan. „To jsou základní práva, která nás všechny chrání.“