Právník práce řekl Starmer Aide, aby tvrdil, že dary 740 000 GBP jsou | UK | Zprávy

Instruován vedoucím právním poradcem Šéf štábu Keir Starmer K značce 740 000 GBP ve skrytých darch jako nic jiného než „chyba administrátora“, unikla korespondence.

Krize Morgana McSweeneyho se prohloubila poté, co poškozující e -mail odhalil nové informace o notoricky známá záležitost Což vyústilo v jeho myšlenku, která v roce 2021 přijala pokuty, za porušení volebního práva při 20 příležitostech týkajících se nehlášených darů, uvádí The Daily Mail.

E -mail právního poradce naléhal na pana McSweeneyho, aby stáhl své neprokázané tvrzení, že úředníci mu informovali dary v hodnotě 739 492 GBP na spolupráci s prací, byly osvobozeny od požadavků na prohlášení. Korespondence varovala, že nedokáže předložit podpůrné důkazy by mohlo při vyšetřování záležitosti vzhnat volební komisi. Zprávy se objevují jako Dire volání pro Keir Starmer ukazuje tři fiaskos, které by mohly zkázou práci.

Místo toho právník navrhl vykreslit celou aféru jako nic jiného než „chybu administrátora“.

Konzervativci požadují policejní sondu

Daily Mail získala e -mail, který Konzervativci Zveřejněno zcela v úterý večer, když v tomto případě zvýšili tlak na zapojení policie.

Předseda konzervativní strany Kevin Hollinrake uvedl: „Důkazy jsou jasné-Morgan McSweeney byl chycen skrývat stovky tisíc liber, což pomohlo nainstalovat Keir Starmer jako vůdce práce.

„Tento nejnovější skandál v samém srdci vlády je neuvěřitelně vážný – a potenciálně trestní – zatím je Keir Starmer vyjádřil svou plnou důvěru ve svého náčelníka štábu a znovu prokázal svůj špatný úsudek a vyvolával vážné otázky týkající se jeho integrity a poctivosti.

„Nic, co by se keir mohl myslet, může si myslet, že to může vyjet, když se pokusil přes skandál Mandelson-Epstein, nebo je možná příliš slabý na to, aby vystřelil náčelníka štábu, který mu řekne, co si má myslet, ale ten Konzervativci Nepřestane bojovat, dokud se nedostaneme k pravdě. Proto vyzýváme volební komisi a policii, aby naléhavě vyšetřila. “

Express vyzval číslo deset, aby se k obvinění vyjádřil.

McSweeney čelí montážnímu tlaku

Pan McSweeney vytvořil volební triumf Labor a působí jako nejdůvěryhodnějšího poručíka sira Keira, přesto však čelí rostoucí vzpouře od poslanců práce, pokud jde o zhoršující se dotazování strany.

Nedávno také přitáhl tvrdou kritiku za svou katastrofální poradce sira Keira ohledně jmenování lorda Mandelsona jako amerického velvyslance, zatímco si byl plně vědom svého pokračujícího spojení s odsouzeným pedofilem Jeffrey Epsteinem po jeho trestném odsouzení za dětské sexuální trestné činy.

Tato nejnovější odhalení by mohla oživit skandální práce, která by pracovala na odstranění pozornosti veřejnosti.

Zjištění volební komise

Volební komise v září 2021 identifikovala více než 20 porušení nařízení o darování, což vedlo k trestu za organizaci 14 250 GBP, uvádí Daily Mail.

Regulační orgán v roce 2017 jasně poučil pana McSweeneyho o povinném 30denním období vykazování pro dary.

Přesto více darů, které Labor společně obdržela od roku 2018 do července 2020, však nebylo ohlášeno, dokud odjezd pana McSweeneye z organizace později v tomto roce.

Nedávno exponovaný právní poradce je v rozporu s veřejným postavením společnosti Labor Spolect, že nehlášené dary pramení z „lidských chyb a administrativního dohledu“ – a zároveň zpochybňují jejich tvrzení o zachování úplné „otevřenosti a transparentnosti“.

Objeví se vzorec nezveřejnění

Když se pan McSweeney v roce 2017 stal ředitelem, zpočátku správně nahlásil dary skupině. Přesto začátkem roku 2018 tuto praxi ukončil – s výjimkou prohlášení 12 500 liber od Trevora Chinna, podnikatele s židovským dědictvím a Tony Blair Associate.

Jeho nástupce Hannah O’Rourke odkryl téměř tři roky nehlášených darů v hodnotě 739 000 GBP po odchodu pana McSweeneye, aby se připojil k týmu Sira Keira jako nový vůdce Labour, a následně podal s Komisí několik zpráv „pozdní“ zprávy.

Varování právníka odhalilo

Gerald Shamash, který se popisoval jako „právního zástupce Labouristické strany“, poslal uniklý e -mail panu McSweeneyovi během února 2021.

Pan Shamash poznamenal, že rozsah nehlášených darů nezůstal „žádný snadný způsob, jak vysvětlit, jak se práce společně v této situaci ocitá“.

Popsal úsilí „řídit“ volební komisi k uložení administrativní sankce, která by „minimalizovala publicitu“.

Pan McSweeney zdánlivě tvrdil, že úředníci komise mu poradili během začátku telefonního rozhovoru z roku 2018, že hlášení darů není pro jeho think-tank zbytečné.

Pan Shamash však varoval, že žádná dokumentace této údajné konverzace neexistovala buď společně hlídacího psoga, ani práce.

Express poslal lorda Shamashovi e -mailem prostřednictvím Sněmovny lordů k vyjádření.

Právní rada je v rozporu s veřejnými nároky

Vysvětlil, že bez důkazu telefonické diskuse – a ospravedlnění pro ignorování dřívějších pokynů komise – práce společně možná bude muset připsat regulační porušení administrativním chybám.

Pan Shamash poznamenal, že Komise „má záznam řady hovorů s prací společně, ale s vámi žádný“.

Jeho závěr uvedl: „Může být lepší, pokud by práce spolu nemohla podstatně vypořádat s otázkami, které položím, a pak možná nejlepší založit náš případ, pokud jde o nehlášení jako chyba administrátora.“

Otázky se připojí k roli McSweeney

Tato zveřejnění zvyšuje požadavky na pana McSweeneyho, aby objasnil jeho rozhodnutí skrýt značné částky darů během podpůrného období Think-Tank pro sira Keira.

Životopis PM odhalil poradenskou roli pana McSweeneyho se sirem Keirem, který začal v létě 2019, včetně přístupu ke volebním údajům v hodnotě stovek tisíc liber – předcházející Labourově volební porážce toho roku.

Downing Street se vyhnula reakci na dotazy týkající se spolupráce pana McSweeneyho společně.

Oficiální mluvčí předsedy vlády však potvrdil, že si Sir Keir uprostřed rozvíjející se kontroverze udržoval „plnou důvěru“.

Práce společně byla oslovena k vyjádření týkající se těchto zjevení.

Komise uvedla, že v roce 2021 „důkladně vyšetřovala“ zpožděné vykazování a poznamenala: „Byly určeny trestný čin a byly odpovídajícím způsobem sankcionovány.“