Patnáct vědců napříč rozsahové disciplíně od biomedicínských věd a pramení po vzdělávání a politologii podíl Jejich zkušenosti se ztrátou výzkumných grantů a jaký dopad na ztrátu miliard dolarů ve federálním financování bude mít na vědu, veřejné zdraví a vzdělání v Uvnitř vyšší ed dnes.
The Trump administration told researchers Rebecca Fielding-Miller, Nicholas Metheny and Sarah Peitzmeier that trainings connected to their National Institutes of Health grant focused on the prevention of intimate partner violence against pregnant and perinatal women were “antithetical to the scientific inquiry, do nothing to expand our knowledge of living systems, provide low returns on investment, and ultimately do not enhance health, lengthen life, or reduce illness.”
„Nemohli jsme více nesouhlasit,“ píšou Fielding-Miller, Metheny a Peitzmeier. „Každý, kdo se staral o dítě nebo o osobu, která ji porodila, ví, že zabránění smrti a zneužívání kojenců a zneužívání by mělo být nepartisanským problémem. Současná administrativa má v úmyslu udělat i tento problém v“ nás „versus“. “ Pokud jde o veřejné zdraví, nic takového neexistuje. “
Mezitím Judith Scott-Clayton píše, že rozhodnutí o zrušení ministerstva školství uděluje financování prvního náhodného randomizovaného hodnocení federálního programu pracovní studie-čtyři roky a půl roku do šestiletého projektu-bude tvůrci dovolené „slepý“.
„Od roku 1964 vyplatil program FWS více než 95 miliard dolarů na ocenění,“ napsal Scott-Clayton. „Ve srovnání, náš grant byl méně než tři tisíciny 1 procenta této částky a částka zbývající na dokončení naší práce a sdílení našich zjištění s veřejností byla jen zlomkem toho.“
Přečtěte si všechny příběhy vědců zde.
