Začátkem tohoto měsíce oznámila vysokoškolská rada své rozhodnutí zabít krajinuZávodní neutrální nástroj, který umožnil čtenářům přijímání lépe porozumět kontextu studenta pro příležitost. Po trapném zavedení roku 2019 jako „Skóre protivenství„Krajina postupně získala trakci v mnoha selektivních přijímacích kancelářích. informace Na střední škole žadatele, včetně ekonomického složení jejich střední školy, trendů účasti na kurzech pokročilého umístění a percentilního skóre SAT školy a informací o místní komunitě.
Krajina byla jednou z více rozsáhle studoval Intervence ve světě přijímání na vysokou školu, což odráží, jak poskytování více informací o okolnostech žadatele může zvýšit pravděpodobnost přijetí studenta s nízkými příjmy. Přijímací důstojníci postrádají vysoce kvalitní, podrobné informace o prostředí střední školy pro odhadované 25 procent uchazečů, trend, který nepřiměřeně znevýhodňuje studenty s nízkými příjmy. Krajina pomohla vyplnit tuto kritickou mezeru.
Přestože ji ne každý přijímací kancelář používal, krajina byla poměrně populární v kapsách v přijímací komunitě, protože poskytovala standardizovanější a konzistentnější způsob, jak čtenářům přijímání porozumět prostředí žadatele. Proč se tedy vysokoškolská rada rozhodla opravit? Ve svém prohlášení o rozhodnutí, College Board poznamenat že „federální a státní politika se stále vyvíjí kolem toho, jak instituce používají demografické a geografické informace při přijímání.“ Zdá se, že prohlášení odkazuje na nezávazné správy Trump vedení Tyto instituce by neměly používat geografické cílení jako zástupce pro rasu při přijetí.
Pokud se vysokoškolská rada obávala, že lidé nějak používají nástroj jako zástupce pro rasu (a oni nebyli), no, nebylo to velmi dobré. V nejkomplexnější studie Krajina, která se používá na zemi, vědci zjistili, že v přijímání neudělala nic pro zvýšení rasové/etnické rozmanitosti. Věci se liší, pokud jde o ekonomickou rozmanitost. Použití krajiny je spojené s a Boost s pravděpodobností přijetí pro studenty s nízkými příjmy. Jako takový to byl užitečný nástroj vzhledem k neustálému zastoupení studentů s nízkými příjmy ve selektivních institucích.
Přesto žádná studie dosud nezjistila, že krajina měla žádný vliv na rasovou/etnickou rozmanitost. Zjištění nejsou překvapivá. Koneckonců, krajina byla, aby citovat College Board, „Záměrně vyvinuté bez použití nebo zvážení údajů o rase nebo etnicitě.“ Pokud se podíváte na seznam prádelny položky Zahrnuty do krajiny, které nejsou, jsou předměty jako rasová/etnická demografie střední školy, sousedství nebo komunity.
Zatímco rasa a třída jsou korelovány, rozhodně nejsou zaměnitelné. Přijímací důstojníci nepoužívali krajinu jako zástupce pro rasu; Používali jej k porovnání studentova SAT skóre nebo zatížení kurzu AP se svými spolužáky na střední škole. Instituce Ivy League, které se vrátily k vyžadování skóre SAT/ACT stresovaný Důležitost hodnocení skóre testů v kontextu střední školy studenta. Eliminace krajiny ztěžuje tak.
Důležitá úvaha: i když používáte krajinu byly Spojeno se zvýšenou rasovou/etnickou rozmanitostí by jeho použití neporušilo zákon. Nejvyšší soud nedávno odmítl slyšet případ Koalice pro TJ v. Fairfax County School Board. Při odmítnutí případu Soudní dvůr pravděpodobně vydal tiché požehnání o závodním neutrálním metodách, jak pokročit v rozmanitosti v přijímání. Rozhodnutí odejde Názor čtvrtého obvoducož potvrdilo přijímání neutrálních ras politika Používá se k posílení rozmanitosti na střední škole Thomase Jeffersona pro vědu a technologii, neporušené.
Soud také uznal platnost rasových neutrálních metod k rozmanitosti v případě 1989 Ja Croson v. City of Richmond. V souběžném názoru podaném Studenti pro spravedlivé přijetí (SFFA) v. HarvardSpravedlnost Brett Kavanaugh citovala slova spravedlnosti Antonina Scalia od Crosona: „A vlády a univerzity„ stále mohou jednat, aby zrušily účinky minulé diskriminace mnoha přípustnými způsoby, které nezahrnují klasifikaci podle rasy. ““
Rozhodnutí vysokoškolské rady pro příkop krajiny vysílá neuvěřitelně problematickou poselství: že nástroje pro sledování rozmanitosti, dokonce ani ekonomické rozmanitosti, nestojí za to bránit kvůli strachu ze sporu. Pokud gigant, jako je vysokoškolská rada, nebude stát za vlastní dokonale právní úsilí na podporu rozmanitosti, jaký druh poselství to posílá? Bez ohledu na to si vysoké školy a univerzity musí pamatovat své závazky k rozmanitosti, rasové i ekonomické. Ano, post-SFFA, přijetí na rasu bylo značně omezeno. Přesto, navzdory bouchnutí Trumpovy správy, většina nástrojů běžně používaných k rozšíření přístupu zůstává legální.
Rozhodnutí zabít krajinu je neuvěřitelně zklamáním, pragmaticky i symbolicky. Je to ztráta pro úsilí o rozšíření ekonomické rozmanitosti v elitních institucích, což je další oběť v útoku Trumpovy správy na rozmanitost. I když se vysokoškolská rada rozhodla opustit krajinu, instituce nesmí zapomenout na své povinnosti, aby vysokoškolské vzdělávání zpřístupnilo studentům s nízkými příjmy všech ras a etnik.
