„Dopad vlastněných psů na životní prostředí je mnohem větší, zákeřnější a více, než se obecně uznává.“Sorokin Donut/Tass/Zuma
Tento příběh byl původně publikován by The Guardian And je zde reprodukováno jako součást Klimatický stůl spolupráce.
Psi mají „rozsáhlé a rozmanité“ Dopady na životní prostředí, narušení volně žijících živočichů, znečišťující vodní cesty a přispívající k emisím uhlíku, zjistil nový výzkum.
Australský přehled stávajících studií tvrdil, že „dopad vlastněných psů na životní prostředí je mnohem větší, zákeřnější a více, než se obecně uznává“.
Zatímco Dopad koček na životní prostředí je dobře známýSrovnávací účinek psů PET byl špatně uznán, uvedli vědci.
Recenze, zveřejněná v časopise Pacifická biologie ochranyZdůraznili dopady „nejběžnějšího masožravého masrodivoje“ na světě při zabíjení a rušení domorodé divoké zvěře, zejména na pobřeží.
V Austrálii mohou útoky neomezených psů na Little Penguins v Tasmánii přispět ke kolapsu kolonií, Modelování navrhujezatímco a studium zvířat Převezen do australské zoo volně žijící nemocnice zjistila, že úmrtnost byla po útocích psů nejvyšší, což byl druhý nejčastější důvod pro přijetí po úderu automobilu.
V USA studie zjistily, že jeleni, lišky a bobcats byli méně aktivní v oblastech divočiny nebo se vyhýbali v oblastech divočiny, kde byli psi povoleni, zatímco jiné výzkumy ukazují, že insekticidy z blecha a klíšťata zabíjejí vodní bezobratlé, když se umyjí do vodních cest. Výkaly psů mohou také zanechat stopy vůní a ovlivnit chemii půdy a růst rostlin.
The Uhlíková stopa domácích mazlíčků je také významný. A 2020 Studie Zjistil, že suchý potravinářský průmysl měl environmentální stopu přibližně dvojnásobku půdy Velké Británie s emisemi skleníkových plynů – 56 až 151 MT CO CO2-Ekvivalent 60. nejvyššího emitujícího země.
Hlavní autor recenze, prof Bill Bateman z Curtin University, uvedl, že výzkum nemá v úmyslu být „censorious“, ale měl za cíl zvýšit povědomí o dopadech nejlepšího přítele člověka, s nimiž se domácí vztah lidí vrátí Několik tisíciletí.
„Do jisté míry dáváme psům volný průchod, protože jsou pro nás tak důležité … nejen jako pracující psi, ale také jako společníci.“
„Do jisté míry dáváme psům volný průchod, protože jsou pro nás tak důležití … nejen jako pracující psi, ale také jako společníci,“ řekl a ukázal na „obrovské výhody“ psi na duševní a fyzické zdraví svých vlastníků. Rovněž poznamenal, že psi hráli zásadní roli v ochraně přírody, jako například v Detekce volně žijících živočichů.
„Přestože jsme poukázali na tyto problémy se psy v přírodním prostředí … existuje jiná vyvážená stránka, což znamená, že lidé pravděpodobně půjdou ven a opravdu si užívají prostředí kolem nich – a možná se o tom cítí více – protože tam jsou venku, když v něm chodí se svým psem.“
Angelika von Sanden, traumatická terapeutka a autorka SIT Zůstaňte růst: Jak vám mohou psi pomoci méně a vstoupit do lepší budoucnostiuvedla, že pozorovala, že pro mnoho klientů bylo společenství psa často „doslova jediným důvodem k přežití, vstávání, stále pokračovat“.
„Dává jim to důvod, aby vstali, důvod, aby se dostali ven, důvod, aby se pohybovali a byli v kontaktu trochu se světem venku,“ řekla. „Majitelé psů mohou získat špatné jméno, pokud si nejsou vědomi okolí, ve kterém jsou, a o jiných lidech kolem nich.“
V recenzi vědci připisovali rozsah dopadů na životní prostředí na pouhý počet psů po celém světě, jakož i „laxní nebo neinformované chování majitelů psů“.
Jednoduchý způsob, jak zmírnit nejhorší dopady, bylo udržet psi vyhlídky v oblastech, kde se platí omezení, a udržovat vzdálenost nárazníku od hnízda nebo hnízda pobřeží, navrhl papír.
„Hodně toho, o čem mluvíme, může být zlepšeno chováním majitelů,“ řekl Bateman a zdůraznil na to Nízká dodržování předpisů S vodítkovými zákony byl problém.
„Možná v některých částech světa musíme ve skutečnosti zvážit některé mírně robustnější zákony.“
Navrhl, aby v některých oblastech mohly být vhodnější zóny psů.
Bateman také zvýšil udržitelné krmivo pro psy jako možnost snížit environmentální tlapku pro domácí mazlíčky a poznamenal, že „udržitelnější krmivo pro psy má tendenci stát více než levné krmivo pro psy, které kupujeme, které má vyšší uhlíkovou stopu.“
„Pokud nic jiného, vyzvedněte si vlastní hovno,“ řekl.
