NÁZOR
Profesor Chris Whitty, Boris Johnson a Sir Patrick Vallance se zabývají tiskovou konferencí Covid (Obrázek: PA)
Před pěti lety byl na britském lidu proveden jedinečný experiment. Tehdy předseda vlády Boris Johnson Objevilo se v televizi, abychom nás informovali, že pro neurčitou budoucnost by nám nebylo dovoleno opustit naše domovy bez jednoho z úzké škály výmluv.
První Covid Zablokování začalo a během několika dní policisté ohrožovali pokuty za ty, kteří chytili pěší psy v Peak District, nebo dokonce seděli na lavičce v parku v Londýně. Navzdory drakonské povaze pravidel – přísnější, dokonce i cokoli uloženého během jedné z světových válek – Britští lidé pokojně přijali pravidla.
Je velmi pochopitelné, že tak učinili. Všichni jsme viděli trýznivé obrazy italských nemocnic, které se nedokázaly vyrovnat s návalům případů v této zemi. Mnoho lidí navíc přiměřeně předpokládá, že za uzamčením leží nějaký druh vědeckého uvažování a že vláda byla přesvědčena, že výhody převáží nad újmou.
Při pohledu zpět však uzamčení ovlivnilo naše životy mnoha negativními způsoby, se kterými dnes žijeme.
Nenechte si ujít … „Byl jsem stažen zpět z pokraje smrti – teď mám povinnost si pamatovat“ (NEJNOVĚJŠÍ)
Hospodářská produktivita se nikdy nezotavila z toho, kdy byly velké části ekonomiky na konci měsíce uzavřeny.
Všichni jsme za to chudší – a samozřejmě zabíjení chudoby.
Míra diagnózy rakoviny zpočátku klesla, když lidé zůstali spíše doma, než aby prozkoumali příznaky, ale poté se po uzamčení vzrostly.
Stejně tak učinily případy srdečních chorob.
Bohužel, pro lidi, kteří odkládali hledání lékařské péče, byla jejich prognóza mnohem horší, než kdyby dříve hledali léčbu.
Školáci ustoupili při čtení a psaní, a zejména na sociální dovednosti. Někteří se vrátili k nošení plen.
Účinky jsou stále s námi, s výzkumem Cambridge University z loňského září varování, které sedm roků žáků zatklo čtenářské dovednosti, špatné organizační dovednosti a problémy socializace.
Je zřejmé, že žádná taková analýza pravděpodobných účinků uzamčení nebyla provedena před tím, než byla na nás uložena.
Když ministerstvo zdravotnictví a sociální péče nakonec provedlo studii, zveřejněné v červenci 2020 právě v době, kdy se společnost znovu otevřela, výsledky byly zatraceně.
Když se to podívalo na kvalitu, která je upravena životností (QALYS)-tj. Počet předčasných úmrtí vynásobených počtem let, které by lidé jinak mohli očekávat, že budou žít-došlo k šokujícímu závěru, že první uzamčení by nakonec způsobilo větší újmu, než by bylo způsobeno tím, že bylo způsobeno tím, že bylo způsobeno tím Covid 19 Až do tohoto okamžiku, částečně z důvodu sníženého přístupu k lékařské péči a částečně kvůli zvýšení chudoby.
Jinými slovy, zatímco uzamčení určitě zachránilo životy, stálo to také velké množství.
Vláda však zdaleka neučila lekci a omezila se na ukládání méně škodlivých způsobů, jak snížit infekce, a zavolat další dvě uzamčení.
Zpočátku bylo plánem udržet společnost otevřená.
Na prvním z Downing Street Press Conference 12. března 2020 byli hlavní vědecký poradce Patrick Vallance a hlavní lékař Chris Whitty v bolestech zdůraznit, že není žádoucí pokusit se zastavit Covid Infekce zcela, protože virus byl již v populaci příliš zakořeněný.
Zkuste to zastavit ve svých stopách a my bychom riskovali nárůst případů následující zimy, právě v nejhorším ročním období.
Místo ukládání uzamčení, jak již dělaly jiné evropské země, by britským přístupem bylo zploštění křivky infekcí – nebo „squashové sombrero“, jak to řekl Johnson.
Ale pak se politika úplně změnila a vláda se pokusila dělat to, co, jen několik dní předem, jeho hlavní vědecký poradce řekl, že je marný – zkuste virus úplně vyčistit.
Ministři a jejich poradci se jednoduše zpanikařili, když byli představeni modelováním Imperial College, což naznačuje, že 250 000 lidí by mohlo zemřít, pokud by se na náš každodenní život nestali vážná omezení.
Nakonec oficiální počet obětí do prosince 2022, definovaný jako lidé, kteří zemřeli do 28 dnů od a Covid Test – ve skutečnosti tedy včetně mnoha dalších příčin – byl 177 180.
Jedna evropská země však odmítla paniku. Švédsko bylo inspirováno původní politikou Británie a rozhodlo se pro omezená omezení každodenního života, ale ne plné uzamčení. Zatímco velké akce byly zrušeny, lidé byli povzbuzováni, aby pracovali z domova a univerzit a horních škol uzavřeny, juniorské školy byly otevřené.
Lidé stále měli dovoleno chodit ven a jíst a malé společenské akce bylo stále dovoleno pořádat.
Občanům bylo důvěryhodné, že se rozhodují, s doporučeními starších osob omezit sociální kontakt.
Nikdo však nebyl ohrožen pokutami za návštěvu svých rodinných příslušníků nebo sezení na lavičce parku.
Zpočátku mělo Švédsko vyšší úmrtnost než mnoho zemí, i když ne zdaleka tak špatné, jak se obávali nadšenci uzamčení.
Verze matematického modelu, kterou použila císařská vysoká škola, předpovídala 90 000 Covid Úmrtí ve Švédsku do konce května 2020.
V případě, že byla postava 4 350. A postupem času se úspěch švédské politiky stal zřejmým.
Celkové nadměrné úmrtí (ze všech příčin) mezi lednem 2020 a červencem 2022 skončila nižší než v jakékoli jiné evropské zemi než v Norsku.
Nejen to, ale i když se britská ekonomika v roce 2020 snížila o 10%, Švédsko uniklo pouhým 2% poklesem.
Zamykání začalo jako čínská politika. Ve Wuhanu, kde začala pandemie, byli někteří obyvatelé omezeni na své domovy tím, že se dveře zavřely.
Zatímco naše vlastní vláda nešla tak daleko, nikdy neměla čínská komunistická strana tolik vliv na naše životy v Británii.
Bylo naprosto depresivní sedět a poslouchat pokrytí Covid Šetření a poslouchejte mnoho politiků a úředníků, aby naznačovali, že v budoucí pandemii by vláda Spojeného království měla jít tvrději a rychleji a uložit uzamčení dříve.
Je pravda, že byla nutná některá omezení našich životů v letech 2020 a 2021.
Poučení pandemie, pro každého, kdo se ji chce naučit, je, že uzamčení zašlo příliš daleko.
Vláda nám měla poskytnout radu, ale věřila nám mnohem více, abychom se rozhodli. Místo toho měli naši vůdci nával autoritářství na hlavu – a my budeme platit cenu po mnoho dalších let.
