Rachel Reeves je obviněna ze spiknutí, aby „unesla váš důchod“ a ohrožovala důchodové příjmy. Miliony Britů budou v důchodu horší, pokud kancléřka Rachel Reeves přinese pravidla nasměrování penzijních fondů, kde musí investovat, odborníci varovali.
Treasury chce, aby se penzijní fondy zavázaly k investování více do Velké Británie. Dohoda má být nepodepsána bezprostředně, což by vidělo, že by investiční manažeři spáchali 10% aktiv na soukromé fondy, přičemž polovina do Velké Británie.
Údajně varovala vedoucí pracovníky, že by to mohlo přinést zákonný požadavek, aby to učinil, pokud nedokážou splnit dobrovolný zástav.
Kancléř Shadow Mel Stride řekl: „Rachel Reeves chce unést váš důchod na papír nad prasklinami ve své vlastní selhání agendy. Existují penzijní fondy, aby sloužily spořitelům, nikoli bankrolla vlády, která dochází z silnice. Toto je klasická práce – vláda, která si myslí, že ví lépe než trhy, lepší než správci a lepší než lidé, jejichž peníze hazardují.
„Potřebujeme politiky, které rostou ekonomiku a úctu a zmocňují spořiče, ne kancléřku využívající taktiku silného paže k pokrytí jejího vlastního ekonomického špatného řízení.“
Maxwell Marlow z Adam Smith Institute varoval, že plány budou pro důchodce špatné a „tlakové penzijní fondy na investice do nedostatečně výkonných britských společností namísto zaměření na zajištění nejlepších možných výnosů“.
Řekl: „To by ublížilo těm, kteří celý život tvrdě pracovali na přípravě na odchod do důchodu. Penzijní fondy vědí, které společnosti budou pro své členy nejlépe fungovat.
„Pokud se vyhýbají britským společnostem, existuje pro to dobrý důvod. Nebudeme opravit naši ekonomiku tím, že nutíme kapitál do britských firem.“
„Místo toho bychom měli vytvořit prostředí, ve kterém mají podniky svobodu růstu. To znamená nižší daně, menší regulaci a lepší investice do infrastruktury.“
Ministr důchodů Torsten Bell trvá na tom, že je „čas, aby Británie začala znovu investovat do své budoucnosti“ a v nadcházejících měsících se očekává nový zákon o důchodech. Nedávno řekl průmyslu, že definované přínosové fondy přidělují pouze 0,5% na soukromý kapitál, ve srovnání s 5% v Austrálii.
Tom Clougherty z Institutu pro hospodářské záležitosti však varoval před pokusem o nasměrování investic.
Řekl: „Penzijní fondy by měly být ponechány, aby se zaměřily na získání nejlepších možných výnosů pro spořitele … Velké nebezpečí vládního přístupu – pokusit se přimět každého, aby investovali stejným způsobem – je, že pokud to nefunguje, každý v důsledku toho ztratí. A to je velmi skutečná možnost.“
Daniel Herring z Centra pro politické studie řekl: „Všichni chceme vidět více investic do britských společností as obrovskými částkami kapitálu, které mají k dispozici, penzijní fondy se zdají být dobrým zdrojem této investice. Avšak taktika silného paže z vládního rizika, které podkopávají hlavní účel těchto finančních prostředků, aby rostly v co největší míře.
„Skutečnou otázkou je, proč tyto firmy neinvestují do více britských podniků na prvním místě? Pokud Rachel Reeves opravdu chce vidět více investic do britských společností, měla by se zaměřit na podnikatelské prostředí: regulační zátěž, daně a náklady na energii.
„Pokud z Británie udělá nejlepší místo na světě, bude následovat investice.“
Ministerstvo financí říká, že neposkytne „běžící komentář“. Letos na jaře doporučí přezkum investic do důchodu, zda jsou potřeba „další zásahy“.
Očekává se, že kancléřka ve svém projevu Mansion House uvedl svou strategii finančních služeb 15. července.
