Rachel Reeves stále obviňuje všechny ostatní ze svých chyb | Osobní finance | Finance

Oživující se inflace, rostoucí výnosy dluhopisů, prudce rostoucí nezaměstnanost, rekordní půjčky. Nikdo z nich nemá nic společného Rachel Reeves. Pomalý ekonomický růst? Ne její oddělení. Zavírání podniků, mizení pracovních míst, stagnace růstu. Neobviňujte kancléře. Vše závisí na podmínkách globálního trhu, Nigel Farage, Brexita Toryovédokonce Donald Trumptarify. Ne ona. Nikdy není.

Podle kancléřky nemá klesající britská ekonomika nic společného s jejím katastrofálním rozpočtem, daní z pracovních míst ve výši 25 miliard liber, neschopností omezit výdaje nebo neustálými obraty. Od loňských voleb žádá o zdravotní a nemocenské dávky o 1,3 milionu lidí více. Ne však její vina. Stejně tak rostoucí dluh a deficit. Jak nespravedlivé vinit Rachel Reevesovou. Ona je jediná, kdo to má na starosti.

Vina je vždy jinde. Tentokrát Reeves vymyslel tu nejsměšnější výmluvu ze všech. Obviňuje muže, přesněji řečeno „mansplainery“.

Zní to absurdně, ale ona to udělala. Řekla The Times, že je „nemocná z lidí, kteří mluví o tom, jak být kancléřkou“. Řekla, že cítí tlak, aby se dokázala „chlapcům, kteří nyní píší sloupky do novin“ a označili ji za „Rachel z účtů“.

Nepřipadá mi jako přirozený čtenář Expressu, takže nevím, jestli se odvolává na mé sloupky, které se přiklánějí ke kritickým. To je to, co dělám. Jsem finanční novinář. Je mým úkolem analyzovat kancléře dne.

Nejsem kluk a neříkám jí „Rachel z účtů“, protože ano, myslím si, že je to trochu sexistické. Ani jí neříkám, jak má dělat svou práci. Je to hrozná práce. V jejím případě nemožné, protože labouristé ji nenechají přijmout nezbytná tvrdá rozhodnutí. Vše, co dělám, je poukazovat na to, kde udělala chybu, který je prakticky všude.

To nemá nic společného s jejím pohlavím. Vyhrabal jsem své staré sloupky o bývalém toryském kancléři Jeremy Huntkterý se identifikuje jako muž, a také jsem na něj byl tvrdý.

Řekl jsem, že mu do hlavy vstoupila síla usmíval se, zatímco svíral zemi askezí. Obvinil jsem ho, že hraje „hloupé buzerace“ zmrazením prahových hodnot daně z příjmu pak nás odrazil předvolebními škrty v národním pojištění. Bylo to mansplaining? Nebo muž-to-mansplaining?

Ověřil jsem si také své názory na Liz Trussovou. Nazval jsem ji Calamity Liz a prohlásila, že je oklamaná a nezpůsobilá pro vysoký úřad. Nic z toho nebylo proto, že je žena.

Podle Reevesovy logiky musí být jakákoli kritika sexismus. Tak si to vysvětlíme. Zabila růst, zvýšila daně, zničila pracovní místa, vymazala tisíce podniků, uvalila dědickou daň na farmáře a rodinné firmy a vyhrožovala, že zamrzne 10 milionů důchodců.

Kdyby to udělal nějaký muž, udělal bych si z toho blázen. Mám to v popisu práce.

Zatloukl jsem za Reevesova politického hrdinu Gordona Browna ničí důchody svou tajnou daní nálet, prodej zlatých rezerv Británie za píseň a podněcuje neudržitelný boom utrácení, aby se dostal do čísla 10. Je to muž. Nezastavil mě.

Takže ano, budu dál útočit na Reevese. Ne proto, že je žena, ale proto, že se jí v práci nedaří a odmítá převzít odpovědnost. A teď to udělala znovu.