Robert Jenrick v úterý zatkává příslib, aby se zaváděl „aktivistický“ soudci v rámci hlavního zařazení na „pro-migrační zaujatost“ číhající v soudnictví.
The Sekretář stínové spravedlnosti Vytvořil dokumentaci pojmenování více než 30 soudců na plný a částečný úvazek, o kterých tvrdí, že dříve dobrovolně nabídl pomoc nebo rozdával bezplatné právní služby pro organizace s otevřeným okrajem. Odhalil, že někteří pokračovali v zveřejňování komentářů, které podporují otevřené hranice na sociálních médiích od doby, kdy zaujali své soudní pozice.
Pan Jenrick, který hovořil před jeho adresou na konferenci konzervativní strany v Manchesteru, prohlásil, že dokumentace vystavila „skrytou síť“ „aktivistických soudců, kteří podváděli nezávislost soudnictví“. Zprávy se objevují jako Jenrick vydává verdikt o Pactu konzervativní reformy v příštích volbách.
Konzervativci vykreslí radikální přepracování soudního systému
Oznámí, že budoucí konzervativní vláda by prosadila reformy, které by soudci umožnili automaticky propuštěny kampaně za otevřené hranice, a také předávají odpovědnost za jmenování soudců vládě prostřednictvím lorda kancléře.
Rovněž odhalí, že by byl zřízen soudní rejstřík zájmů a že Rada pro odsouzení bude po kontroverzi o jeho pokynech „dvoustupňová spravedlnost“ vyřazena, přičemž jeho pravomoci se také přesunuly na kancléře lorda.
Pan Jenrick řekl The Telegraph: „I když můžeme mít některé z nejlepších právníků, obhájců a soudců na světě, nyní je bezpochyby, že hluboká hniloba infikovala části našeho soudnictví.
„To pro veřejnost přijde jako malé překvapení, která byla vystavena absurdním imigračním úsudkům, které pracují proti jejich zájmům a riskují jejich bezpečnost. Pouze obnovíme důvěru v nezávislost soudnictví prostřednictvím velkoobchodních změn způsobu, jakým funguje.
„Ponechání Evropské úmluvy o lidských právech (ESHR) je nezbytným prvním krokem. Neexistuje však smysl, aby aktivističtí soudci v zahraničí byli přilepeni pouze se svými přáteli. Potřebujeme změny kořenových a linků. Potkávání nestačí-musíme zásadně změnit, jak jsou soudci jmenováni a odstraněni.“
Plány by předaly energii zpět ministrům
Podle jeho návrhů by orgán, který v současné době odpovědný za jmenování soudců, by byla zrušena komise pro jmenování soudních jmenování, přičemž odpovědnost byla předána zpět lordovi kancléři, podpořená novým soudnímu prověrkovým výborem.
Současný úřad pro vyšetřování soudního jednání (JCIO) by byl reformován, aby mu dal pravomoci vyšetřovat „nevhodné“ jednání soudců, včetně nové povinnosti odstranit všechny, kdo se zabývá „politickým aktivismem“.
Rovněž odhalil, že by zavedl soudní rejstřík zájmů podobný registru parlamentu pro poslance a lordy, aby zaznamenal případné střety zájmů, zakázal použití soudního statusu pro komerční zisk a vyžadoval pojmenování všech soudců na částečný úvazek, aby zajistil větší transparentnost.
Azyl se odvolává na nárůst, když migranti převrátili domácí kancelář
Jeho oznámení přichází uprostřed zdvojnásobení počtu odvolání žadatelů o azyl na více než 50 000, přičemž téměř polovina migrantů původně zamítla domácí úřad úspěšně zpochybňující odmítnutí jejich nároku – často pomocí ECHR by se vyjádřilo, že by odstranilo jejich lidská práva. Průměrně 180 zahraničních zločinců ročně bylo povoleno zůstat po odvolání z takových důvodů.
Oba Konzervativ a reforma se zavázala ukončit ECHR, aby usnadnilo deportaci nelegálních migrantů, zatímco Labor plánuje omezit způsob, jakým soudy používají smlouvu, aby posílily odstranění, ale odmítly hovory, aby zmizely nebo opustily úmluvu.
Výzkum pana Jenricka identifikoval 35 soudců, kteří předtím, než se stali soudci, radí nebo jednali pro bono pro pro-migrantské skupiny, jako je kauce pro zadržení (BID), což vedly kampaň proti Konzervativ„Rwanda Schéma a Azyl podporují projekt odvolání (ASAP), který podporuje výzvy proti odmítnutí podpory domácí kanceláře.
Soudci hlásili na příspěvcích na sociálních médiích
Pan Jenrick uvedl, že JCIO oznámil 11 soudců na plný nebo částečný úvazek, aby prozkoumal, zda porušili pokyny pro sociální média s údajně „aktivistickým“ obsahem, který zveřejnili online.
Řekl: „Je čas na transparentnost a reformu, aby veřejnost mohla mít jistotu, že soudci jsou skutečně nezávislí. Pokud soudci chtějí vstoupit na politickou arénu, měli by stát za politickou funkci.“
Pan Jenrick citoval případy sedících soudců, kteří veřejně na sociálních médiích podpořili soudní porážku systému Rwanda nebo propagovali společnosti právních služeb, se kterými jsou spojeny.
Podle reforem pana Jenricka by soudní výbor pro prověrku radil lordu kancléře o neutralitě navrhovaných soudců. Posílený JCIO by měl pravomoc zamítnout juniorské soudce, jako jsou ti, kteří sedí v imigračním tribunálu.
Parlament by mohl získat pravomoc vyhodit vyšší soudce
Pro více vyšších soudců by JCIO měl pravomoc doporučit lordovi kancléři, že v parlamentu bude položen návrh na cenzuru. Parlament by měl nejvyšší pravomoc propustit tyto soudce.
Baronka Carr, Lady Chief Justice, kritizovala „rostoucí a stále nepřijatelnější senzační a nepřesné zneužívání“ soudců, které vyústily v některých „vážných hrozbách a zastrašováních uvnitř i vně soudní síně, a ve fyzickém světě“.
Soudní šéfové zasáhli zpět útoky
Mluvčí soudního úřadu řekl: „Soudci soudci přijímají soudci, kde přísahají, že by jednali„ bez strachu nebo laskavosti, náklonnosti nebo špatné vůle “, v každém případě soudci, kteří jim předložili zákony, přijímají soudci a uplatňují zákony, a to, jak je předloženo, přijímají soudci a uplatnit zákony, pokud je předkládám, přijímají soudci a přijímají soudci a uplatnit zákony, pokud jde o zákony, při soudci, a to je zásadní.
„Soudci mohou být povoláni k tomu, aby vládli témata, která jsou politicky obviněna, ale to neznamená, že při poskytování jejich rozhodnutí jedná politicky. Uplatňují zákon tak, jak to stojí, a jak stanoví parlament. Změna zákona není pro soudnictví.
„Soudci v imigračních tribunálech pocházejí ze všech pozadí, včetně vládních právníků a je běžné, že dříve jednali na obou stranách případů. Pokud by existovalo něco v soudcově pozadí nebo odborné činnosti, které způsobují skutečné nebo skutečném vzhledu zaujatosti, pak se musí opakovat – je to zavedená úmluva.“
Práce obviňuje Jenricka z ohrožení soudců
Zdroj práce řekl: „Robert Jenrick musí vědět, že útočící soudci je tímto způsobem ohrožují. Žádná instituce není nad odpovědností, ale měli bychom být v Británii široce hrdí na naše nezávislé soudnictví, které zajišťuje každodenní ochranu pro lidi dělnické třídy.“
„Soudci mohou vydat pouze rozhodnutí o zákonu, nic víc, o nic méně. Jenrick to ani neví, což by se obávalo sekretáře stínové spravedlnosti, nebo ano – a zjevně se nestará o dopad jeho rozdělované rétoriky.“
