Rodiny přistěhovalců Trump se před lety oddělily další surovou dohodu – matka Jones

Rodiny přistěhovalců oddělené Na hranici USA-Mexika během první správy Trump získala špatné zprávy: Trumpova druhá administrativa v podstatě odebírá své právníky a dává jim nové.

Noví pracují pro vládu.

Jinými slovy, Trumpova administrativa, která má síla popírat Aplikace přistěhovalců k pobytu ve Spojených státech jim také pomohou vyplnit tyto aplikace. A pokud to zní jako střet zájmů, je to proto, že je.

Pojďme trochu ustoupit: V roce 2018 podal ACLU Soudní žaloba Proti první administrativě Trump za nelegální oddělení tisíců dětí přistěhovalců od svých rodičů na hranici, bez procesu sledování nebo záznamů, které by jim umožnily být znovu spojeny. Případ se táhl poté, co Trump ztratil nabídku na znovuzvolení, a Biden Administration dosáhl v roce 2023 dohodu s ACLU. Vypořádání dalo oddělené rodiny cestu k získání azylu ve Spojených státech a zaručila jim právní pomoc, když pracovaly prostřednictvím komplikovaného imigračního systému.

Až donedávna byla taková právní pomoc nabízena prostřednictvím Acacia, neziskové organizace, která se specializuje na právní obranu přistěhovalců. V dubnu však Trumpovo ministerstvo spravedlnosti řeklo Acacii, že podle smlouvy neobnoví smlouvu, která skončila tento týden, podle Zpráva kalifornské redakce spolupráce. Ministerstvo spravedlnosti řekl soudu, který dohlíží na žalobu ACLU, že jeho výkonná kancelář pro přezkum imigrace místo toho poskytne právní služby. Tím se „maximalizují efektivitu“, tvrdili právníci ministerstva.

Ale účinnost pro koho? Odborníci, s nimiž se dotazoval v Kalifornii, se obávali, že změna zastoupení by Trumpa usnadnila deportaci rodin a znovu je oddělit. „Vláda jim neprokázala, že mají na mysli své zájmy,“ řekla Sara Van Hofwegen, která řídí právní programy v Acacii.

„Je to asi tak extrémní střet zájmů, jak si dokážete představit pro stranu, která rozhoduje o právním poradenství,“ dodal David Super, profesor práva na Georgetown University.

Podle Super by se přistěhovalci oddělili od svých rodin v rámci první Trumpovy administrativy – a kteří jsou bezpochyby vědomi své současné úsilí o deporta co nejvíce migrantů – se pravděpodobně bát prozradit citlivé informace svým novým vládním právníkům. Existuje také riziko, že vláda může „přimět lidi ke sdílení informací, které by se mohly zdát, že jejich případ oslabují,“ dodal, nebo že to vezme informace z kontextu – nesmyslně tvrdí, že přistěhovalec je součástí nebezpečného gangu jednoduše Protože má tetování.

Stručně řečeno, pokud ministerstvo spravedlnosti převezme právní zastoupení rodin, Super řekl: „Otevře se„ dveře pro ně (aby získali) více informací, které mohou zkreslit “.

ACLU tlačí zpět proti novému uspořádání, ale není jasné, zda soudce okresního soudu USA Dana Sabraw bude sympatizovat. Na slyšení tento týden Sabraw uvedl, že ACLU neprokázala, že již došlo k újmě. Její právníci, řekl, by mohli hledat úlevu případ od případu, pokud by dokázali prokázat, že rodinám chyběly důležité právní lhůty, protože nedostaly odpovídající právní pomoc.

Další slyšení v tomto případě je nastaven na 15. května.