Když skupina vědců na Northwestern University odhalila důkazy o rozsáhlém – a rostoucím – rozvojovém podvodech ve vědeckém vydávání, editoři v některých akademických časopisech se přesně nespěchali k zveřejnění zjištění.
„Některé časopisy to ani nechtěly poslat ke kontrole, protože nechtěly upozornit na tyto problémy ve vědě, zejména v USA právě teď s útoky Trumpovy administrativy na vědu,“ řekl Luís A. Nunes Amaral, technický profesor na severozápadě a jeden z výzkumných pracovníků v projektu. „Ale pokud ne, skončíme s zkorumpovaným systémem.“
Minulý týden publikovali Amaral a jeho kolegové jejich zjištění v Sborník Národní akademie věd Spojených států amerických. Odhadují, že dokázali detekovat kdekoli mezi 1 a 10 procenty podvodných papírů cirkujících v literatuře a že skutečná míra podvodu může být 10 až 100krát více. Některá podfielda, jako jsou těm, které se vztahují na studium mikroRNA u rakoviny, mají zvláště vysokou míru podvodů.
Zatímco nepoctiví vědci mohou být poháněni tlakem na publikování, jejich akce mají široké důsledky pro vědecký výzkumný podnik.
„Vědci staví na práci druhého. Jiní lidé moji studii nebudou opakovat. Budou věřit, že jsem byl velmi zodpovědný a opatrný a že moje zjištění byla ověřena,“ řekl Amaral. „Ale pokud nemohu ničemu věřit, nemohu stavět na práci druhých. Pokud tedy tento trend nekontroluje, věda bude zničena a dezinformace bude ovládat literaturu.“
Luís A. Nunes Amaral
Četné média, včetně The New York Timesjiž napsali o studii. A Amaral uvedl, že slyšel, že někteří členové vědecké komunity reagovali tím, že snižovali zjištění, a proto chce na otázku podvodů s výzkumem upoutat co největší pozornost veřejnosti.
„Někdy se to detekuje, ale místo toho, aby byla záležitost propagována, se tyto věci mohou skrýt. Osoba zapojená do podvodu v jednom deníku může být vyhozena z jednoho deníku, ale pak jde udělat totéž v jiném deníku,“ řekl. „Musíme se na sebe vážně podívat jako na vědce a struktury, pod nimiž pracujeme a vyhýbáme se tomuto druhu korupce. Musíme čelit těmto problémům a řešit je vážností, kterou si zaslouží.“
Uvnitř vyšší ed Rozhovor s Amarálem o tom, jak se výzkumný podvod stal tak velkým problémem a o čem věří, že akademická komunita může udělat, aby se s ním vyřešila.
(Tento rozhovor byl upraven pro délku a jasnost.)
Otázka: Není žádným tajemstvím, že výzkumné podvody se do jisté míry odehrávají po celá desetiletí, ale co vás a vaše kolegy inspirovalo k prozkoumání rozsahu?
A: Práce začala asi před třemi lety a bylo to něco, co několik z mých spoluautorů, kteří pracují v mé laboratoři, začaly dělat beze mě. Jeden z nich, Jennifer Byrne, provedl studii, která ukázala, že v některých článcích se objevily zprávy o použití chemických činidel, která by znemožnila hlášená výsledky, takže informace musely být nesprávné. Uznala, že se koná podvod a pravděpodobně to byla práce papírových mlýnů.
Začala tedy spolupracovat s dalšími lidmi v mé laboratoři, aby našla jiné způsoby, jak identifikovat podvody v měřítku, což by usnadnilo odhalení těchto problematických papírů. Pak jsem chtěl vědět, jak velký je tento problém. Se všemi informacemi, které se moji kolegové již shromáždili, bylo relativně jednoduché je vykreslit a pokusit se měřit míru, jakou problematické publikace v průběhu času rostou.
Byl to exponenciální nárůst. Každý a půl roku se objevil počet produktů, které byly objeveny papírové mlýny, zdvojnásobí. A pokud tyto linie extrapolujete do budoucnosti, ukazuje to, že v ne tak vzdálené budoucnosti by byly tyto druhy podvodných papírů v vědecké literatuře ohromující většinou.
Sborník Národní akademie věd Spojených států amerických
Otázka: Jaké jsou mechanismy, které umožnily – a motivovaly – například rozšířené výzkumné podvody?
A: Existují papírové mlýny, které produkují velké množství falešných papírů opakováním jazyka a postav v různých článcích, které se poté zveřejní. Existují lidé, kteří mezi těmi, kteří vytvářejí tyto falešné papíry, jednají jako makléři, lidé, kteří na papír uvádějí své jméno, a ti, kteří zajišťují, aby byl papír zveřejněn v nějakém časopise.
Náš článek ukázal, že existují editoři – dokonce i pro legitimní vědecké časopisy -, které pomáhají získat podvodné papíry prostřednictvím procesu publikování. Mnoho papírů, které se nakonec zatahují, bylo zpracováno a přijato malým počtem jednotlivců odpovědných za povolení tohoto podvodu. Stačí mít jen několik editorů – kolem 30 z tisíců -, kteří přijímají podvodné papíry, aby vytvořili tento rozšířený problém. Mnoho z těchto papírů bylo těmto editorům dodáno těmito zkorumpovanými sítěmi papíru. Editoři z toho vydělávali peníze, přijímali citace do svých vlastních papírů a získali své vlastní papíry přijaté jejich spolupracovníky. Je to stroj.
Věda se stala hrou čísel, kde lidé věnují více pozornosti metrikám než skutečná práce. Pokud se tedy zdá, že výzkumník může být tento neuvěřitelně produktivní osoba, která vydává 100 článků ročně, upravuje 100 článků ročně a recenzuje 100 článků ročně, zdá se, že to přijímá přirozené, na rozdíl od uznání, že není dostatek hodin, aby skutečně všechny tyto věci skutečně udělali správně.
Pokud se tyto defektory nezjistí, mají obrovskou výhodu, protože získají výhody, že jsou produktivní vědci – dostupnost, prestiž a granty – aniž by došlo k tomuto úsilí. Pokud počet defektorů začne růst, v určitém okamžiku se musí každý stát defektorem, protože jinak nepřežijí.
Otázka: (Váš) dokument zjistil, že v průběhu podvodných výzkumných prací vyráběných papírů, které začaly kolem roku 2010, se objevily nárůst. Jaké jsou podmínky posledních 15 let, které tento trend umožnily?
A: Staly se dvě věci. Jedním z nich je, že časopisy se začaly bát své přítomnosti online. Bývalo to, že by lidé četli fyzické kopie deníku. Ale pak jen při pohledu na papír online – a ne tisk – je přijatelný. Druhou věcí, která se stala přijatelnou, je, že místo předplacení časopisu mohou vědci zaplatit za zpřístupnění jejich článku všem.
Tyto dva trendy umožnily organizacím, které již prodávaly eseje vysokoškolským studentům nebo dělům Ph.D. Studenti začít prodávat papíry. Mohli si vytvořit vlastní časopisy a jen tam zveřejnit papíry; Podvodné vědci jim platí a organizace z toho vydělávají pěkné peníze. Ale pak si tyto organizace uvědomily, že by mohly vydělat více peněz infiltrováním legitimních časopisů, což se nyní děje.
Pro legitimní vydavatele je těžké to ukončit. Na jedné straně chtějí zveřejnit dobrý výzkum, aby si udrželi svou pověst, ale každý článek, který zveřejňují, z nich vydělává peníze.
Otázka: Mohlo by se zvýšení generativní AI zrychlit podvody s výzkumem ještě více?
A: Ano. Generativní AI bude všechny tyto problémy zhoršit. Data, která jsme analyzovali, byla předtím, než se generativní AI stala problémem. Pokud tuto analýzu opakujeme za jeden rok, představil bych si, že uvidíme ještě větší zrychlení těchto problematických papírů.
S generativní AI na obrázku ve skutečnosti nepotřebujete jinou osobu, aby si vytvořili falešné papíry – můžete se jen zeptat na Chatgpt nebo jiný velký jazykový model. A umožní to mnohem více lidem, aby se vadili z skutečné vědy.
Otázka: Jak může akademická komunita řešit tento problém?
A: Potřebujeme kolektivní akci, abychom odolali tomuto trendu. Musíme zabránit tomu, aby se do systému dostaly do systému, a musíme potrestat lidi, kteří k němu přispívají.
Musíme lidi přimět, aby lidé odpověděli za dokumenty, o nichž tvrdí, že jsou autory, a pokud je někdo povinen zapojit se do neetického chování, mělo by být zakázáno zveřejňovat po dobu po určitou dobu úmyslnou závažnosti toho, co dělali. Musíme umožnit detekci, důsledky a provádění těchto důsledků. Univerzity, finanční agentury a časopisy by se neměly skrývat a říkat, že s tím nemohou nic dělat.
Jedná se o prokázání integrity a poctivosti a pohledu na to, jak selháváme s čistýma očima a rozhodneme se jednat. Doufám, že k této výzvě vzrostl vědecký podnik a vědecké zúčastněné strany.
