Pozastavená reforma UK MP Rupert Lowe obvinil svou stranu z „pomstychtivého lovu čarodějnic“ poté, co položil „trapné otázky“ vůdce Nigel Farage.
Ve výbušném prohlášení v neděli ráno, Great Yarmouth poslanec tvrdil, že občanská válka byla „zlomyslně vymyslena, aby moje jméno přetáhla moje jméno“.
On také obvinil náčelníky strany z plýtvání policejním časem tím, že vznesl obvinění z hrozeb fyzického násilí proti předsedovi strany Zia Yusuf – něco, co popřel.
Zdůraznění obrovské roztržky s MR FaragePan Lowe řekl: „Jsme tedy jasné – nyní je reformní politika odstranit poslance, pokud zaměstnanci podávají stížnosti?
„I když procházejí disciplinárním postupem po závažných trestných činech?“ Předtím, než se nějaké vyšetřování může zahájit?
„Chtějí jít touto cestou?“ Opravdu?
„To vše a další je s mým právním týmem.“ Nebudu tolerovat tyto klamství.
„Je to pomstychtivý lov čarodějnic, to vše proto, že jsem položil nepříjemné otázky Nigela.“
Pan Lowe řekl svým následovníkům na webu sociálních médií X, že chce „o mně„ rozebrat reformní prohlášení o mně “.
Pan Lowe byl nahlášen policii nad obviněními z ohrožení násilí vůči panu Yusufovi
Reforma rovněž uvedla, že obdržela důkazy o „závažném šikaně“ a „hanlivých“ poznámkách o ženách v kancelářích poslance, přičemž dva samostatné zaměstnanci uvedli, že vzdali obvinění.
Řekl, že obvinění, že dvě zaměstnankyně byla šikanována „proti mně osobně, ale kancelář“.
Pan Lowe tvrdil: „Tato obvinění nejsou proti mně osobně, ale„ kancelář “.
„Oba tito zaměstnanci zvýšili své stížnosti pouze poté, co proti oběma z nich začalo disciplinární řízení za vážné trestné činy.
„Oba přijali k těmto přestupkům.“ Žádné stížnosti dříve. Do každého kroku na cestě se podíleli parlamentní HR a byl dodržován úplný parlamentní proces. Jeden z jednotlivců později upustil od jejího odvolání.
„Byli to parlamentní zaměstnanci, ne reformní zaměstnance.“
Na základě hlavního biče Lee Andersona a reformy nároku pana Yusufa byly poskytnuty důkazy o „šikaně na pracovišti“, včetně „odkazu na vnímané postižení, pan Lowe řekl:„ Tyto poznámky jsem neudělal.
„Zmíněné komentáře se vztahují k jinému členovi poznámky zaměstnanců, pomstychtivě unikly v soukromých zprávách WhatsApp jedním z jednotlivců, kteří procházeli disciplinárním procesem. Rezignovala, než tento proces mohl dokončit.
„Jsou poslanci nyní odpovědní za mírně nevhodné komentáře, které jejich zaměstnanci dělají v soukromých rozhovorech?
„Reforma úmyslně spojila tato obvinění, aby mě vypadala provinile.“
„Opět neexistují žádné důvěryhodné důkazy proti mně o jakémkoli šikaně.“
Velký poslanec Yarmouth uvedl, že od parlamentních orgánů nad obviněními z šikany ještě musí slyšet.
Bývalý předseda Southamptonu FC, v komentáři k obvinění, že fyzicky ohrožoval pana Yusufa, řekl: „Toto je naprostý nesmysl.
„V prosinci jsme měli Zia robustní debatu.“ Pohybovali jsme se dál, nebo tak jsem si myslel.
„Poté to bylo nahlášeno policii den poté, co jsem vznesl obavy ohledně vedení strany, měsíce po akci.“ Jaká hanebná ztráta času policie. Zbraň proces pro začernění mého jména. “
Ale reforma zástupce britského vůdce Richard Tice řekl, že pozastavení pana Lowe bylo „správné a správné“.
Pan Tice řekl: „Byly tam celá řada případů a během procesu musíte učinit obtížné úsudky. Ale samozřejmě je to nešťastné, samozřejmě je to obtížné, ale tato obvinění ze šikany dvěma samostatnými zaměstnanci pro parlamentní orgány, které musí být jasně řešeny správným a zodpovědným způsobem.
„Máme také povinnost péče jako strana, ať už jsou lidé zaměstnáni přímo nebo nepřímo. Proto předseda nařídil nezávislé vyšetřování KC, to je ta správná a správná věc.
„Ale představte si, kdybychom o tom nebyli otevřeni a transparentní. Představte si, že bychom se to pokusili otřes pod koberec a nějakým způsobem to pokryli, a pak to vyšlo v budoucnu. Každý by zuřil.“
