Reagovat na Defiance Harvardské univerzity z donucovacích a nelegálních požadavků od Trumpovy správy mají někteří hlavní dárci nedávno naléhal Univerzita, která by dělala ubytování spíše než boj. Několik z nich za poslední rok a půl zadrželo velké dary.
Drží jsem tituly ze dvou nejméně bohatých škol Harvardu (božství a vzdělání), po dobu 45 let jsem dal malé roční dary svým relativně bezmocným alma materům a nabízím tyto úvahy, aby vážily proti těm velkých dárců, kteří obecně absolvovali Harvardovy nejbohatší, takzvané hlavní školy.
Harvardův odpor vůči autoritářskému přesahu posílí celý systém amerického vysokoškolského vzdělávání, který byl považován za nejlepší na světě až v 70. letech století pomalého vývoje. Harvardův vzdor proti nezákonnému autoritářství inspiruje univerzity po celém světě.
Tato diskuse tedy není jen o Harvardu, ale o všech vysokoškolských vzděláváních všude. Pokud je Harvardské jeskyně, pak se žádná univerzita neodváží vzdorovat vládnímu přesahu. Li Harvard odoláváPak budou ostatní inspirováni k tomu a zahanbeni, pokud ne.
Naléhání hlavních dárců, aby uzavřeli dohodu s Trumpovou správou může výsledkem Z pocitu, že Harvardova malá a tajná správní rada, korporace, je v posledních měsících neposlouchala a ignorovala “posun země vpravo„To vyvolalo Trumpovy požadavky. (Ačkoli Harvardovy„ hlavní “a nejbohatší profesionální školy – Business, Law and Medicine – dostávají vedoucí finanční prostředky na Wall Street a konzervativní soudci Nejvyššího soudu, bez ohledu na nároky na univerzitu“hříchy“Levicového radikalismu.)
V každém případě je předpokládaná hrozba hlavních dárců k zadržení darů transakční, stejně jako požadavky Trumpovy správy. Harvard je tedy chycen mezi dvěma transakčními stranami. Stojí vzdor donucovacího a nelegálního přesahu za možnou ztrátu velkých darů?
A ztráta by mohla být značná. Během minulého století, pravidlo v Fundraising vysokoškolského vzdělávání je to, že 90 procent darů pochází z 10 nejlepších dárců. Počítají se velkých dárců. Zdá se, že nejmenší sotva.
Existují však finanční kontrapunkt.
Úpravou pravidla výdajů pro svůj příjem nadace a plovoucí vazby a půjčky, Harvard ano mít zdroje nahradit ztracené federální příjem, dokud nebudou soudní výzvy ve sporu, bez ohledu na vyhlídky další požadavky Trumpovou správou.
Roční investiční příjem velkých nadací ve skutečnosti výrazně přesahuje roční fundraising. Výsledkem je, že bohaté univerzity již posunuly své zaměření z „dary k růstu„Investiční výnos do začátku 21. století. Fundraising se stal méně důležitý než investování nadace.
Kromě toho by hlavní dárci absolventů, kteří by se mohli bát odcizení Trumpovy administrativy darováním Harvardu, mohli snadno darovat anonymně, což má Dlouho byla tradicí ve vysokoškolském vzdělávání.
A co je nejdůležitější, Harvardův vzdor již inspiroval podporu mnoha absolventů, kteří mohou nyní dělat více, a vyvažovat podporu transakčních velkých dárců, kteří se stáhnou.
Vím, že někteří malí dárci, jako jsem já, nezahrnuli Harvarda do svých plánů nemovitostí právě proto, že Harvard vypadal tak bohatý a nezranitelný. Jako bývalý prezident Drew Gilpin Faust Jakmile je pozorovánHarvardův závazek k jeho nadaci by mohl učinit univerzitu „tak blízko nesmrtelné, jak by mohla být jakákoli pozemská instituce“.
Nyní vidíme, že Harvard potřebuje podporu všech svých absolventů v těchto nebezpečných dobách, a to nejen kvůli Alma Mater, ale celé vysokoškolské vzdělání.
