Skupiny utratily 26 milionů dolarů, aby převedly voliče nad 50, více než jakékoli volební opatření v historii státu

Voliči v Sacramentu dostali v posledních týdnech dopis s prohlášením, že „přelomová volební reforma v Kalifornii – pod útokem politiků ze Sacramenta“. Obyvatelé Orindy obdrželi letáky s nápisem „Bojujte proti Trumpovi – volte ano“. Vypravěč na videu reklama sdílená na X zazní: „Dvě křivdy neznamenají právo – hlasujte ne.“ Ty patří mezi záplavu reklam, nádvoří a billboardů, které bombardují Kaliforňany se směrem k podpoře nebo proti překreslení státních kongresových obvodů čtyři roky před plánovaným termínem.

Nic z toho však nebylo zaplaceno hlavními kampaněmi obhajujícími a proti Návrhu 50, volebnímu opatření navrženému guvernérem Gavinem Newsomem, aby čelil snahám republikánů o redistribuci v Texasu. Místo toho neziskové organizace, politické strany a miliardář financovaly nezávislé úsilí, když se den voleb blíží úterý.

Skupiny, které nejsou přímo spojeny s žádnou kampaní Prop. 50, oznámily, že k 30. říjnu vynaložily téměř 26 milionů dolarů na ovlivnění voličů, což je více než jakékoli volební opatření v historii Kalifornie, podle analýzy CalMatters údajů o financování kampaní státního tajemníka. Výdaje nezahrnují 118 milionů dolarů, které údajně utratily tři hlavní výbory kampaně.

Kdokoli si může kupovat reklamy, platit agitátory nebo jinak propagovat svůj postoj k kalifornskému volebnímu opatření, pokud se zaregistruje ve státním výboru, sám zveřejní hlavní sponzory v reklamách a nebude se koordinovat s primárními kampaněmi. Jakmile utratí alespoň 1 000 dolarů, musí své výdaje nahlásit ministrovi zahraničí jako nezávislé výdaje.

Nezávislé výdaje na přerozdělovací opatření jsou výrazně vyšší než předchozí rekordní návrh 32 v roce 2012, který vyčerpal 10,8 milionu dolarů v podobných výdajích a pokud by prošel, omezil by příspěvky na kampaň od odborů.

Největšími utrácejícími mimo hlavní kampaně jsou tentokrát miliardář demokrat Tom Steyer, který vykázal více než 12,8 milionu dolarů ve výdajích, a Kalifornská republikánská strana, která nalila více než 10,2 milionu dolarů do reklam a zpráv proti tomuto opatření. V důsledku toho se Steyer a stát GOP staly druhým a třetím největším nezávislým kupujícím reklamy v historii státu. Jediná skupina, která utratila více, byla řízena „Kalifornským týmem snů“ bývalého guvernéra Arnolda Schwarzeneggera, který v letech 2004 a 2005 uvedl, že utratili dohromady 27,8 milionu dolarů na více volebních opatření.

V dalším příkladu toho, jak kampaň přitáhla národní pozornost, Congressional Leadership Fund, republikánský super PAC, dal v říjnu 8 milionů dolarů státní republikánské vládě, které použil na nákup. digitální reklamy v hodnotě téměř 2,9 milionu dolarů před dvěma týdny; super PAC také věnoval 5 milionů dolarů přímo na jednu z hlavních kampaní proti Prop. 50 — „Stop the Sacramento Power Grab“.

Některé velké neziskové organizace také utrácejí peníze za Prop. 50. Největší výdaje pochází od Kalifornské komunitní nadace, která uvedla, že na podporu návrhu vynaložila 800 000 dolarů, i když to nezahrnuje všechny peníze, které nezisková organizace vkládá do voleb.

Miguel Santana, prezident a generální ředitel, uvedl, že nadace navíc utrácí více než milion dolarů, aby přesvědčila voliče, aby se zúčastnili voleb, aniž by jim konkrétně říkala, jak mají volit, ačkoli snahy o zvýšení volební účasti bez zaujetí postoje nejsou hlášeny ministrovi zahraničí.

„Na zastoupení Kalifornie na federální úrovni záleží,“ řekl Santana. „Naše síla je rozmělněna gerrymanderingem, který se odehrává v jiných částech země.“

Nejen demokraté a republikáni

Jiné politické strany a skupiny ve státě také vykázaly nezávislé výdaje za Prop. 50. Levicově orientovaná California Working Families Party oznámila, že utratila více než 36 500 dolarů za digitální reklamy a oslovení voličů, kteří by mohli být méně vnímaví k Newsomu jako k poslíčkovi.

„Není to boj, který jsme chtěli, ale myslím, že je důležité, aby se Kalifornie, nejlidnatější stát v zemi, bránila,“ řekla Jane Kim, kalifornská ředitelka Working Families Party. „Opravdu chceme zasáhnout mladší voliče, kteří jsou méně loajální ke straně.“

Libertariánská strana Kalifornie utratila více než 6 400 dolarů za odesílatele pohlednic, kteří se postavili proti návrhu. Loren Dean, předseda státní strany, řekl, že osvěta je příležitostí ke zviditelnění strany. „Je pro nás důležité, abychom využili každou příležitost k tomu, abychom lidem připomněli, že volba „dvou stran“ je fikcí vytvořenou potenciálními monopolisty, kteří touží po autoritě nad svými sousedy,“ řekl Dean. „Na hlasech třetích stran záleží.“

Ačkoli nejsou kalifornští demokratičtí socialisté Ameriky registrovanou politickou stranou, uvedli, že utratili více než 3 500 dolarů, aby se pokusili přesvědčit voliče, aby hlasovali pro ano, a zároveň si udrželi odstup od guvernéra Newsoma.

„Neděláme to, abychom ho podpořili,“ řekl William Prince, spolupředseda organizace. „Musíme se s ním spojit v boji proti fašismu.“

Podobně jako Libertariánská strana vidí DSA také hodnotu ve vydávání materiálů ke kampani s označením „Američtí demokratičtí socialisté“.

„Když voliči přemýšlejí o tom, kdo je povzbudil, aby hlasovali proti stálé většině MAGA v Kongresu, více si vybaví (Kalifornia) DSA, než kdyby si to rozmysleli,“ řekl Prince.

Zvolení představitelé a místní strany zasáhly své obvody

Více než dvě desítky krajských stran spolu se současnými a bývalými volenými představiteli vykázaly více než 1 milion dolarů v nezávislých výdajích pro a proti Prop. 50.

Demokratická strana okresu Sonoma oznámila, že utratila téměř 90 000 dolarů za pohlednice, telefonní bankovnictví a reklamy v rádiu na podporu iniciativy, zatímco republikánská strana okresu Yuba oznámila téměř 55 000 dolarů na šíření opozičních signálů po severní Kalifornii.

Pat Sebo, předseda Demokratické strany okresu Sonoma, uvedl, že krajská strana utrácela peníze za vlastní zásilky a agitaci, protože se chtěla pohybovat rychleji než její státní protějšek. „Chtěli jsme jednat, měli jsme dobrovolníky, v podstatě jsme je nechali vyrazit dveře na ústředí,“ řekla.

„Kampaně s volebními opatřeními obvykle nedistribuují známky místním republikánským skupinám,“ řekla Johanna Lassaga, předsedkyně republikánské strany okresu Yuba. Připsala výdaje své skupiny za zviditelnění jednotné pozice strany: „Pokud projedete Severním státem, uvidíte (naše značky) všude.“

Spolu s příspěvkem 5 000 dolarů na hlavní kampaň Ano použil bývalý senátor za Demokratický stát Steve Glazer z Orindy svůj volební výbor k utracení více než 160 000 dolarů na podporu Prop. 50, protože řekl, že dokáže oslovit voliče ve svém okrsku způsobem, který celostátní kampaň nedokáže.

„Když vedete celostátní kampaň, ne vždy máte takový luxus mikrocílení,“ řekl Glazer. „Cítil jsem, že mám dobrou kontrolu nad pulsem voličů v mé oblasti, kde věřím, že mám zvýšenou úroveň důvěryhodnosti.“

„Rozhodli jsme se, že to chceme udělat rychleji, lépe, rychleji,“ řekl člen shromáždění Juan Alanis, republikán z Modesto, jehož volební komise oznámil, že utratil více než 12 500 dolarů za cedule proti návrhu 50. Řekl, že krátký volební cyklus znamenal, že celostátní kampaně nemohly zajistit, aby se do jeho okrsku dostal dostatek cedulí včas, a tak se rozhodl „ujistit se, že je o mou oblast postaráno“.

Členka shromáždění Maggy Krell, demokratka zastupující Sacramento, řekla, že nejcennějším způsobem, jak mohla utratit 8 000 dolarů, bylo organizovat klepání na dveře ve svém okrese. „Mým nejlepším příspěvkem ke kampani je moje síť dobrovolníků – lidí, kteří chodí od dveří ke dveřím a zapojují voliče do jednoho rozhovoru za druhým,“ napsala v e-mailu.

Člen republikánského shromáždění Carl DeMaio ze San Diega utratil ze svého výboru pro reformu Kalifornie více než 430 000 dolarů, protože si nemyslel, že oficiální kampaň No tento úkol nesplnila. Propustil závěrečná reklama minulý týden vyzval voliče v celém státě, aby odmítli Prop. 50.

„Nevěřím neúspěšným konzultantům těchto megavýborů,“ řekl. „Moje intuice byla správná. Reklamy byly na hovno, mimo zprávu.“