Federální soudce v Illinois zamítl žalobu, která obviňuje vysokoškolskou radu a 40 vysoce selektivních soukromých vysokých škol a univerzit spiknutí v systému stanovení cen, aby nafoukl náklady na školné.
V a rozhodnutí Okresní soudce USA Sara Ellis, který byl vydán minulý týden, rozhodl, že žalobci, student Boston University a kamenec Cornell University, „nezaznamenali věrohodně, že obžalovaní uzavřeli dohodu“ prokazující dohodu o cenách.
The Soudní žalobaPodáno právě před rokem, tvrdilo, že obžalovaní přehnali školné pro studenty rozvedených nebo oddělených rodičů tím, že zvážili finanční informace nekostodiálního rodiče a také ve výpočtu cen o finanční pomoc. Navrhovatelé tvrdili, že vzorec zvýšil jejich školné v průměru o 6 200 $.
Soudní žaloba tvrdila, že ujednání o stanovení cen mezi 40 institucemi začalo v roce 2006, kdy vysokoškolská rada začala vyžadovat, aby oba rodiče předložili finanční informace pro své profily služeb vysokoškolských stipendií, bez ohledu na ujednání studentů. Zatímco rozhodnutí minulého týdne uznalo praxi nafouknuté ceny školného u jmenovaných institucí, Ellis nenašel žádný důkaz, že by se spikli.
„Nic ve stížnosti žalobců nenaznačuje, že obžalovaní univerzity si vyměnili své vlastní procesy nebo pokyny pro rozhodování o finanční pomoci nebo jinak sdíleli s ostatními obžalovanými univerzitu, což je částka finanční pomoci, kterou plánovala nabídnout konkrétnímu studentovi,“ napsala. „Stížnost ani tvrdí, že všichni obžalovaní univerzity se všichni dohodli na stejném přesném vzorci pro výpočet finanční pomoci na základě finančních informací (nekostodiálních rodičů).“
