Soudce zamítl návrh na předběžný příkaz k blokování zákona o anti-DEI.
Just_super/iStock/getty images plus
Částečně rozhodnutí, že profesorům chybí ochrana prvního dodatku ve třídě, federální soudce odepřeno úsilí vysokoškolské fakulty a studentů v Alabamě zablokovat státní právo 2024, které zakázalo programy rozmanitosti, spravedlnosti a inkluze, jakož i výuku tzv. Divisivních konceptů.
Navrhovatelé, mezi něž patří studenti z University of Alabama v Birminghamu a profesoři na University of Alabama v Tuscaloose, argumentovali v soudním podání a při slyšeních, že právní předpisy známé jako senátní zákon 129 představovaly cenzuru sponzorovanou státem a porušily jejich práva podle prvních a 14. změn. Profesoři tvrdili, že musí zrušit třídní projekty nebo události a čelil dalším otázkám o jejich chování ve třídě od administrátorů kvůli zákonu. V důsledku toho také změnili materiál kurzu.
R. David Proctor, hlavní soudce u okresního soudu USA pro severní okres Alabama, zjistil, že zatímco profesoři a Alabama NAACP stáli k žalování, v tuto chvíli nebyli pravděpodobně úspěšní. Například rozhodl, že profesoři nejsou chráněni prvním dodatkem, protože jejich „instrukce ve třídě představuje vládní řeč“.
Kromě toho Proctor napsal, na základě jiných rozhodnutí u odvolacího soudu USA pro 11. obvod, „když dojde ke sporu o tom, co se ve třídě vyučuje, převažují nad zájmy profesora a zájmu profesora o akademickou svobodu a svobodu projevu nevytvářejí zájem univerzity.“
Navrhovatelé uvedli, že rozhodnutí Proctora bylo zklamáním.
„Cítím se neuvěřitelně zděšeně, že SB 129 může pokračovat v novém školním roce,“ řekl Sydney Testman, jeden ze studentů, kteří žalovali, ve svém prohlášení. „Jako senior na University of Alabama v Birminghamu jsem viděl z první ruky, jak SB 129 změnil můj vysokoškolský kampus k nejhorším. Hlasy byly umlčeny, příležitosti byly zrušeny a smysluplné zapojení komunity zmizelo. Toto rozhodnutí podkopává potřebu studentů, aby pociťovali pocit sounáležitosti a začlenění na kampus.“
