Pokus NIH o omezení náhrad nepřímých nákladů na výzkum zůstává blokován.
Wesley Lapointe/The Washington Post prostřednictvím Getty Images
Federální odvolací soud ponechává v platnosti zákaz pokusu Národního institutu zdraví omezit nepřímé úhrady nákladů na výzkum pro univerzity a výzkumné pracovníky, kteří dostávají peníze z jeho grantu.
Rozhodnutí zachovává přístup institucí k miliardám dolarů na roční výdaje, jako jsou laboratorní náklady a bezpečnost pacientů. nelze snadno připojit ke konkrétním projektům. NIH vyjednává s každou institucí individuální sazby úhrad, ale omezení by to změnilo a omezilo financování. Soudce amerického okresního soudu v Massachusetts Angel Kelley nejprve zablokoval strop sazeb loni v únorua od té doby zůstala zablokovaná.
Heather Pierceová, vrchní ředitelka pro vědeckou politiku Asociace amerických lékařských vysokých škol – součást řady skupin, univerzit a států, které žalovaly o zastavení limitu – poznamenala, že „ve všech fázích, od 10. února, soudy tvrdily, že NIH nemůže tuto změnu zavést“.
Ve svém pondělním jednomyslném rozhodnutí, kterým se blok potvrdil, tři soudci odvolacího soudu prvního obvodu citovali rozsudky Nejvyššího soudu v jiných loňských soudních sporech ohledně ukončení tisíců grantů NIH a zrušení více než 100 grantů na nábor a školení učitelů a vedoucích škol ze strany ministerstva školství. V obou předběžných rozhodnutích Nejvyššího soudu malá většina soudců uvedla, že soudní spory ohledně zrušených smluv budou pravděpodobně muset projít Soudem pro federální nároky a že běžné okresní soudy pravděpodobně nemají právní jurisdikci.
Ale v loňském rozhodnutí o ukončení grantů NIH soudkyně Amy Coney Barrettová napsala většinovým rozhodnutím že okresní soud pravděpodobně měl pravomoc rozhodnout, že pokyny NIH, na nichž založil zrušení grantů, byly nezákonné. First Circuit v pondělí zdůvodnil, že zablokovaný pokus NIH omezit sazbu náhrady nepřímých nákladů na 15 procent je politika jako tato směrnice.
„Souběh justice Barrett v tomto případě jasně rozlišuje mezi námitky proti politikám celé agentury, které patří okresnímu soudu, a námitky proti zadržování smluvně přidělených finančních prostředků, které vyplývají z těchto politik, které patří (Court of Federal Claims),“ napsal soudce prvního obvodu Kermit V. Lipez pro odvolací soud.
Odvolací soud dospěl k závěru, že k vydání rozhodnutí je příslušný okresní soud, rozhodl se své rozhodnutí potvrdit. Uvedl, že komplikovaný zákon o přidělování prostředků, který Kongres opakovaně znovu uzákonil, omezuje svobodu NIH omezovat sazby nepřímých nákladů.
„Podle vlastního veřejného prohlášení NIH na Twitteru by posunutí sjednaných sazeb podle Doplňkového pokynu vedlo k ročním úsporám 4 miliard dolarů,“ napsal Lipez. „To znamená, že zavedení 15% sazby náhrady nepřímých nákladů ze strany NIH by vedlo k zadržení 4 miliard dolarů.“
Mluvčí ministerstva zdravotnictví a sociálních služeb, které zahrnuje NIH, uvedl, že ministerstvo nemá žádné připomínky.
