Žaloba podaná v červenci proti Kolumbijské univerzitě Kapitola Americké asociace univerzitních profesorů spolu s 20 dalšími organizacemi a jednotlivci tvrdila, že naše veřejná prohlášení na podporu protiválečných a pro-palestinských studentských protestů loni na jaře poškodily další studenty tím, že přispěly k Vypnutí kampusu, které následovalo. Rozmotání cynická logika tohoto nároku je pro soudy. Z tohoto žaloby je však zřejmé, že účelem takového využití právního divadla není zlepšit škodu. Je to umlčet veřejnou a akademickou řeč.
Toto úsilí je součástí širšího útoku na vysokoškolské vzdělávání, které je charakterizováno legislativním útoky na rozmanitost, spravedlnost a začlenění;; návod;; a držba;; a epidemie Jawboning veřejnými činiteli se vměšují do Učební osnovy, Programování kampusu a dokonce i kariéra jednotlivých fakult členové. Po sérii výkonné objednávky Od prezidenta Donalda Trumpa, vysokých škol a univerzit po celé zemi se nyní ocitnou v nitkových křídlech.
Taktika použitá proti nám je známá jako strategický soud proti účasti veřejnosti (SLAPP). Tyto obleky jsou přinášeny hlavně k tomu, aby nevyhrály u soudu, ale aby obtěžovaly a zastrašovaly jednotlivce nebo skupiny do omezení řeči. Zapojením obžalovaných do nákladných a invazivních soudních sporů – nebo dokonce jen hrozí, že tak učiní – mohou žalobci vystrašit ty, s nimiž nesouhlasí s tichem. V souvislosti s vysokoškolským vzděláním to přichází za nevyčíslitelné náklady.
Sama o sobě tento soud jistě ohrožuje projev Columbia-Aaup. V současném klimatu však také otevírá frontu při rozsáhlém útoku na univerzity jako svatyně kritického vyšetřování a odůvodněné debaty. Ve svém pouhém podání se žaloby, jako je tento, zaměřují zejména na zchlazení nesouhlasné řeči, včetně řeči, která se odehrává na křižovatce učebny a veřejného náměstí. Takové právní nástroje jsou nebezpečný Cudgel, který by mohl být použit k ohrožení širokých řádků politického a akademického projevu na amerických kampusech.
Naše kapitola se přesně snažila bojovat proti tomuto nepřátelskému prostředí v řeči, nad kterým jsme žalováni. Ve více veřejných prohlášeních učiněných během výšky protestů kampusu loni na jaře, my odsouzený Partizánský kongresový vměšování v Columbii’s Affairs a tvrdí, že toto „podkopává tradice sdílené správy a akademické svobody“. My volal Pro hlasování o důvěře ve vedení univerzity, o kterém věříme, „naprosto se nepodařilo bránit fakulty a studenty“ a „dohodnout se v politickém zasahování“. A my potvrzeno Následné hlasování o umělecké a vědecké fakultě Columbia o tom, že je naše tehdejší prezidentka „neodoláním politicky motivovaných útoků na vysokoškolské vzdělání“ Columbia, ohrozila studenty a podkopala naše práva jako fakulta.
Při výzvě našich prohlášení na podporu fakulty a studentů se tento konkrétní SLAPP zaměřuje na naši ústavně chráněnou veřejnou řeč i naši akademickou svobodu. Máme to štěstí, že jsme zastoupili americkou unií občanských svobod a firma občanských práv Wang Hecker LLP, kteří podali a Návrh na propuštění Naším jménem, který využívá zákon proti SLAPP státu New York, jeden z 35 Státní úroveň Zákony proti SLAPP o knihách po celých Spojených státech. Výsledek SLAPP by však neměl záviset na vaší radě ani na stavu, ve kterém žijete. Bohužel, pro mnoho fakult a studentů, kterým čelí SLAPP, může být jedinou dostupnou možností dobře sebekoncepce.
Zájmy zavázané k hlavnímu politickému konsensu zjistily, že pro-palestinská politická obhajoba na amerických kampusech je nepřijatelná. Aby umlčili nesouhlas, ukázali se, že jsou ochotni použít každý nástroj, který má k dispozici, způsobem, který připomíná červené strachy raného a poloviny 20. století, kdy byl v průmyslu a občanské společnosti zaměstnán atentát na postavy a černé listiny, včetně akademie. Tento Slapp oživuje taková opatření, stejně jako divadelní Kongresové grily vysokoškolských prezidentů, včetně našich vlastních, a vlny cenzury, která se v průběhu minulého roku zametla nad vysokoškolským vzděláním. V této souvislosti jsou útoky na veřejnou řeč také útoky na akademickou svobodu.
Akademická svoboda závisí v podstatě na sociální smlouvě, která zůstává v neustálé debatě uvnitř i mimo akademii. Slapps, jako je tento, se zaměřují na samotné srdce této smlouvy, která odpovídá akademické relativní autonomii prozkoumat obtížné a často nepohodlné pravdy o předpokladu, že tyto pravdy budou nakonec prospět společnosti. Ačkoli učebna, laboratoř a knihovna jsou klasickými místy pro praxi a ochranu této svobody, pravdy, které se tam pronásledovaly, se překládají do světů mimo brány kampusu. Šikané fakulty a studenti do autocenzury na veřejném náměstí se Slapps snaží dále umlčet a omezit snahu o nepříjemné pravdy ve třídě.
Vědecké znalosti se skládají z tvrzení pravdy, nikoli dikta. Ať už je akademická svoboda, ať už je vykonáván ve třídě nebo na veřejném náměstí, je proto svobodou dělat a napadnout takové tvrzení. To platí pro všechny strany v debatě, včetně debat stále tiše zuří na našich kampusech. Stark realita sdělená Slapps však je, že politická síla je nyní připravena ovládat soutěž o pravdu místo osvíceného rozumu a demokratického jednání.
Pokud se takové vysoce smýšlející pojmy, jak tvrdí pravda, se zdá, že osvícený důvod a demokratická debata pro špinavý realismus dne je důležité si uvědomit, že tyto leží stále v jádru jakékoli akademické svobody hodné jména. Akademická svoboda není úzce akademickou záležitostí; Je to otázka určení, zda je něco nebo není pravda. SLAPPS je navržen tak, aby rozhodovali o těchto otázkách předem, ve prospěch těch, kteří si mohou dovolit právníky, nebo na jejichž politicky motivované právnické firmy pracují. Je čas, abychom vykonávali naše svobody a povinnosti jako akademici, na obranu našeho práva a odpovědnosti našich studentů.
