Napětí se vaří mezi správními radami Broward College a nadací nadace, protože správní rada vykonává větší kontrolu nad tím, kdo řídí nadaci, tvrdí, že nadace postrádá dohled a vysoká škola za něj finančně utrpěla.
Před měsíci předložila správní rada základy pro tento krok a v lednu si poskytla pravomoc jmenovat a odstranit členy nadace, rozhodnutí dříve v rámci nadace. Poté minulý týden správní rada použila svou nově nalezenou kontrolu k provedení zásadních změn ve vedení nadace. V kontroverzním kroku správci schválili sedm členů správní rady nadace a odstranili dlouholetého člena, který je výkonným ředitelem Florida ACLU a zapojil se do soudního řízení proti státu. Další člen správní rady nadace byl vyzván, aby odstoupil a učinil tak. (Slunce Sentinel hlásil, že správní rada je nyní 13 členů.)
Někteří diváci zevnitř a vně nadace se rozšiřují při rostoucím zasahování a obavách jmenovatelé Floridy Gov. Ron DeSantis ve správní radě mají politické motivy. Správci popírají jakoukoli politickou agendu a tvrdí, že organizace přímé podpory potřebuje přepracování po letech špatně spravovaných finančních prostředků.
Rada dříve neměla jen málo vyjádření v tom, kdo ovládal nezávislou neziskovou nadaci.
Alexis Yarbrough, předseda správní rady, řekl Uvnitř vyšší ed To, že správní rada byla v procesu rozvoje memoranda o porozumění s nadací, což je požadavek generálního auditora, když generální rada správní rady vznesla obavy, že jim na rozdíl od státních univerzit postrádala skutečná kontrola nadace. State University System Board of Governors již vyžaduje, aby správci na svých univerzitách schválili vůdce organizací přímé podpory. Právník doporučil Browardovi následovat jejich vedení.
Yarbrough argumentoval, že Broward College Foundation zejména potřebuje větší dohled. Řekla, že nadace ztratila investice přibližně 20 milionů dolarů v roce 2022 a nadále používala stejného finančního manažera. Nadace také předpokládala, že v loňském roce zvýšila 10 milionů dolarů, když se ve skutečnosti zvýšila na 3,5 milionu dolarů. Rovněž uvedla, že nadace nevyvážila svou šekovou knížku od roku 2023. V reakci na to také správci zvažují oživení jiné nyní zaniklé přímé podpory, aby konkrétně dohlížela na investované prostředky, pokud současná nadace souhlasí s takovým uspořádáním.
„Nadace získává peníze od dárců na podporu našich programů, našich nadací, našich studentských stipendií,“ Řekl Yarbrough. „Zavazujeme se studentům a fakultám … sliby na základě závazku, který dostáváme od nadace. Musíme se na tento závazek spolehnout … musí existovat určitá míra dohledu, aby se zajistilo, že lidé plní své svěřenecké povinnosti.“
Současně: „Nikdo tady není špatný herec,“ dodala. Lidé se připojují k nadacím radám, protože „milují vysokou školu, milují studenty.“
Raymond Monteleone, bývalý předseda nadace, se v rozhovoru prosazoval zpět s Slunce Sentinel To, že zaměstnanci vysoké školy řešili papírování nadace a nadace se také snažila získat potřebné finanční informace z vysoké školy, jako jsou meziroční příjem a výdaje, kvůli administrativnímu obratu.
„Snažili jsme se udělat věci a projít našimi audity, ale bylo to jako tahat zuby,“ řekl Monteleone Slunce Sentinel.
Dohled nebo „únos“?
Bacardi Jackson, dlouholetý člen správní rady nadace minulý týden, argumentoval na 15. dubna že správci překročili jejich hranice.
„Nikdy jsem nebyl propuštěn z práce nebo odstraněn z příspěvku dodnes,“ řekl Jackson. „Již více než 10 let jsem věrně a pilně sloužil v radě Broward College Foundation, včetně jejího předsedy … Pod jakým orgánem jmenujete a odstraňujete správce do samostatné právnické osoby?“
Správci tvrdili, že odstranili Jacksona, protože by nepodepsala požadovaný etický kodex pro roli – a proto, že její postavení výkonného ředitele kapitoly Florida ACLU představuje střet zájmů. Kapitola je žalovat stát nad jeho anti-DEI politikou.
Yarbrough čelil, že vysoká škola je „stvoření státu“.
„Nesloužíte nám, pokud jste v soudním sporu, abyste zasáhli samotné zákony a politiky, které dodržujeme,“ řekla. „Naše správní rada následuje tento zákon. Přijali jsme naše osnovy všeobecného vzdělávání podle tohoto zákona. Říkáte, že to, co děláme, je protiústavní. To je podle jeho podstaty naopak a nepříznivé vůči zájmu vysoké školy.“
Dodala, že Jacksonovo odstranění nemá nic společného s „výhodou soudního sporu“.
„Neexistuje zde žádná ideologická konverzace. To nemá nic společného s finančním dohledem nebo zda jste byli dobrým členem správní rady nebo špatným členem. Doslova nekontrolujete políčko, které je nutné být členem představenstva,“ uvedla s odkazem na nepodepsaný etický kodex.
Ale někteří to nekupují. Ve zprávě přátelům a kolegům Jackson povzbudil lidi, aby promluvili na dubnovém zasedání správní rady a několik členů komunity hovořilo jménem Jacksona.
„To, co se stalo v posledních několika dnech s tímto problémem, je větší než kterýkoli člen správní rady,“ řekl správcům Joshua Kaufman, polní organizátor pro kapitolu Florida ACLU. „Jde o únos našich institucí k uložení nebezpečné agendy, který demontuje akademickou svobodu, umlčí rozmanité perspektivy a nechává zaměstnance a studenty ve strachu.“
Jackson řekla ve své zprávě příznivcům, že se nestará o její odstranění. Obvinila správci z toho, že „zavádějící“ obvinění z nadace ztratili peníze, když „tato ztráta byla v nerealizovaném zisku kvůli kolísání akciového trhu“ a vznesla další obavy ohledně vedení Browarda správní rady.
„Jde o neomezené převzetí našich vysokých škol a univerzit po celém státě za účelem zavedení zákeřné supremacistické agendy, zničení akademické svobody a svobody projevu a podkopáním desetiletí pokroku dosaženého v sloučení jednoho z nejrůznějších studentských těl s jedním z nejrůznějších zaměstnanců, kteří jsou pravděpodobné v celém státě,“ napsala.
Slunce Sentinel Rovněž uvedl, že nová prezidentka vysoké školy Torey Alston požádala Ginger Martin, místopředsedy správní rady, aby odstoupil, což udělala.
„Posledních několik týdnů jsem strávil procházením minut schůzek nadace,“ napsal Alston ve zprávě Martinovi, za předpokladu Uvnitř vyšší ed vysokou školou. „V celé desce byl jasný nedostatek vedení a nezněl poplach vůdcovství na vysoké škole v do očí bijících fiskálních otázkách.“
Mezitím je nadační rada krvácími členy od bývalého prezidenta Browarda Gregory Haile náhle rezignoval V září 2023 bez vysvětlení uprostřed napětí s správní radou.
Yarbrough uvedl, že součástí důvodu schválení nových členů správní rady bylo obnovit některé z těchto ztrát.
„To je velmi normální – prezident přijímá lidi, aby se připojili k nadaci. Obvykle jsou v souladu s vizí prezidenta,“ řekl Yarbrough. „… Proto máme moc jmenovat … protože se musíme ujistit, že na těchto sedadlech sedí lidé, aby mohli mít ve skutečnosti organizační setkání.“
Větší obrázek
Broward College není jedinou institucí na Floridě Higher ED, která se zabývala boji o moc mezi její nadací radou a správní radou.
V listopadu loňského roku, správci na New College of Florida, také jmenovaní DeSantis, Podobně posunuly politiky Provádět větší kontrolu nad novou nadací Florida Foundation. Správní rada dala prezidentovi, Bývalý republikánský státní politik Richard CorcoranPravomoc odstranit členy správní rady nadace bez příčiny. Rovněž hlasovali, aby umožnili předsedovi správní rady na vysoké škole jmenovat až tři zástupce na Foundation Board.
Tento krok vyvolal odpor od některých nových absolventů vysokých škol, kteří se obávali, že vůdci vysokých škol chtějí přístup k omezeným prostředkům nadace. Administrátoři argumentovali nadaci, že nadace chybně nesprávné a potřebovali lepší dohled.
David Bass, viceprezident pro programovou strategii a rozvoj na Asociaci řídících rad univerzit a vysokých škol, řekl, že na vnitrostátní úrovni je nejčastější, aby nadační rady vyšších ED byly „nezávislé a samoobslužné“, což znamená, že rady samy najímají nové členy nebo „za neobvyklých okolností“, zda by měl člen odejít.
Zdůraznil, že tato typičtější struktura přichází s některými výhodami. Základy pro veřejné vysoké školy byly historicky „určeny k mírně vztahu se zbraněmi s institucí,“ řekl, aby jako nezávislé soukromé subjekty mohly usnadnit filantropické dary, které „nemusí být praktické nebo efektivní“ pro samotnou školu. Někteří dárci se také cítí pohodlněji dávat dary, když vědí, že je vyhrazená rada dohlíží na ně a zajišťuje, že finanční prostředky jsou používány v souladu s přáním dárců.
Bass také věří, že politicky jmenovaní nebo volené správci a nadační rady mají tendenci přilákat různé druhy členů, kteří přinášejí na stůl různé dovednosti.
Členové správní rady nadace bývají „lidé s prostředky a vlivem v komunitě, aby poskytovali filantropické vedení a sloužili jako nezajímaví obhájci pro vysokou školu nebo univerzitu,“ uvedl. „Nadační rada představuje příležitost zapojit vůdce dobrovolníků s velkou kombinací dovedností, vztahů, vášně, odhodlání být opravdu efektivními fundraisery a filantropickými obhájci organizace.“
Řekl, že institucionální vůdci by měli být ti, kteří stanoví priority fundraisingu, ale doporučuje „úzkou konzultační spolupráci“ mezi členy a správcem nadace s „velmi pravidelnou, konzistentní komunikací a plnou transparentnost mezi radami“.
Yarbrough uvedla, že je ohromena tím, jak je „volný“ institucionální dohled nad mnoha nadacemi.
„Tento problém kontroly, je to skutečný problém,“ řekla. „Chápu, že někteří lidé se o to obávají, protože si myslí, že by mohla být ve hře další agenda. Ale pokud nadace argumentují „půjdu si ve tvém jménu získat peníze a můžete se na mě spolehnout, že vám tyto peníze doručí“, pak „upustí míč“ nebo „začnou mít pozice v rozporu s vámi… je v tom něco ze své podstaty.“
