Co nám mohou panenky Voodoo říci o nedůvěře a agresi pro vědce? Nový papír se pokusil zjistit.
Navzdory rostoucímu strachu, že globální postoje zatvrdily k vědeckému výzkumu, včetně případů násilí„Prakticky nic není známo o těch, kteří pravděpodobně zaútočí na vědce, podle studie, Publikováno v Vědecké zprávy.
Příspěvek, který zkoumal asi 750 odpovědí ve dvou různých studiích, tvrdí, že jako první identifikuje faktory spojené se zvýšenou pravděpodobností obtěžování vědců.
Vědci testovali své teorie tím, že účastníkům nabídli bonusovou platbu 1 libru (1,27 $), kterou si mohli dát sobě nebo darovat svazu dotčených vědců, a tím, že je požádali, aby podepsali petici proti obtěžování vědců.
Z celkového počtu 359 GBP (455 $) se účastníci rozhodli darovat 69,79 GBP (88 $). Studie zjistila, že politická ideologie byla nejlepším prediktorem, kdo by daroval, s pravicoví jednotlivci přispívají méně.
Příspěvek také požádal ty, kteří se účastnili, aby vyjádřili svou agresi, nalepením kolíků do panenky digitální voodoo stereotypního vědce-„starého muže s laboratorním pláštěm a vybavením“.
Účastníci byli požádáni, aby „uvolnili negativní energii“ kliknutím na jejich myši, s vyšším počtem „kolíků“ svědčících o agresivnějším chování. Zjistil významné pozitivní korelace s pěti proměnnými – zákonem, vědecký cynismus, relativní deprivaci, hrozba a postoje k obtěžování.
Hlavní autor Vukašin Gligorić, Ph.D. výzkumný pracovník na katedře psychologie na University of AmsterdamUvedl, že v těchto dvou studiích bylo nedůvěryhodné světonázory, politická ideologie a vnímání hrozby spojena s více schvalováním postojů k obtěžování vědců.
Objasně článek zjistil, že vědecký cynismus – víra, že vědci jsou nekompetentní a zkorumpovaní – také řídí schválení obtěžování vědců.
Kromě toho přispělo k schvalování škod navíc vnímání vědců jako ohrožujících a temných osobnostních rysů, jako je psychopatie a narcismus.
Příspěvek dospěl k závěru, že zdůraznění důvodů, proč by lidé měli věřit vědcům a nehrozí jim, je nejslibnějším způsobem, jak takovému chování čelit.
The Antiscience Hnutí je v některých zemích rostoucím trendemGligorić řekl Times Higher Education.
A řekl, že změna těchto postojů bude náročná, protože vědci jsou považováni za součást „zařízení“, s nimiž je mnoho lidí na světě nespokojeno.
„Abych to vyřešil, věřím, že vědci by se měli více zapojit do veřejnosti … spíše než pro soukromé nebo firemní zájmy, které erodují důvěru.“
„Nakonec jsou lidé cyničtí o politických a ekonomických systémech, ve kterých žijeme, a někdy obviňují vědce v rámci tohoto systému.“ Vědci by proto měli být také kritičtí a pracovat na zlepšení samotného systému. “
