Dva roky po vítězství Nejvyššího soudu proti Harvardu a UNC Chapel Hill mají studenti pro spravedlivé přijetí nový cíl Ve svých památkách: hispánsky sloužící instituce. Ve středu se skupina advokacie připojila ke státu Tennessee v žalobě Americké ministerstvo školství tvrdí, že kritéria stát se HSI jsou protiústavní a diskriminační. Tento krok je zneklidňující obhájce HSI, kteří doufali, že instituce vynechají z politického roztržení.
Aby byla vysoká škola nebo univerzita kvalifikována jako HSI, musí mít studentské tělo složené z nejméně 25 procent hispánských studentů a zapisuje nejméně 50 procent studentů s nízkými příjmy, nebo více než jiné srovnatelné instituce, mimo jiné. Žádné instituce Tennessee provozované státem nesplňují prahovou hodnotu, a proto jsou zakázány žádat o granty specifické pro HSI-i když slouží hispánským a studentům s nízkými příjmy, podle generálního prokurátora Tennessee a SFFA. Výsledkem je, že federální kritéria označení představují diskriminaci a v důsledku toho tvrdí, že univerzity a studenti v Tennessee utrpí.
Říká se také, že instituce Tennessee se ocitnou v „protiústavním dilematu“: I když chtěli, tvrdí, že nemohou použít kladné kroky k tomu, aby své hispánské studentské zápisy od Nejvyššího soudu USA vládl proti Použití rasy jako faktoru při přijímání na vysoké škole. Toto rozhodnutí 2023 vyplynulo z soudních sporů, které SFFA podala proti Harvardu a University of North Carolina v Chapel Hill.
„Program HSI je obzvláště neskutečný, pokud jde o to, jak zachází se studenty na základě neměnných charakteristik,“ řekl generální prokurátor Tennessee Jonathan Skrmetti, který v obleku zastupuje, který zastupuje stát v obleku Uvnitř vyšší ed. „Je jen zjevně nespravedlivé, že potřebný student v Tennessee nemá přístup k tomuto fondu finančních prostředků, protože chodí do školy, která nemá správný etnický make -up.“
Soudní dvůr vyžaduje „prohlášení o rozsudku, že požadavky založené na etnickém programu HSI jsou protiústavní“ a „trvalý soudní příkaz zakazující (vzdělávací) tajemníkovi v prosazování nebo uplatňování požadavků založených na etnicitě HSI při rozhodování, ať už přiznání nebo udržení grantů na ústavy vyššího vysokoškolského vzdělání“.
Zastánci HSI mohou být právní výzvou otřeseni, ale nejsou zcela překvapeni. Konzervativní think tanky jako Manhattanský institut a Americký projekt občanských práv mít dříve navrhované Zrušení menšinových institucí (MSIS), včetně institucí pro menšiny sloužící k zápisu (MSIS), včetně institucí obsluhujících Islandu v Asijském americkém a indiánském Pacifiku, které jsou definovány jako zápis a 10 procent studentů z těchto skupin.
„Bylo to jen otázkou času, než hnutí Anti-DEI zasáhlo MSI založenou na zápisu,“ řekla Gina Ann Garcia, profesorka, která studuje MSIS na škole vzdělávání na University of California v Berkeley. „Stále to byl úder do střeva.“
2 strany v rozporu
Kongres zřídil program HSI v 90. letech, aby zlepšil kvalitu vzdělávání na vysokých školách a univerzitách, které nepřiměřeně slouží latino studentům, kteří byli soustředěni na vysokých školách s relativně méně finančními zdroji. Historicky si užili bipartisanskou podporu. V loňském roce Federální vláda si přivlastnila Asi 229 milionů dolarů na zhruba 600 hispánských institucí v zemi; 28 milionů dolarů z tohoto financování dosáhlo 49 HSIS, která požádala o konkurenční granty.
Deborah Santiago, spoluzakladatelka a generální ředitelka společnosti Excenticia in Education, organizace, která propaguje úspěch studenta Latino, se domnívá, že žaloba nesprávně charakterizuje program a jeho roli v národním prostředí vysokoškolského vzdělávání. Řekla, že je v „vlastním zájmu“ v zemi investovat do vysokých škol a univerzit s omezenými zdroji, které slouží rostoucí populaci studentů s tvrdohlavými mezerami v oboru.
„Pokud je nepřiměřený počet studentů jakéhokoli pozadí v instituci, která má vysoký zápis potřebných studentů, nízké výdaje na základní základní úrovni a slouží vysoké podílu studentů, které by z toho mohly těžit (financování), nemyslím si, že by to diskriminovalo,“ řekla.
Rovněž zdůraznila, že grantový program „výslovně nevyžaduje žádné zdroje, aby šli na konkrétní populaci“, ale financuje úsilí o budování kapacit, jako je budování nových laboratoří a zařízení, které prospívají všem studentům v instituci.
Program HSI je způsob, jak „zacílit na omezené federální zdroje a splnit federální mandát přístupu pro studenty s nízkými příjmy,“ uvedla. „Víme, že vzdělávání hispánských studentů stojí více, protože je pravděpodobnější, že budou mít nízký příjem a první gen, takže znalosti na vysoké škole, služby podpory studentů – to vše vyžaduje institucionální investice.“
Ale oponenti HSIS to nekupují.
Wenyuan Wu, výkonný ředitel Kaliforňanů pro nadace Equal Rights Foundation, Think Tank a Watchdog Organization zaměřený na propagaci „rovných práv a zásluh“, pevně věří, že menšinové instituce založené na zápisu jsou diskriminační a tleskají soudním řízením správným směrem.
Tvrdila, že financování HSI se zaměřilo na úsilí konkrétně o podporu studentů Latino, včetně některých, které považuje za „ideologické“. Například University of Connecticut ve Stamfordu navrhováno pomocí financování Pro zahájení programu s názvem Sueño Scholars, „najmout, podporovat a mentor vysokoškolské hispánské, jiné menšiny, nízkopříjmové a vysoce potřebné studenty“, aby vstoupili do výuky postgraduálních programů a zahrnuli cíl „rozvíjení a udržování antirasistických orientací směrem k výuce a učení“, podle seznamu abstraktních projektů.
Wu tvrdil, že vkládání federálních peněz na takové úsilí je problém. Raději by viděla prostředky určené pro HSIS nasměrované do grantů Pell nebo jiné podpory pro studenty s nízkými příjmy.
„Fondy daňových poplatníků by neměly být použity k zapojení do rasového vyvážení, a to je přesně ten druh chování, které MSIS motivovalo,“ řekl Wu, který je také předsedou poradního výboru Gruzie americké komisi pro občanská práva.
Možné výsledky
Robert Kelchen, vedoucí oddělení vzdělávacích a politických studií na University of Tennessee v Knoxville, se domnívá, že žaloba má „možnost úspěchu“. Byl podán u konzervativního federálního okresního soudu v Knoxville a zdá se, že Tennessee ukázal, že má právní postavení, řekl.
Dokonce i „pokud soud zde v Knoxville nesouhlasí, mohl by se jiný stát rozhodnout podat podobný soud u svého okresního soudu,“ uvedl. Nakonec: „Otázkou je, mohou najít jeden soud, který souhlasí s interpretací žalobců.“
Přesun Tennessee přichází jen týden po federální vládě Úspěšně žaloval Texas K odstranění státního školného pro nezdokumentované studenty-republikánský státní zákonodárci se pokusili, ale nedokázali skončit. Generální prokurátor v Texasu tuto výzvu oslavil, po několika hodinách se postavil s ministerstvem spravedlnosti USA a soudce okamžitě zrušil dvouleté státní zákon. (Stephen Vladeck, profesor práva v Georgetown University Law Center, volal epizoda „Transparentně tajná.“)
Kelchen věří, že žaloba v Tennessee sleduje podobnou knihu. Očekává, že uvidí více červených států a konzervativních organizací, aby žalovali ministerstvo školství v otázkách, kde se „vyrovnávají věci, které se ani jeden z nich),“ řekl – i když v případě Tennessee není jasné, jak oddělení bude reagovat.
Řekl Skrmetti Uvnitř vyšší ed Že „Z pohledu Tennessee to není součástí širší strategie ovlivňování vzdělávací politiky. Jedná se o diskriminaci škol v Tennessee kvůli etnickému složení jejich studentských těl.“
Pokud žalobci vyhrají, není jasné, zda by to znamenalo změnu federální definice HSI k odstranění prahu hispánského zápisu nebo osazení programu HSI. Důsledky pro jiné typy institucí sloužících menšinovým sloučením založené na zápisech jsou také mlhavé.
Skrmetti je otevřen více možnostem.
„Na konci dne jsou tam (HSI) peníze na pomoc potřebným studentům, a chceme se ujistit, že k nim mají přístup potřebné studenti bez ohledu na etnický složení škol, na kterých jsou,“ řekl. „Existuje několik různých cest, které si myslím, že by to mohlo úspěšně dosáhnout cíle operativně. Musíme jen získat prohlášení, že současná situace porušuje ústavu.“
Santiago, z Excelence ve vzdělávání uvedla, že existuje prostor pro „promyšlenou diskusi“ o reformě nebo rozšiřování požadavků na financování grantů HSI, ale věří, že „musí pocházet z komunity“.
Rovněž poukázala na to, že žaloba je proti ministerstvu školství, které spravuje financování HSI, ale nekontroluje jej – congress ano. Oddělení tedy nemá moc ukončit financování.
Nicméně: „Bylo by pošetilé, kdyby to nebral vážně,“ řekla.
Garcia, profesorka Berkeley Education, uvedla, že ačkoliv není právníkem, věří, že existují právní otázky, které stojí za to vyvolat ohledně soudního řízení, zejména způsob, jakým se nakládá na rozhodnutí Nejvyššího soudu proti kladným opatřením.
Poukázala na to, že HSIS bývá instituce s širokým přístupem nebo otevřeným přístupem, které přiznávají většinu uchazečů, než selektivní instituce výslovně přijímají studenty Latino; Pouze asi dvě desítky 600 HSIS jsou vysoce selektivní, řekla. Tvrzení, že HSIS má jakékoli spojení s rozhodnutím kladných opatření, je tedy na debatu, řekla.
Skrmetti věří, že se jedná o řezaný a sušený pouzdro.
„Nemůžete učinit rozhodnutí o přidělování zdrojů založených na předcích nebo barvě pleti nebo něco podobného bez přirozené diskriminace,“ řekl. „Musíme pomoci všem potřebným studentům. A označení HSI je to překážkou.“
Garcia věří, že bez ohledu na to, zda je žaloba úspěšná, je již způsobena poškozením HSIS tím, že je přetáhne-a obecně založená na zápisu-do politického potyčka země nad rozmanitostí, spravedlností a začleněním.
„Jen jsem sledovala, jak HSIS trochu létá pod radarem,“ řekla. „V národních rozhovorech o DEI moc nepřijdou“. Ale soudní proces „přináší HSIS do světla a přivádí je do útoku.“
Bojí se, že studenti jsou ti, kteří budou trpět, pokud HSIS již nedostává vyhrazené financování.
HSIS „jsou často podceňovanými institucemi,“ řekla. „Jsou to instituce, které se snaží sloužit velké populaci menšinovaných studentů, studentů barev, studentů s nízkými příjmy, studentů prvního generace. Nemluvíme o Harvardech a Columbias.“
