„To by neměla být past“

Když Sen. Alex Padilla Zúčastnil se imigračního slyšení ve federálním soudu v San Diegu ve středu, neexistovaly žádné konfrontace s federálními úředníky a žádné veřejné zatčení lidí, kteří se účastnili imigračních kontrol.

Místo toho návštěva odhalila zmatek zapojený do právních sborů prováděných ve více jazycích, nad virtuálními platformami, uprostřed federální kampaně hromadných deportací.

Padilla, člen soudního výboru Senátu USA a vyšší demokrat v soudnictví podvýboru pro imigraci, občanství a bezpečnost hranic, uvedl, že chce pozorovat problémy, kterým lidé čelí v imigračním řízení.

„V této funkci v rámci našich odpovědností za dohled v Senátu jsem přišel na z první ruky, co jsme slyšeli už měsíce a měsíce,“ řekl na tiskové konferenci po návštěvě. „Nejen zastávky, zadržení, zatčení na ulicích touto imigrační činností touto správou, ale dokonce i lidé, kteří byli v systému přicházejícím z periodických check-ins, se snaží dodržovat podmínky jejich stavu.“

V květnu imigrační a celní donucovací úředníci zatkli 11 lidí po jejich slyšeních u imigračního soudu v San Diegu a zařadili je do procesu zvaného urychlené odstranění, jako součást celonárodního úsilí o celostátní úsilí Rychlé deportace.

Tento měsíc advokátní kancelář v San Diegu Napadené zatčení soudní budovy V soudním řízení podaném jménem dvou žadatelů o azyl. Stížnost tvrdí, že tyto zatčení jsou protiústavní a erodují integritu azylového procesu.

Ve středu nebyly takové zadržení, ale Padilla uvedla, že se chce ujistit, že nikdo nebyl zatčen, zatímco dodržuje imigrační proces.

„Ať už lidé citují nekvatované,“ hrají podle pravidel, „neměli by být za ně potrestáni,“ řekl. „To by neměla být past.“

Padilla získala titulky v červnu poté, co vstoupil na tiskovou konferenci v Los Angeles od sekretáře vnitřní bezpečnosti Kristi Noem a byl řešen její bezpečnostní důstojníci a násilně odstraněno.

Noem řekl, že se vrhl do místnosti a přerušil událost, ale Padilla řekl, že se zúčastnil pokojně a správně identifikoval se. Videa incidentu ilustrují napětí mezi prezidentem Donald Trumpagresivní imigrační nájezdy a Úsilí o úředníci Kalifornie dohlížet na donucovací opatření ve státě.

Ve středu Padilla zdůraznila své vystoupení s nízkým klíčem na jednání v San Diegu.

„Seděl jsem tiše vzadu,“ řekl. „Chci se ujistit, že zdůrazňuji, že protože jsem nenarušil, nezaznamenal, nezasahoval do postupů a viděl jsem, že dnes osobně před soudci byli před soudci. Soudce nebyl osobně. Soudce byl vzdálený.“

Zatímco soudce vzhled nad videem je legální, řekla Padilla, může omezit jejich schopnost pozorovat a komunikovat s obžalovanými.

„Pokud soudce není osobně přítomen, aby byl schopen číst řeč těla a je vzdálený a virtuální, není to také ideální,“ řekl Padilla a dodal, že imigrační soudy potřebují více soudců, aby zvládli objem vyvolaných prostřednictvím zvýšeného vymáhání ledu.

První obžalovaný středa byl mladý haitský muž. Ačkoli středeční slyšení bylo jednoduše příjmem, který nepokrýval podstatu jeho imigračního statusu nebo případu, zahrnovalo to více nesprávných komunikací.

Soudce Olga Attia se objevil na obrazovce, představil se a dozvěděl se, že potřebuje kreolského tlumočníka. Tlumočník se také přihlásil na dálku, ale špatná kvalita zvuku ztěžovala dodržování diskuse.

Attia se dozvěděla, že se žalovaná nedávno přestěhovala, a tak nařídila vystoupení, zatímco vyplnil změnu adresního formuláře.

Zatímco to vyplnil, zavolala druhému obžalovanému, který potvrdil, že mluvil anglicky a bengálsky, ale nepotřeboval tlumočníka a neměl právní zastoupení. Ukázalo se, že také nedávno změnil svou adresu a potřeboval vyplnit formulář.

Attia se posunula zpět k haitskému člověku a pokusila se stanovit základní podrobnosti o svém pobytu, vzdělávacím postavení a opatrovnictví. Advokát, který ho zastupuje, však uvedl, že klient „nereaguje a nespolupracuje“ a nevrátil hovory. Z tohoto důvodu požádali on a jeho spoluzakladatel, aby se z případu odstoupili. Obžalovaný uvedl, že jeho telefon nefunguje, takže nemohl přijmout hovory nebo zprávy svých právníků.

„Myslím, že pokud sdílím pár s sebou, je to v některých ohledech neefektivnost procesu, ať už je to potřeba dalšího přístupu k právnímu zástupci osobně, nebo zda je to potřeba překladatelských služeb,“ řekla Padilla.