Tolerance pro kontroverzní reproduktory kampusu klesá

Vysokoškoláci – zejména ti, kteří se identifikují jako konzervativní – méně pravděpodobné, že budou tolerovat kontroverzní projev, než tomu bylo v loňském roce, podle nadace pro individuální práva a roční průzkum výrazu.

Pro 2026 Edice jeho žebříčku svobody projevuOheň prozkoumal více než 68 000 studentů z 257 vysokých škol a univerzit v USA v otázce asi šest hypotetických řečníků – tři s tím, co jsou všeobecně považovány za konzervativní názory a tři s tradičně liberálními přesvědčeními – podíl studentů, kteří uvedli, že řečníci by měli mít povoleno hovořit o kampusu nejméně o pět procentních bodů ve všech šesti případech.

Zatímco 32 procent respondentů v roce 2024 uvedlo, že dovolí řečníkovi tvrdit, že transgender lidé mají duševní onemocnění, toto číslo letos pokleslo na 25 procent. Na druhou stranu, počet, který zjistil, že je přijatelné přivítat řečníka, který řekl, že děti by měly být schopny přejít bez souhlasu rodičů, z 56 procent na 49 procent.

Změny obou otázek však byly poháněny především sníženou ochotou konzervativních studentů povolit kontroverzní řeč na kampusu; Liberální studenti hlásili úroveň tolerance podobné předchozím rokům. Sean Stevens, hlavní výzkumný poradce Fire a autor zprávy, uvedl, že není jasné, proč konzervativní studenti změnili postoj.

„Tyto trendy vlastně začaly před několika lety … Myslím, že možná něco z toho (konzervativci se cítí),“ Oh, řekli jsme, že bychom to neudělali tak dlouho a nikde nás to opravdu nedostane, tak proč se jen nepřipojíme k večírku? „Navrhl Stevens.

Mohlo by to také být v případě, že rostoucí počet mírných studentů se začíná identifikovat jako konzervativci, ale stále si udržuje tradičně levicové představy o řeči, řekl.

Zpráva přichází téměř dva roky po pro-Palestinských protestech Začal po celé zemi rolilit kampusyMnoho uzavírá pro-Palestinské studentské organizace a vyzývá policii, aby zrušila demonstrace a penalizovala protestující. Od té doby Trumpova administrativa zamrzla miliardy dolarů ve federálních fondech institucím, o nichž se říká, že nedokázaly chránit židovské studenty během protestního hnutí; Úředníci mají dokonce pokusil se deportovat zahraniční studenti, kteří se účastnili demonstrací. V dalším tahu, který byl kritizován jako porušení svobodného vyjádření, má administrativa omezené agentury jako je NIH a NSF z financování výzkumu související s tématy, jako je rasismus a genderová nerovnost. (Požární a další organizace svobody projevu mají volal akce administrativy „Vícenásobný útok na svobody prvního pozměňovacího návrhu.“)

Přerušující reproduktory

Průzkum také ukázal nárůst studentů, kteří schvalují různé metody přerušení řečníků, s nimiž nesouhlasí. To zahrnuje výkřiky reproduktorů, které 71 procent respondentů uvedlo, že bylo přinejmenším zřídka přijatelné, a blokuje studenty v účasti na mluvené akci (54 procent) a dokonce s použitím násilí (34 procent).

Tyto zisky opět pocházely od konzervativních studentů; Poprvé v šestileté historii průzkumu byli studenti, kteří se identifikovali jako „silní republikáni“, s větší pravděpodobností než „silní demokraté“, že by někdy považovali za přijatelné používat násilí k zastavení řečníka.

Republikánští studenti navíc častěji považovali takové násilí přijatelné častěji; Silně identifikovaní republikánští respondenti uvedli, že použití násilí k přerušení řečníka je v pořádku „někdy“ a „zřídka“ za stejnou sazbu, zatímco silné demokraté si s větší pravděpodobností myslí, že je jen „zřídka“ přijatelné používat násilí.

Elizabeth Niehausová, docentka vzdělávací správy na University of Nebraska v Lincolnu, která studuje studentské sebeocenné, uvedla, že se potýká s ohněm, která spojuje ty studenty, kteří to považují za „zřídka“ přijatelné s těmi, kteří vybrali „někdy“ nebo „vždy“.

„Nevíme, co tito studenti znamenají, když odpovídají na na něco z nich, ale pro mě se zdá, že“ jen zřídka „naznačuje, že to není obecně přijatelné …“ To není to, co bychom měli dělat, ale dokážu si představit situaci, kdy bych možná řekl: „Dobře, jo, to je oprávněné,“ „řekla.“

Přesto zjistí, že to o tom, kolik studentů uvedlo, že násilí je „někdy“ nebo „vždy“ přijatelné – 15 procent, více než dvojnásobek 6 procent, kteří takto odpověděli v roce 2021; Niehaus uvedla, že v její instituci by tento podíl činil 3 000 vysokoškoláků.

„Myslím, že se tu něco děje, co musíme přijít na to. I když tato konkrétní data nedokážou vysvětlit, co se to děje nebo proč, to pro mě zvyšuje červenou vlajku,“ řekla.

Republikánští studenti byli stále méně pravděpodobné než demokraté, když říkali, že považovali za jakoukoli formu přerušení přijatelnou, ale tato mezera se zmenšuje.

Průzkum se také zeptal studentů, které předměty by považovaly za „obtížné“ mít „otevřenou a čestnou konverzaci“ na kampusu. Izraelsko-palestinský konflikt, překvapivě, navýšil seznam na 53 procent, mírný pokles z 55 procent v roce 2024. Na 21 kampusech, z nichž mnohé měly velké střety mezi studenty a administrátory nad pro-Palestinskými protesty, více než 70 procent dotázaných studentů uvedlo, že cítí, že je obtížné mluvit o konfliktu.

Respondenti také považují za náročné hovořit o potratech (46 procent), o nedávných prezidentských volbách (42 procent) a transgenderových právech (41 procent). Studenti na obou stranách uličky mají tendenci považovat podobné problémy, o kterých je obtížné mluvit, řekl Stevens.

Niehaus tvrdil, že není ze své podstaty problematické, aby studenti považovali za náročné diskutovat o těchto předmětech. „Problémy, jako je izraelsko-palestinský konflikt, potrat, rasa-celý seznam, dokonce i poslední prezidentské volby-jsou to jen ve skutečnosti obtížná témata diskutovat a učinit mnoho lidí nepříjemných,“ řekla. „Myslím, že s touto konkrétní otázkou … data poskytují užitečný pohled na zkušenosti studentů s kontroverzními otázkami v kampusu, ale nemyslím si, že bychom měli interpretovat některé z těchto zjištění zde jako skutečné problémy.“