Tři důvody, proč rok 2026 bude rokem, který udělá nebo rozbije Británii | Politika | Zprávy

Roste pocit, že rok 2026 by mohl být rokem, kdy Británie konečně zablokuje svůj řízený pokles. V dubnu se zvýšení daní Rachel Reeves začne projevovat. A neschopnost labouristů – nebo přesněji její odmítání – oholit byť jen skromné ​​částky z rostoucího sociálního účtu, dala profesionálně nezaměstnaným čerstvý vítr do plachet. Mezitím jsou všichni ostatní požádáni, aby přijali, že prostě neexistuje žádná alternativa. Veřejné výdaje stále rostou, zatímco produktivita stagnuje, a rostoucí rozdíl mezi úsilím a odměnou nutí tvrdě pracující lidi přemýšlet, proč se vůbec obtěžují chodit do práce.

Když k tomu přidáme neklidné geopolitické pozadí a přetrvávající pocit ekonomické setrvačnosti, je těžké najít někoho, kdo by k tomuto novému roku přistupoval s velkou důvěrou. Nikdo nechce do roku 2026 věřit, že země je v dobrém stavu. Pokud něco, existuje důvod být pesimističtější než kdy jindy. Málokdo vážně očekává Keir Starmer být premiérem za rok. Jeho vláda strávila velkou část svého prvního úseku oscilací mezi nejistotou a neschopností – nějak se jí podařilo tvářit se averzně k riziku a zároveň žalostně nepřipravená.

Aniž by to znělo příliš dramaticky, mohl by to být rok, který udělá nebo rozbije Británii, kterou známe; jeden z těch let, kdy se věci buď začnou zlepšovat, nebo se tiše zhorší, s velmi malým odporem ze strany kohokoli, kdo má na starosti.

Problémem teď není jen tato vláda, ale širší nedostatek naléhavosti napříč politikou. Velká většina už nevede k velkým rozhodnutím. Tvrdé reformy jsou vyhozeny do dlouhé trávy, protože rozčilují příliš mnoho lidí. A skončíme tak, že poslanci se více zajímají o ochranu svých pohodlných pracovních míst za 90 000 liber ročně a výhod, které s nimi souvisejí, než o přijetí zákona o sociálním zabezpečení, který se vymkne kontrole.

Tento posun se projevuje i mimo domácí politiku. Zahraniční politika, o níž se říká, že je jednou ze Starmerových silných stránek, nabízí jen málo ujištění. Spolehlivost Británie na Ameriku je stále zjevnější, ať už prostřednictvím obchodu, obrany nebo diplomacie, a i když to může být nevyhnutelné, jen stěží to budí dojem země, která si sebevědomě nastavuje svůj vlastní kurz.

U nás doma politický obraz jen dodává pocit stagnace. Na pravé straně, konzervativci a Reform jsou uzavřeni v boji, který se zdá být spíše o bodování a umístění než o přestavbě čehokoli důvěryhodného. A na levici si Zelení získávají nespokojené voliče, zejména ve volbách s nízkou volební účastí, kde záleží více na nadšení než na detailech politiky. Čistým efektem je politický systém, který působí hlasitě a zaneprázdněně, ale málokdy se zdá, že má smysl. Nic z toho neznamená, že Británie samotná skončila. Ale pomáhá to vysvětlit, proč má země se skutečnými výhodami často pocit, že nikam nevede.

Británie je stále jednou z největších světových ekonomik a globálním finančním centrem. Její univerzity, právní systém a kulturní vliv zůstávají skutečně významné. Ale každodenní život často vypráví jiný příběh. Veřejné služby se cítí přetížené a těžko dostupné. Infrastrukturní projekty se táhnou roky. Velké problémy jsou donekonečna diskutovány, konzultovány a následně odkládány. Pro většinu lidí není smyslem kolapsu, ale toho, že se věci stávají méně spolehlivými a více frustrujícími.

Říkám to jako někdo, kdo tady nevyrůstal. Výběr Británie vám poskytne jasnější představu o tom, co stále funguje, ale také o tom, co je považováno za samozřejmost. Instituce drží. Na volbách stále záleží. Stát stále funguje, i když je špatně řízen. Fungování však není totéž co vzkvétat a odolnost by se neměla zaměňovat za plán.

Británie byla již dříve odepsána, často nahlas as velkou jistotou. Po ztrátě impéria, během ekonomické stagnace v 70. letech a v obdobích průmyslových a finančních otřesů. Pokaždé se to ukázalo jako špatné – především proto, že země a voliči nakonec uznali, že se věci musí změnit.

Co se nyní cítí jinak, je to, jak pohodlným se stal drift. O úpadku se mluví, jako by to byla jistota, spíše než něco, co tolerujeme. Opatrnost je odměněna, zatímco odpovědnost je tiše předávána, dokud se nikdo nezodpovídá.

Pokud má záležet na roce 2026, není otázkou jen to, zda Keir Starmer přežije, nebo která strana získá půdu pod nohama uprostřed fragmentace. Jde o to, zda Británie od sebe stále očekává více než opatrnou administrativu a řízený úpadek. Můžeme jen doufat, že ano.