Vědecký poradce prezidenta Donalda Trumpa a ředitel Úřadu pro vědu a technologii Bílého domu věří, že nedávné seismické škrty na federální financování výzkumu nabízejí vědecké komunitě „okamžik jasnosti“, aby přehodnotily své priority, včetně vládní role při podpoře výzkumu.
Michael Kratsios, který prosazuje zvýšenou podporu výzkumu v soukromém sektoru, uvedl, že federální investice do vědeckého výzkumu – z nichž se na univerzitách děje – přinesly za posledních 45 let „snižující se výnosy“.
„Stejně jako ve vědeckém vyšetřování, když odhalíme důkazy o tom, že konfliktují s našimi stávajícími teoriemi, revidujeme naše teorie a provádíme další experimenty, abychom lépe porozuměli pravdě,“ Kratsios, bývalý technický výkonný ředitel s vazbami na tech, Titan a konzervativní aktivista Peter Thiel, řekl na setkání Národní akademie věd v pondělí. „Tento důkaz o vědeckém zpomalení by nás měl podnítit k experimentování s novými systémy, novými modely, novými způsoby financování, provádění a používání vědy.“
Někteří odborníci se však domnívají, že komentáře Kratsiosů špatně charakterizovaly trendy v akademickém výzkumném podniku v zemi, kterému čelí desetiletí klesajícího federálního financování.
„Kratsios může mít věci přesně zaostalé. Náš růst se po desetiletích zpomalil – stejné desetiletí, kdy jsme financovali vědu méně a méně jako podíl HDP,“ řekl Benjamin Jones, profesor ekonomiky na severozápadní univerzitě a bývalý starší ekonom pro Macroeconomics pro Bílý dům pro ekonomické poradce, řekl v e -mailu, v e -mailu, v e -mailu, v e -mailu, v e -mailu, řekl v e -mailu, v e -mailu, v e -mailu, v e -mailu. Uvnitř vyšší ed. „Federálně podporovaný výzkum je za posledních 70 let téměř nejnižší úroveň. Pokud by USA opravdu chtěly být na světě“ první „, klíčem bude, jak rychle postupujeme. Řezání vědy je jen obrovská brzda na našem motoru.“
Široká část literatury potvrzuje, že federálně financovaný výzkum a vývoj nadále vytváří obrovské sociální výnosy. Papír 2024 z Federální rezervní banky v Dallasu ukázali, že míra návratnosti výdajů na výdaje na výzkum a vývoj v rozmezí od 140 do 210 procent. Další Zpráva od United for Medical Research Odhodlala, že za každý dolar Národní ústavy zdraví vynaložené na financování výzkumu v roce 2024 vygenerovaly hospodářskou činnost 2,56 USD. A Ještě další odborník na vědeckou politiku Odhaduje se, že další dolar vládního výzkumu a vývoje vyvolává prostřednictvím hospodářského růstu mezi 2 a 5 $ ve veřejných výhodách.
Tato fakta však chyběla v Kratsiových poznámkách, které obvinily vědce ze zaměření na „pokus o získání politických bodů“ a iniciativy rozmanitosti, spravedlnosti a inkluze namísto tzv. Zlato standardní vědy. „Usměnit více peněz za špatné věci je mnohem horší než utrácet méně peněz za správné věci,“ řekl. „Politické předpojatosti vysídlely životně důležité hledání pravdy.“
Kratsiosios také citoval „zastavené“ vědecké pokrok navzdory „stoupajícím“ rozpočtům biomedicínského výzkumu a „stagnovanému“ školení o pracovní síle jako důkaz, že „více peněz neznamenalo více vědeckého objevu a celkové utracené dolary nebyly zástupcem pro vědecký dopad“. Od roku 1980 specifikoval: „Příspěvky a patenty napříč vědami se staly méně rušivými,“ a od 90. let 20. století „nová schválení drog se sprostila nebo dokonce klesla“.
Ostp Bílý dům neodpověděl Uvnitř vyšší edŽádost o zdroje informací Kratsios, ale někteří externí odborníci uvedli, že tyto konkrétní tvrzení mají zásluhy, i když jim chybí další kontext.
Papír 2023 v Příroda Ukazuje, že patenty a papíry se v průběhu času skutečně stávají méně „rušivými“. Samotní autoři však uvedli, že zpomalení je „nepravděpodobné, že by bylo poháněno změnami kvality publikovaných věd, citačních praktik nebo faktorů specifických pro terén“, ale spíše „může odrážet základní posun v povaze vědy a technologie“, který pro vědce představuje stále obtížnější a složité problémy. Autoři také vyzvali federální agentury, aby „investovaly do rizikovějších a dlouhodobějších individuálních ocenění, která podporují kariéru a ne pouze konkrétní projekty“.
(Mnoho z federálních výzkumných grantů, které Trumpova administrativa ukončila v posledních měsících, podpořila tyto cíle, včetně financování postgraduálních a postdoktorandských studentů a víceletých projektů, které ještě nebyly úplné.)
A i když nové vynálezy mohou být snižovány pravděpodobně prosazovat vědu a technologii v nových směrech, jako Příroda Příspěvek uvádí, že federálně financovaný výzkum nicméně rozšířil svůj dosah na spotřebitele od roku 1980 – stejný časový rámec Kratsios se poznamenává snižujícím se výnosy, které vyžadují přepracování federální výzkumné politiky.
Před osmdesátými léty vláda vlastnila duševní vlastnictví jakýchkoli objevů provedených pomocí federálních výzkumných dolarů. Tato politika dala univerzitám malou motivaci k nalezení praktického využití pro vynálezy a méně než 5 procent z 28 000 patentů pořádaných federálními agenturami bylo pro použití licencováno, bylo licencováno. Podle úřadu vládní odpovědnosti USA.
To se změnilo, když Kongres prošel BAYH-DOLE ACT v roce 1980Umožnění univerzitám, neziskovým korporacím a malým podnikům patentovat a komercializovat federálně financované vynálezy. Univerzity začaly převádět vynálezy na průmyslové partnery pro komercializaci. V letech 1996 a 2020 přispěly převody akademických technologií v USA 1,9 bilionu dolarů v hrubé průmyslové produkci, podpořily 6,5 milionu pracovních míst a vyústily v více než 126 000 patentů udělených výzkumným institucím, Podle údajů z Asociace univerzitních technologických manažerů (Autmm).
Pokud jde o tvrzení Kratsiosů, že schválení drog se „ploché“, Matt Clancy, vyšší výzkumný pracovník v Open Philanthropy, uvedl, že je to otázka interpretace. „Pokud si myslíte, že to znamená, že objev je mrtvý a neděje se, je to jasně nepravdivé,“ řekl a poznamenal, že zatímco drogy se rozvíjejí na konci 20. a počátku 21. století stále dražší. Náklady začaly klesat za poslední desetiletí. „Pokud si myslíte, že to znamená, že míra objevu se nezvýšila v poměru ke zvýšení výdajů, myslím, že je to správné.“
„Nepřítel dobré vědy“
Kratsiosios také svázal ty údajné pokles inovací s tvrzením, že vědci se stali obětí zavádějící „profesionální kultury“ a „sociálním tlakům“. Jako příklad poukázal na naléhání vědecké komunity na udržení uzavření škol, aby se zabránilo šíření viru Covid-19 jako příklad neochoty vědců zpochybňovat dominantní hlediska. „Konvence, dogma a intelektuální výstřelky jsou nepřítelem dobré vědy,“ řekl.
Administrativní zátěž také překonala vědecký podnik, dodal.
„Peníze, které se věnují základní a modré vědě, musí být použity za tímto účelem, ne k krmení byrokracie, která tak často souvisí s financovaným výzkumem,“ řekl Kratsios. „Nemůžeme rezignovat na naši výzkumnou komunitu a laboratorní a univerzitní zaměstnanci, kteří je podporují, aby zemřeli smrt tisíc 10minutových úkolů. Abychom pomohli vědcům národa v jejich povolání, snížíme administrativní zátěž na federálně financované vědce, a ne zakašlit je v byrokratické krabici.“
Rozšíření role soukromých poskytovatelů je součástí Kratsiosova řešení.
„Zejména v období fiskálních omezení a geopolitických výzev může zvýšení soukromého financování usnadnit federálním agenturám o udělení grantu zaměřit veřejné prostředky na základní výzkum a národní zájem,“ uvedl na schůzce NAS, kterého se zúčastnili univerzitní lobbisté a vedoucí administrátoři.
„Ceny, výzvy, partnerství veřejného a soukromého sektoru a další mechanismy financování nových financí mohou znásobit dopad cílených federálních dolarů. Musíme spojit granty, abychom vyčistili strategické cíle a přitom stále umožňují otevřenost vědeckého průzkumu, a tak utvářet prostředí obecného financování, které objasňuje, jaké jsou naše národní priority.“
Podle Kratsios je soukromý průmysl dobře pozici, aby vstoupil. Tvrdí, že sektor „více než třikrát za výzkum a vývoj než federální vláda“, ačkoli není jasné, odkud tuto statistiku nakreslil. Údaje z AUTM ukazují, že v roce 2023 byly průmyslové výdaje pouze 6,8 procenta všech výdajů na výzkum ve Spojených státech, ve srovnání s 56,6 procenty od federální vlády. (Uvnitř vyšší ed již dříve hlásil o výzvách, jak hledat soukromé poskytovatele finančních pracovníků, aby smysluplně nahradili současné a navrhované škrty na akademický výzkum.)
Shalin Jyotishi, vedoucí poradce pro vzdělávání, práci a budoucnost práce v levicové think tanku v New Americe, uvedl, že zatímco některé z problémů, které Kratsios vznesl ohledně federální vědecké politiky, si zasloužily, správa nevedla jasnou vizi reformy.
„Místo toho vidíme, že“ kreativní destrukce „hraje přes federální výzkumný podnik – bez ‚tvůrčí“ části, „řekl. „Není příliš pozdě. Administrace může a měla by stále zachránit federální výzkumný podnik a přijmout reformu, aby byla ještě lepší.“
