Trump jmenovaný soudce blokuje GOP spiknutí, aby ukradl volby v Severní Karolíně-matka Jones

Bezprecedentní Pokus GOP o převrácení demokratického vítězství v závodě Nejvyššího soudu v Severní Karolíně utrpěl a hlavní neúspěch V pondělí večer v rukou oddaného konzervativního soudce, který byl jmenován Donaldem Trumpem.

V a zdlouhavé rozhodnutí, Soudce Federálního okresního soudu Richard Myers odmítl úsilí republikánského kandidáta Jeffersona Griffina o vyhození Tisíce hlasů. Myers nařídil volební radě, aby certifikoval vítězství demokrata Allison Riggs.

11. dubna, šest měsíců po volbách, republikánský státní nejvyšší soud-stále krátký od napadených voleb–měl Griffinův pokus o zneplatnit dostatek hlasovacích lístků ze zámoří a vojenských voličů na potenciální Reverse Riggs ‚Victory. Demokratická spravedlnost Anita Earls označila toto rozhodnutí za „bezkrevný převrat“.

V pondělí, Myers zrušil rozhodnutí Nejvyššího soudu státu. „Tento případ se týká toho, zda federální ústava umožňuje státu změnit pravidla voleb po této skutečnosti a použít tyto změny zpětně pouze na vybranou skupinu voličů, a tím zacházet s těmito voliči jinak než u jiných podobně situovaných jednotlivců,“ napsal. „Tento případ se také týká toho, zda stát může předefinovat svou třídu způsobilých voličů, ale nenabízí žádný proces těm, kteří mohli být nesprávně klasifikováni jako nezpůsobilí. K tomuto soudu je odpověď na každou z těchto otázek“ ne. „“

Myers zjistil, že rozhodnutí státního soudu, která souhlasí s právními výzvami Griffina, by porušila „stejná ochrana a věcná práva řádných procesů zámořských vojenských a civilních voličů“. Prominentně citoval Bush v. GorePřípad památek z roku 2000, ve kterém Nejvyšší soud USA zjistil, že příručka nařídila nařízený Nejvyšší soud na Floridě, porušil práva voličů na stejnou ochranu podle zákona, protože se vztahovala pouze na tři velké, demokraticky nakláněné hrabství.

„Dnes jsme vyhráli,“ řekl Riggs ve svém prohlášení. „Jsem hrdý na to, že mohu i nadále dodržovat ústavu a právní stát jako soudce Nejvyššího soudu v Severní Karolíně.“

Poté, co dvě vyprávění potvrdily Riggsovo vítězství, Griffin zpočátku napadl 60 000 hlasovacích lístků Obsazení časnými a poštovními voliči, kteří údajně předložili neúplné formuláře pro registraci voličů, i když všechny z nich ukázaly ID, když hlasovali. Ale Griffin neidentifikoval jediný případ někoho, kdo nelegálně hlasoval, a jeho seznam zahrnoval příklad po příkladu zákonných voličů, kteří byli nesprávně zpochybněni – včetně vlastních rodičů Riggse.

Nejvyšší soud v Severní Karolíně odmítl tento aspekt Griffinovy ​​výzvy, ale to Umožnil mu selektivně zacílit na hlasování vojenských a zámořských voličů z těžce demokratických krajů, které neprokázaly ID, když hlasovali ze zahraničí, protože to nebylo v té době vyžadováno, podle pravidel kodifikovaných státní volební radou do listopadu. Griffin požádal soud, aby vyhodil víc než 5 000 hlasovacích lístků Obsazení voliči v šesti demokraticky naklánějících se okresech, které podle něj povedlo k jeho vítězství.

Myers zjistil, že tento systém porušil stejnou ochranu těchto voličů a práva řádných procesů. „V důsledku toho jsou povinni započítat další úsilí, aby se jejich hlasy započítaly,“ napsal, že jejich hlasy, „napsal, napsal jejich hlasy,“ napsal. „Jejich sousedé v Randolph, Alamance a Rockinghamské hrabství nemusí. Toto nesourodé zacházení mezi podobně situovanými voliči, založené pouze na jejich obsazení hlasovacích lístků v“ různých okresech „, se rovná„ ústavnímu porušení soustavy stejné ochrany. “ Také napsal, že „retroaktivní zneplatnění zámořských vojenských a civilních voličů porušuje jejich podstatná práva řádných procesů.“

Griffin navíc napadl téměř 300 Hlasování obsazená občany USA žijící v zahraničí, jejichž rodiče založili pobyt v Severní Karolíně. Státní nejvyšší soud nařídil těmto hlasovacím lístkům vyhozeným bez příležitosti pro voliče, aby prokázali svou způsobilost, i když zákon udělující hlasovací práva těm takzvaným „nikdy obyvatelům“ byl v roce 2011 jednomyslně schválen zákonodárcem Severní Karolíny a alespoň v roce 2011 a alespoň 30 lidí Na seznamu dříve hlasoval v Severní Karolíně. „Soud zjistí, že diskvalifikace hlasování po volbách pro jednotlivce chybně určené jako nikdy obyvatelé nepředstavují značné zatížení hlasovacího práva,“ napsal Myers.

68stránkový názor-odpovědný konzervativním federálním soudcem-zastoupil pro Griffina důraznou porážku. „Je těžké si představit„ závažnější omezení “než retroaktivní zneplatnění hlasování,“ napsal Myers. Nazval Griffinovu výzvu po volbách „pokusem o změnu pravidel hry poté, co byla přehrána“ a dodal, že „Soud nemůže tuto strategii považovat.“

Myers dal Griffinovi týden, aby se odvolal na příkaz dříve, než státní rada certifikovala výsledek. Odborník na volební právo Rick Hasen předpověděl, že další odvolání bude odmítnutovčetně amerického Nejvyššího soudu, vzhledem k síle řádného procesu a argumentů stejné ochrany.

Riggsovo vítězství by udržovalo 5-2 republikánskou většinu u státního Nejvyššího soudu. Demokratům by to však poskytlo šanci na opakování soudu před kritickým cyklem redistribucí 2030, kdy soud mohl dohlížet na nové legislativní mapy. To je jeden z důvodů, proč byla rasa tak horka napadená. „Srazili jsme první domino, které musíme demokraté v roce 2028 vzít zpět na nejvyšší soud v Severní Karolíně,“ Riggs řekl mi po volbách.

Ale i když Griffin nakonec prohraje, což se nyní zdá být pravděpodobné, jeho měsíční úsilí ukrást voleb nebezpečný precedens. Dostal mnohem dále než Trump V roce 2020, přesvědčování dvou státních soudů v Severní Karolíně, aby vyhodily tisíce jinak zákonných hlasů poté, co dvě vyprávění potvrdily Riggsovo vítězství a všechny další volby od listopadu byly certifikovány. To povede dlouhou cestu k tomu, aby se volební podvracení stala spíše normou než k výjimce, zejména ve státech, kde republikáni kontrolují státní soudy.

Nemělo by být považováno za hlavní vítězství pro demokracii, když je výsledek voleb certifikován šest měsíců po uzavření soutěže. Ale to je místo, kde věci stojí v Trumpově Americe.