svět

Trump ze zášti použil právo veta k potrestání floridského kmene, který se postavil proti „aligátorovi Alcatrazovi“ – ​​Mother Jones

Betty Osceola, členka kmene Miccosukee of Indians of Florida, se 10. července 2025 v Ochopee na Floridě prochází v Everglades poblíž vchodu do Alligator Alcatraz.Joe Raedle/Getty přes Grist

Získejte své zprávy ze zdroje, který nevlastní a nekontrolují oligarchové. Zaregistrujte se zdarma Mother Jones Daily.

Tento příběh původně publikoval Melivo a je zde reprodukován jako součást Klimatizační pult spolupráce.

ve čtvrtek Republikáni ve sněmovně se nepodařilo přepsat První dvě veta prezidenta Donalda Trumpa v úřadu: projekt potrubí který by přinesl bezpečnou pitnou vodu na venkov v Coloradu a další, který by vrátil zemi indiánskému kmeni Miccosukee na Floridě. Jejich neschopnost zablokovat prezidentův krok signalizuje jejich závazek vůči Bílému domu, pokud jde o předchozí podporu opatření.

Miccosukee vždy považovali Florida Everglades za svůj domov. Takže když republikáni v Kongresu hlasovali pro rozšíření pozemní základny kmene podle zákona o vyhrazené oblasti Miccosukee – legislativy, která by převedla 30 akrů půdy v Everglades pod kmenovou kontrolu – byli Miccosukee nadšeni. Po letech práce by tento krok umožnil kmeni zahájit činnosti na obnovu životního prostředí v oblasti a lépe ji chránit před dopady změny klimatu protože zemi ohrožují extrémní záplavy a tropické bouře.

„Opatření odráželo roky práce obou stran a mělo za cíl objasnit stav půdy a podpořit základní ochranu pro členy kmene, kteří v této oblasti žili po generace,“ napsal předseda Cypress v prohlášení. prohlášení minulý týden, „než byly postaveny silnice a kanály a než byl vytvořen národní park Everglades“.

Akt prošel 11. prosince, ale 30. prosince to prezident Donald Trump vetoval; jedno z pouhých dvou vet, které administrativa učinila od jeho nástupu do úřadu. V prohlášeníTrump vysvětlil, že se kmen „aktivně snažil bránit rozumné imigrační politice, pro kterou Američané rozhodně hlasovali, když jsem byl zvolen“, po červencovém soudním sporu kmene, který napadl stavbu „Aligátor Alcatraz“, zadržovacího střediska pro přistěhovalce v Everglades.

„Je vzácné, aby administrativa vetovala návrh zákona z důvodů, které zcela nesouvisejí s podstatou zákona,“ řekl Kevin Washburn, profesor práva na University of California Berkeley Law a bývalý náměstek ministra pro indické záležitosti na ministerstvu vnitra. Washburn dodal, že i když je odmítnutí návratu půdy ke kmeni politickým aktem, Trumpův krok je „velmi neobvyklý“.

Když kmen znovu získá půdu, proces může být dlouhý a nákladný. Proces, známý jako „přistát v důvěru“ převádí pozemkový nárok z kmene do Spojených států, kde je pak půda držena ve prospěch kmene a zakládá kmenovou jurisdikci nad příslušnou zemí. Když kmenové národy v 19. století podepsaly smlouvy o postoupení půdy, veškeré pozemky vyhrazené pro kmeny – obecně rezervace – byly drženy federální vládou „v důvěře“ navzdory jejich statutu ve prospěch kmenů, což znamená, že jejich kmeny nemají nadvládu.

Trumpovo veto „nedává absolutně žádný smysl kromě zájmu o pomstu“.

Téměř všechny žádosti o land-to-trust jsou usnadněny na administrativní úrovni ze strany ministerstva vnitra. Miccosukee však obecně musí následovat jiný proces. Miccosukee, uznaný jako kmenový národ federální vládou v roce 1962, proplouvá jedinečnou strukturou pro získávání kmenové půdy, kde jsou tyto žádosti podávány prostřednictvím Kongresu prostřednictvím legislativy namísto ministerstva vnitra.

„Je to ironické, že?“ řekl Matthew Fletcher, profesor práva na University of Michigan. „Získáváte půdu, kterou vám váš kolonizátor pravděpodobně dávno sebral a pak ji dal nebo ji prodal někomu jinému, a pak po letech kupujete zpět půdu, která vám byla odebrána nelegálně, za velké náklady.“

Zatímco aplikace land-to-trust související s kmenovými herními operacemi se často setkávají s odporem, Fletcher říká, že aplikace jako Miccosukee jsou obvykle bez tření. A v případech jako je Zákon o vyhrazené oblasti pro miccosukeekteré získaly podporu obou stran na státní a federální úrovni, jsou žádosti o svěření do správy téměř zaručeny.

Na půdě sněmovny ve čtvrtek před hlasováním demokratický zástupce Floridy Řekla Debbie Wasserman Schultzová„Tento návrh zákona je tak úzce zaměřen, že (veto) nedává absolutně žádný smysl kromě zájmu o pomstu, který, jak se zdá, z tohoto výsledku vyšel.“

Sponzor zákona, poslanec Carlos Gimenez (R-Fla.), na žádosti o komentář nereagoval. V červenci loňského roku Gimenez zmínil kmen Miccosukee jako správce Everglades a sponzoroval návrh zákona jako způsob, jak řídit tok vody a pokročit ve výškovém projektu, pod ochranou ministerstva vnitra, aby vesnice zabránila „katastrofálním záplavám“.

„To, co žádáte, je, aby lidé ze stejné politické strany jako ten, kdo právě vetoval tuto věc, kladně odmítli politické rozhodnutí prezidenta,“ řekl Fletcher.

Je nepravděpodobné, že by se jeho vesnický projekt uskutečnil během Trumpova druhého funkčního období, pokud výsledek letošních pololetních období nepovede k demokraticky kontrolované sněmovně a Senátu. Studie ukazují, že návrat půdy kmenům poskytuje nejlepší výsledky pro klima.

Zdrojový odkaz

Related Articles

Back to top button