Pokud jde o konfrontaci s globálními konflikty, je prezident Trump ve spěchu.
Ještě před jeho inaugurací si prezident vyžádal uznání za to, co nazval „epickým příměří“ v Gaze. Závodil, aby přiměl Ukrajinu a Rusko, aby rychle přijal pauzu v boji. A s Íránem chce pan Trump dohodu do dvou měsíců zabránit Teheránu v rozvoji jaderné zbraně.
Je to zahraniční politická verze přístupu prezidenta „Flood the Zone“ ve Washingtonu, kde on a jeho poručíci použili taktiku podobnou Blitzkriegu k demontáži byrokracie, upevňování výkonné moci a zaútočení na jeho politické nepřátele. Na světové fázi také pan Trump přijal přístup zahraniční politiky spěchem, který by rychle vyřešil spory, které zdědil.
Jeho diplomatická netrpělivost však nyní vede hlavu do složitosti války a míru a vyvolává otázky týkající se trvanlivosti toho, čeho dosud dosáhl. Příměří mezi Gazou a Izraelem se zhroutilo. Návrh pana Trumpa na okamžité 30denní příměří byl zamítnut prezidentem Vladimirem V. Putinem z Ruska. Zdá se, že íránská jaderná dohoda – na rozdíl od dohody, ze kterého se během svého prvního funkčního období ustoupil – zůstává daleko nad obzorem navzdory jeho tlaku na rychlou dohodu.
„Trumpova MO má vždy spěchat a hledat transakci, pro dočasnou, prozatím,“ řekl Aaron David Miller, bývalý vyjednavač na Středním východě a člen Carnegie Endowment pro mezinárodní mír.
„Americká zahraniční politika – Ukrajina, Gaza, Írán – nejsou měřeny z hlediska správy. Je generační čas,“ řekl Miller. Dodal, že spěchání řešení bylo riskantní: „Protože je v takovém spěchu, aby dosáhl výsledků, je to trochu nesprávný problém.“
Spojenci prezidenta toto hodnocení odmítají. Tvrdí, že jeho přístup je navržen tak, aby vytvářel hybnost, aby vyhladil to, co s výjimečně nazývají „mezinárodní řád založený na pravidlech“, který po celá desetiletí ovládal globální zahraniční politiku. Kromě Íránu, Izraele a Ukrajiny poznamenávají, že pan Trump šokoval svět hrozbami, aby získal sílu k získání kontroly nad Grónskem i Panamským kanálem.
„Geopoliticky je to všechno plyn, žádná brzda,“ uvedl v rozhovoru Stephen K. Bannon, bývalý stratég Trump Administration. Řekl, že prezident vysílá pomocníky – to, co nazývá „šokovými jednotkami“ -, aby rychle čelil globálním konfliktům téměř stejným způsobem, jakým nasadil Elon Musk a jeho oddělení vlády uvnitř federální vlády.
„To, co dělá geostrategicky a geo-ekonomicky, je daleko, daleko převyšuje to, co dělá na domácím trhu,“ řekl pan Bannon. „Když se podíváte napříč deskou, metoda jeho šílenství je hluboká, je to smysluplné a bude mít největší důsledek pro národní bezpečnost.“
Prezidentův tlak na dynamiku byl jádrem jeho přístupu ke dvěma nejvíce nejvíce globálním konfliktům v nedávné době: celoroční boje mezi Hamasem a Izraelem v Gaze; a tříletá válka, která začala, když Rusko napadlo Ukrajinu.
V obou pan Trump opakovaně obviňoval bývalého prezidenta Josepha R. Bidena Jr. za to, že nedokázal zabránit – a poté se pohybovat dostatečně rychle, aby vyřešil – konflikty. Ve svém projevu na společném zasedání Kongresu začátkem tohoto měsíce se prezident chlubil, že „na Středním východě se děje mnoho věcí.“ O konfliktu na Ukrajině prohlásil svou netrpělivost: „Je čas zastavit toto šílenství. Je čas zastavit zabíjení. Je čas ukončit tuto nesmyslnou válku.“
Clifford D. May, zakladatel nadace pro obranu demokracií, uvedl, že pan Trump se zdá, že se dychtivě pohybuje kolem globálních krizí, aby mohl soustředit svou pozornost jinde.
„Raději by udělal svou válku, aby se probudil. Raději by udělal imigraci,“ řekl pan May. „Chtěl by to z talíře.“
Řekl však, že tlak pana Trumpa na Ukrajině „zasáhl značnou rychlostní ránu“ ve formě pana Putina. Při telefonním hovoru v úterý ruský vůdce zabil brzdy na touze pana Trumpa po dohodě o rychlé dohodě o příměří mezi Ruskem a Ukrajinou a souhlasil pouze s tím, aby zastavil útoky na energetickou infrastrukturu.
Pan May řekl, že pan Putin hraje o touze pana Trumpa po rychlém řešení úmyslně zpomalením úsilí amerického prezidenta o narušení současného stavu, který existoval během války.
„Faktor narušení může být pravděpodobně v některých případech užitečný,“ řekl pan May. Ale když to nefunguje, jako u někoho, jako je Putin, který je důvtipný, kdo je trpělivý, kdo vidí, co děláte, kdo se vás snaží hrát, “dodal,„ pak možná budete muset ustoupit a říct, dobře, co je zde plán B? “
V Izraeli pan Trump použil svou platformu sociálních médií k prosazování rychlých příměřených dnů před nástupem do úřadu. Až do obnovení izraelských útoků v Gaze tento týden prezident přivítal své úsilí na míru, dokonce přemýšlel o reportérech, které si zaslouží vyhrát Nobelovu cenu míru za svou práci.
„Nikdy mi to nedají,“ dodal.
Pan Bannon odmítl myšlenku, že kolaps příměří v Gaze je důkazem, že touha prezidenta po rychlé opravě v regionu vedla k zastavení v bojích, které nebyly udržitelné nebo odolné. Řekl, že podpora pana Trumpa pro Izrael – a jeho jednoznačné odsouzení Hamasu v Gaze – dalo Benjamina Netanyahuovi, izraelského premiéra, větší svobodu vést válku.
„Vlastně ukázal světu, že:“ Hej, nemůžete se vypořádat s těmito lidmi, nejsou důvěryhodní, „řekl pan Bannon o Hamasu. „A pak přijde Izrael a teď nevidíš žádnou ohnivou, jako jsi viděl na začátku.“
Jiní dlouholetý pozorovatelé americké zahraniční politiky uvedli, že i když existuje zásluhy v pohybu rychle, pokud jde o globální diplomacii, často to může podnítit akce, které nejsou založeny na solidních informacích.
Lawrence Freedman, emeritní profesor válečných studií na King’s College v Londýně, uvedl, že problém s touhou prezidenta po naléhavosti spočívá v tom, že zkrátí podrobnou a často pracnou práci, která je obvykle vyžadována pro dlouhodobé řešení válek.
„Myslí si, že pokud se dostatečně bludí, pak lidé trochu odpadnou a že se můžete dostat na věci, které opravdu chcete udělat,“ řekl pan Freedman. „Ale protože to není založeno na vážném posouzení situace – daných problémů – to ve skutečnosti nefunguje.“
Pan Miller uvedl, že pan Trump se méně zajímá o dlouhodobé řešení než krátkodobý politický přínos, který získá z oznámení diplomatického úspěchu.
„Máte mimořádně netrpělivou impulzivní osobu,“ řekl, „kde rychlost, upřímně řečeno, záleží více než na politice.“
