Trumpova administrativa otřásl Higher Ed Minulý měsíc, když svlékl Columbia University ve výši 400 milionů dolarů a požadoval, aby instituce přezkoumala akademické oddělení, disciplíno pro-Palestinské protestující a mimo jiné vytvořila plán přijímací reformy.
Zdá se však, že nedávné požadavky administrativy na Harvardově univerzitě znamenají masivní eskalaci ve federální vládě o vysokoškolském vzdělávání.
V a Dopis Harvardu V pátek společná pracovní skupina pro boj proti antisemitismu trvala na litanii podrobných změn na univerzitě, aby se zabývala údajným antisemitismem a porušováním občanských práv, včetně nových politik o tom, co mohou studentské kluby existovat a federální audit studentů, profesorů a administrátorů, „„ pohledy “. Tento krok přišel poté, co pracovní skupina oznámila Harvardu začátkem tohoto měsíce, že 9 miliard dolarů ve federálním financování bylo přezkoumáno a vydalo mnoho Vaguerová sada požadavkůvčetně přezkumu „programů a oddělení, které podporují antisemitské obtěžování“. Studenti a místní obyvatelé protestovalnaléhá na Harvarda, aby se bránil.
Harvardský prezident Alan M. Garber zpočátku signalizoval ochotu pracovat s federální vládou. Ale když byl sloužil s expanzivnějšími směrnicemi minulý týden, Garber plochý odmítl dodržovat, psaní do a Pondělní dopis pro komunitu kampusu, že by se univerzita „nevzdala své nezávislosti nebo se nevzdal jejích ústavních práv“.
Odmítnutí vyvolalo okamžitý odpor: pracovní skupina rychle ztuhla 2,2 miliardy dolarů na víceleté grantové financování a 60 milionů dolarů na smlouvy instituci. Některé z rizikových prostředků jdou do místních nemocnic přidružených k Harvardově lékařské fakultě a „záchranu života“, podle dřívější komunikace z Garberu.
Vyšší vůdci a vědci vyšší ED tvrdí, že specifičnost a závažnost ohrožení pracovní skupiny pro Harvarda přesahuje žádné zásahy Trumpovy správy na vyšší ED.
Susan Dynarski, profesorka vzdělávání Patricia Albjerg Graham na Harvardu, poznamenala, že požadavky na Columbii byly dlouhé dvě stránky. „Teď jsme na pěti stránkách šíleného, cenzurního přesahu,“ řekla. „Předseda Mao se začervenal.“
Trumpova administrativa není červenající se.
Trump „prosí dobrou otázku,“ tisková sekretářka Bílého domu Karoline Leavitt řekla novinářům v tiskovém briefingu v úterý. „Více než 2 miliardy dolarů ze dveří na Harvard, když mají nadaci 50 miliard dolarů – proč jsou američtí daňoví poplatníci dotující univerzitu, která již má v bance miliardy dolarů? A určitě bychom neměli financovat místo, kde takový vážný antisemitismus existuje.“
Jaké jsou požadavky?
Trumpova administrativa požadovala dalekosáhlé změny a rozsáhlý federální dohled nad zásadními aspekty způsobu, jakým univerzita provozuje, včetně správy a výuky.
Mezi jeho nejvíce otřesné příkazy požadovala pracovní skupina Harvardova komise externí stranu, aby auditovala studentský orgán, fakultu, zaměstnance a vůdce univerzity „za rozmanitost hlediska, takže každé oddělení, pole nebo učební jednotka musí být jednotlivě přehled.“
Oddělení zjistila, že nedostatek bude muset najmout „kritické množství“ nové fakulty, která přidávají rozmanitost hlediska, podle dopisu pracovní skupiny. A jakákoli „učební jednotka“ bez dostatečné rozmanitosti hlediska musí přiznat více studentů, kteří přesunou ideologický make -up jednotky.
Kirsten Weld, profesor historie na Harvardu a prezident kapitoly Americké asociace univerzitních profesorů, nazval ustanovení „komické“, poznamenal, že není jasné, co je „učební jednotka“ – možná přednášková třída – nebo jak by se posoudila ideologická rozmanitost, a to, natož, natož by to bylo natož, natož by to bylo natož, natož, natož by se to znamenalo. “ (Kapitola AAUP podal žalobu proti Trumpovu správě v pátek nad svými hrozbami pro federální fondy Harvardu.)
„Je to fatální, absurdní, urážlivé, anti-intelektuální a obscénní,“ řekl Weld. „Podle jakékoli slovního slovního slova„ univerzita.
Další požadavky také uvádějí vyšší ED instituce na hranu.
Pracovní skupina nařídila Harvardovi, aby obrátil všechna údaje o najímání a přijímání federální vládě o komplexní audity, alespoň do konce roku 2028, aby zajistil „najímání“ a zásluhy “a přijímací procesy.
Nyní jsme na pěti stránkách šíleného, cenzurního přesahu. Předseda Mao se začervenal. “
—Susan Dynarski, Patricia Albjerg Graham profesorka vzdělávání
Harvardovi bylo také řečeno, aby přezkoumal svůj přijímací proces pro zahraniční studenty, aby se vyhnuli zápisu „nepřátelských k americkým hodnotám a institucím zapisovaným v americké ústavě a prohlášení o nezávislosti“. Pracovní skupina nařídila univerzitě, aby „okamžitě nahlásila“ zahraničního studenta, který „spáchá porušení chování“ federálním úřadům, včetně ministerstva vnitřní bezpečnosti a ministerstva zahraničí.
Kromě toho pracovní skupina požadovala, aby byla třetí strana přidělena k auditu konkrétních programů a oddělení, která byla obviněna z „závažných záznamů o antisemitismu nebo jiné zaujatosti“, včetně Boží školy, postgraduální školy vzdělávání a ministerstva blízkých východních jazyků a kultur. Stejná externí strana musí podat zprávu o jednotlivých členech fakulty „kteří diskriminovali židovské nebo izraelské studenty nebo podněcovali studenty, aby po 7. říjnu porušili Harvardovy pravidla“. Tyto fakulty mají obdržet sankce dohodnuté univerzitou a federální vládou „v rámci hranic akademické svobody a prvního dodatku,“ uvedl dopis.
Obecněji řečeno, pracovní skupina vyvolala obavy ohledně fakulty, která má na tuto instituci nepřiměřený vliv. Vyzval univerzitu, aby provedla reformy správy věcí veřejných, konkrétně „snižování mocnosti studentů a neurpané fakulty“, kromě jakékoli fakulty nebo administrátorů „více odhodlaných k aktivismu než stipendium“.
Weld uvedl, že myšlenka, že studenti a profesoři, drženi nebo jinak, mají nadměrnou kontrolou nad univerzitou „směšnou“. Poznamenala, že Harvard nemá univerzitní senát fakulty, i když to nyní vyvíjí.
„Profesoři nemají žádné formální mechanismy, kterými se mohou účastnit správy na univerzitě, ani studenti,“ řekla. „Tato vize univerzity, ve které je problémem, že radikální profesoři a studenti mají příliš mnoho síly, je sen o horečce kultury.“
Adam Sychla, postdoktorandský výzkumný pracovník na Harvardské lékařské fakultě a člen vyjednávacího výboru pro akademické pracovníky Harvardu, unie pro výzkumné pracovníky a učitele, kteří neexistovali, uvedli, že požadavky jsou „cynickou zbraní“ antisemitismu, který popsal jako „chlupatý, že vždy bojujeme“.
„Jak snížení života na záchranu života nebo vystřelení vynikajících učitelů způsobuje, že někoho v naší komunitě bezpečnější?“ řekl. „Zaměřením na univerzity a federální financování ztratí židovští členové naší unie také akademickou svobodu, jejich živobytí, potenciálně právní postavení, jako kdokoli jiný v naší komunitě.“
Pracovní skupina vyžadovala také změny v disciplíně studentů, včetně okamžitého zasahování do rušivých protestů a zákazu jakéhokoli studentského klubu, který „podporuje nebo podporuje trestnou činnost, nezákonné násilí nebo nelegální obtěžování“ nebo „pozve neznikáci do kampusu, kteří pravidelně porušují pravidla kampusu“. Stejně jako Columbia byl Harvard také nařízen, aby zavedl zákaz masky a vyloučil a pozastavil studenty zapojené do pro-palestinských protestů nebo antisemitských incidentů.
Pracovní skupina pro dobrou míru nařídila, aby se všechny rozmanitosti, vlastního kapitálu a inkluze uzavíraly.
Jon Fansmith, senior viceprezident pro vládní vztahy a národní angažovanost v Americké radě pro vzdělávání, uvedl, že seznam požadavků se dotýká všech „základních rolí vysoké školy“, ze kterých jsou studenti zapsáni, kdo se učí.
„Téměř nic, co se nesnaží nasadit federální razítko,“ řekl. „Je to tak daleko za hranicí toho, co je přijatelné a co jsme někdy považovali za legální nebo vhodné.“
Zdůraznil, že republikáni by se měli v rozsahu přesahu federální vlády obávat jako demokraté.
„To, co v tomto dopise uvedena pracovní skupina, je tak očividně nepřiměřené a takové jasné zasahování do nezávislosti instituce a akademické svobody a ústavní ochrany, kterou instituce má, že na tom opravdu nezáleží,“ řekl. „Neměli bychom chtít, aby žádná administrativa nebo federální vláda nikdy dělala ty věci, které tato administrativa požaduje z Harvardu. Měl by znepokojovat kohokoli, zejména s lidmi, kteří se starají o malé vlády a chrání individuální práva.“
Bojovat zpět
Harvardova ostrá pokárání Trumpovy administrativy stojí v ostrém kontrastu s počáteční reakcí Columbie na její soubor požadavků. Columbia vyhověla S velkou část toho, co se o to zeptal, včetně revize procesů disciplíny studentů, přidání dalších důstojníků kampusu s pravomoc zatknout a prosazovat zákaz masky.
Ale fanoušci uvedli, že je těžké porovnat obě instituce, vzhledem k tomu, že Columbia byla první univerzitou, která se dostala pod kontrolu Trumpovy správy a čelila takovým strašným hrozbám pro jeho financování.
Poznamenal, že vyšší instituce ED obecně spolupracují s federální vládou na řešení obav a dosažení dohod, takže Columbia pravděpodobně udělala to, co univerzity udělaly „po celá desetiletí“. Ale navzdory vyjednávání nebyly jeho prostředky obnoveny. Kromě toho pracovní skupina antisemitismu zvažuje uvedení Columbie Podle vyhlášky o souhlasu To by přispělo k právní váze směrnicím, které dal instituci.
Harvard z příkladu Columbie se dozvěděl, že „vláda nevyjednává v dobré víře,“ řekl fanoušek. Trumpova administrativa „se nechce vyřešit problémy. Většina jejich navrhovaných řešení nemá nic společného s antisemitismem.“ Navíc, požadavky na Harvard by „funkčně změnily, co byla instituce – a ne v dobrém způsobu.“
Weld věří, že Harvardův odpor může vytvořit prostor i pro jiné instituce, aby odolávaly.
„Kdyby Harvard nevykročil a oznámil, že se bude bránit, poslalo by to ničivý chlad zbytkem sektoru,“ řekla. „Protože kdyby nejbohatší a nejlépe zdrojová instituce v lidské historii nebyla ochotna postavit se a bojovat, je velmi obtížné si představit, jak by jiná instituce měla pocit, že by měla vystrčit krky.“
Harvardův boj již může mít zvlnění. Navzdory dřívějšímu dodržování předpisů v Columbii nyní univerzita bojuje o vlastní boj.
Pod hrozbou vyhlášky o souhlasu, úřadující prezident Columbia Claire Shipman, zdůraznil v a Pondělní dopis pro komunitu kampusu, že univerzita bude dosud tlačena. Zatímco ona stojí se změnami Columbia již provedla, „jiné myšlenky, včetně příliš předepsaných žádostí o naši správu, jak provádíme náš proces prezidentského vyhledávání a jak konkrétně řešit problémy s rozmanitostí hlediska nepodléhají vyjednávání,“ uvedla.
Poznamenala, že si přečetla „s velkým zájmem“ Harvardovo odmítnutí požadavků Trumpovy správy „to by zasáhlo samotné jádro úctyhodné mise této univerzity“.
Weld a další fakulta obhajují, aby vůdci Harvardu nadále odolali.
„Harvard, který bojuje zpět, nezaručuje, že jiné instituce v tomto odvětví budou dělat něco podobného,“ řekla. „Nezaručuje nic o povaze nebo rozsahu, v jakém bude Harvard bojovat … ale otevírá horizont možnosti ostatních, kteří by se cítili jistě uzavřeni, kdyby to zlomil jiným způsobem, kdyby se Harvard rozhodl jít na Columbiiho cestu.“
