Tupý tříslovný verdikt Lee Andersona o darování radního domu pro migranty | Politika | Zprávy

Lee Anderson vynesl sžíravý tříslovný verdikt nad kontroverzním Práce pilotní schéma do domu žadatelé o azyl ve vlastnostech místní komunity: „Stačí říct ne.“ Reformní britský poslanec za Ashfield nabídl v pondělí své rozhořčené hodnocení v parlamentu a označil iniciativu za „šílenou myšlenku“, která upřednostňuje „ilegální migranty“ před britskými občany uprostřed ochromující bytové krize.

Syčivé komentáře zazněly během ústních otázek na ministerstvo vnitra, kde griloval ministra pro ochranu hranic a azyl pana Norrise, zda plán „pomůže rozbít gangy“ za nimi. Přechody kanálů. Pan Norris tyto obavy odmítl a vyzval reformního poslance, aby „trávil méně času čtením novin a více času posloucháním toho, co se v této sněmovně říká“. Ministr zdůraznil nadcházející „prohlášení o azylové politice“ jako „nejvýznamnější změnu našeho azylového systému za generaci“.

Toto prohlášení si klade za cíl snížit počet žádostí Spojeného království o azyl, zatímco klesají v celé EU. Pan Norris trval na tom, že snížení počtu je primárním klíčem k uzavření nákladných azylových hotelů, a odmítl „tříslovné odpovědi“ ve prospěch toho, co popsal jako „seriózní“ politický přístup.

Pan Anderson poté zintenzivnil svůj útok na X. Znovu zveřejnil video Reform UK z výměny a jednoduše jej popsal: „Prostě řekni ne.“

V samostatném příspěvku prohlásil: „Sociální bydlení pro nelegální migranty. Dnes jsem se ptal pana ministra na plány na výstavbu obecních domů pro nelegální migranty. Opět byla tato otázka vynechána. Legrační.“

Oficiální účet Reform UK odrážel sentiment: „Řekni NE radním domům pro nelegální migranty“ – výkřik, který během několika hodin přilákal tisíce zhlédnutí a lajků.

Řada se soustředí na pilotní projekt financovaný Home Office v hodnotě 100 milionů GBP, který umožňuje radám získat a zrekonstruovat přibližně 900 nemovitostí. Zatímco pan Anderson je popisuje jako „nové stavby“, systém se primárně zaměřuje na nákup stávajících zásob nebo renovaci opuštěných jednotek speciálně pro ty, kteří čekají na rozhodnutí o azylu.

Tyto domy by byly nejprve pronajaty zpět vládě, než by se nakonec začlenily do obecného sociálního bytového fondu. Zájem projevilo téměř 200 místních úřadů, přičemž účast potvrdilo pět labouristických rad – Brighton a Hove, Hackney, Peterborough, Thanet a Powys.

Zastánci tvrdí, že jde o pragmatické řešení „skandálního“ spoléhání se na hotely a soukromé pronájmy. V současné době v takovém ubytování pobývá přibližně 36 000 žadatelů o azyl za cenu 145 liber za noc a osobu. To vedlo k tomu, že smlouvy se soukromými firmami narostly na odhadovaných 15,3 miliardy liber.

Lídr Brightonu a Hove Bella Sankey ocenil pilotní projekt jako „výhru pro obě strany“, který snižuje soukromé zisky a posiluje místní služby pro dlouhodobé úspory. Vláda si zachovává cíl uzavřít všechny azylové hotely do roku 2029, přičemž pan Norris poznamenal, že díky rychlejšímu zpracování již bylo dosaženo třetinového poklesu výdajů.

Kritici v čele s panem Andersonem to však odsuzují jako „ostudu“, která odměňuje osoby, které překročí kanál, zatímco 1,33 milionu domácností strádá na čekacích listinách anglického sociálního bydlení – nejvyšší čísla zaznamenaná od roku 2014.

V dopise ministryni vnitra Yvette Cooperové pan Anderson vztekal: „To je nehorázné. Kolikrát jsem říkal, že Britové musí mít v britském bydlení prioritu.“

„Místo toho, díky labouristům, budeme mít obecní domy nově určené výhradně pro žadatele o azyl a britští daňoví poplatníci, kteří uvízli v pořadníku na bydlení, jsou nuceni za to platit.“ Nazval to „zase další kopnutí do zubů Britů, se kterými se zachází jako s občany druhé kategorie“, a místo toho navrhl politiku „zadržovat a deportovat“.

Pan Anderson, bývalý konzervativní poslanec, který přešel k reformě, opakovaně odsuzoval tento systém jako „nechutný“ a tvrdil, že staví migranty proti místním v boji o vzácné zdroje. Jeho postoj rezonuje online, přičemž X uživatelů požaduje: „Ne radním domům pro #ILEGÁLNÍ přistěhovalce.“ Jiní to spojovali s širšími migračními strasti: „Co se mi nelíbí? Naše peníze utracené za domy přistěhovalců!“

Ochránci namítají, že žadatelé o azyl – kteří jsou právně odlišní od „ilegálních přistěhovalců“, dokud není jejich žádost vyřízena – nemají nárok na standardní dávky nebo trvalé bydlení okamžitě. Argumentují tím, že schéma přidává k celkovému bytovému fondu, aniž by odvádělo stávající jednotky od místních obyvatel. Jeden příspěvek X obvinil pana Andersona z šíření „lží“ a poznamenal: „Ilegální přistěhovalci nejsou upřednostňováni v radních domech.“

Pilot riskuje, že po občanských nepokojích, k nimž došlo v předchozích letech, znovu vzplane napětí, přičemž vůdci jako Chris Read z Rotherham Council se obávají přesměrovaného hněvu proti migrantům. Vzhledem k tomu, že žádosti o azyl kolísají, což z Británie činí pro některé vnímanou „zlatou vstupenku“, vláda trvá na tom, že pilotní projekt je součástí spravedlivějšího distribučního systému, který má zmírnit zátěž pro nejchudší oblasti.

Tupé odvolání pana Andersona však podtrhuje prohlubující se národní rozdíly. S hrozivými protesty a nedostatkem bytů by toto „prozření“ mohlo propuknout v první velký migrační odpor labouristů v roce 2026.