Prezident a generální ředitel Nadace pro individuální práva a vyjádření Greg Lukianoff nedávno nabídl a tupé hodnocení o loňských útocích na akademickou obec: „Rok 2025 byl nejhorším rokem pro kampusovou cenzuru za několik desetiletí“ a „federální vláda a státní vlády, využívající páky státní moci, jsou nyní hlavními silami stojícími za pokusy potrestat školní projevy.“ FIRE napočítal v roce 2025 114 jednotlivých případů zahrnujících požadavky politiků na cenzuru kampusu – více než za předchozích 24 let dohromady.
Můžete si tedy představit, že FIRE přehodnocuje své minulé nadšení pro politickou kontrolu nad vysokým školstvím. Lukianoff ale odmítá, aby realita změnila názor: „To nás přivádí k tvrdé pravdě, kterou nikdo nechce říkat nahlas: Vysoké školství skutečně potřebuje reformu a do některých z těchto reforem se bude muset zapojit federální vláda a státní vlády, protože vláda pomohla vybudovat pobídkovou strukturu, která způsobila tento nepořádek, a protože veřejné univerzity jsou státními aktéry. Spíše než tvrdou pravdou bych to nazval sebeklamnou lží vyslovenou k popření malé role FIRE při způsobení části současné katastrofy svobody projevu způsobené pravicí.
FIRE nese určitou odpovědnost za vytvoření a povzbuzení tohoto monstra politického vměšování. FIRE už roky odsuzuje akademickou sféru jako žumpu levicové cenzury a požaduje, aby politici zakročili a něco s tím udělali. A nyní, když politici zasáhli proti levicovému nepříteli FIRE, neustále obviňovali a neustále požadovali, aby udělali něco, co by zničili, Lukianoff se zříká jakékoli odpovědnosti za toto monstrum, které pomohl vybudovat. Skutečný problém, říká nám doktor Frankenstein, je ten, že levicový dav rozhněval monstrum svými slogany DEI.
Roli FIRE bychom zde neměli přehánět. Souhlasím s 99,9 procenty všech kritik FIRE o represích ze strany vysokých škol a měli pravdu, když kritizovali cenzuru kampusu, i když odpor inspiroval horší cenzuru. FIRE byl pouze jedním hlasem mezi mnoha konzervativními skupinami, které nabádaly k vládním akcím, a na rozdíl od krajně pravicových organizací, které této cenzuře tleskají, FIRE důrazně vystoupila proti republikánské represi a dokonce kvůli tomu žalovala Floridu. Ale falešné vyprávění, které FIRE rozšířilo a Lukianoff nadále obhajuje – že svobodu projevu ve vysokoškolském vzdělávání ohrožuje pouze „levé z kampusu“ – se stalo ospravedlněním pro vnější represi.
Lukianoffova naivní víra v politiky, že vyřeší cenzuru kampusu, byla pochopitelná chyba, motivovaná pomalým pokrokem FIRE kritizujícího (a žalujícího) vysoké školy jednotlivě, z neznalosti toho, jak nebezpečná může být vládní moc, a vírou, že FIRE může přesvědčit zákonodárce, aby změnili své nejhorší nápady.
Ale když Lukianoff pokračuje v této chybě a důvěřuje vládním zásahům, je to otřesné. Nepoučil se nic z toho, co se stalo minulý rok? O kolik větší represe než nejhorší rok pro cenzuru v zaznamenané historii FIRE je zapotřebí, aby Lukianoff zpochybnil zjevnou chybu FIRE, když vyzval vládu, aby kontrolovala vysokoškolské vzdělávání?
Nevím, co má Lukianoff na mysli tvrzením, že vládní kontrola nad vysokými školami je nezbytná, protože „vláda pomohla vybudovat pobídkovou strukturu, která způsobila tento nepořádek“. Vláda může a musí financovat vysoké školství, aniž by vyžadovala cenzuru, stejně jako potřebuje financovat veřejné knihovny, vědu, sociální programy, lékařskou péči a vše ostatní, aniž by jako podmínku svých peněz podmiňovala represe.
Lukianoff správně uznává nebezpečí vládní moci: „Vláda může ohrozit financování, imigrační status, výzkumné granty a samotné přežití institucí.“ Ale to je důvod postavit se proti vládní kontrole vysokých škol, ne ji vyžadovat více ve jménu reformy.
I kdyby politici byli poslušnými následovníky příkazů FIRE, je těžké vidět velkou hodnotu v některém z chabých legislativních úspěchů FIRE. Ty zákazy řečových zón na kampusu? Administrátoři, kteří poslouchali své politické vládce, jednoduše proměnili celý kampus v řečovou zónu s represivními pravidly času, místa a způsobu. Neexistuje žádný důkaz, že jakýkoli zákon podporovaný FIRE měl dlouhodobý přínosný dopad na svobodu projevu v kampusu. A výcvik politiků, aby vykonávali kontrolu nad vysokými školami, kdykoli vnímají problém, otevřel Pandořinu skříňku, kterou nelze ovládat.
FIRE udělal obrovské dobro pro podporu svobodného projevu na univerzitních kampusech v 21. století tím, že zahanbil a žaloval univerzity, které jej porušují. Ale lákadlo vládního léku na cenzuru kampusu se ukázalo jako příliš mnoho i pro libertariánskou skupinu.
Nestačí, aby Lukianoff a FIRE měli shovívavé motivy a dobré cíle ve snaze ukončit cenzuru kampusu. K dosažení svých cílů musí také používat správné metody. Vládní kontrola nemůže být nástrojem k prosazování lepších politik – zvláště když je cílem porazit cenzuru.
Jiné skupiny byly svědky zla Trumpovy administrativy a změnily svůj postoj k politické kontrole. Heterodox Academy najala bývalého legislativního ředitele FIRE, Joe Cohna, v roce 2024, aby vedl nový politický tým s vlastní legislativní agendou, a v prvních dnech nové Trumpovy administrativy Heterodox Academy napsal Trumpovi dopischválí, jak „správně prosazoval svobodu slova na univerzitních kampusech“.
Ke cti, že Heterodox Academy loni na podzim rychle otočila. To rozhodl odstranit svůj politický přístup a prosazovat reformy správným způsobem: přesvědčováním vysokých škol, aby přijaly změny, spíše než žádat politiky, aby je nutili k vysokoškolskému vzdělávání.
Možná, že kdyby se FIRE vzdal falešného snu o kampusových utopiích vnucených našimi slavnými politickými vůdci, mohl by se zaměřit na skutečné způsoby, jak zlepšit svobodu projevu: funkční období, sdílené vládnutí, právo organizovat se a podobná opatření omezující administrativní moc. FIRE by mohl požádat vysoké školy, aby přijaly základní zásady a postupy AAUP.
Legislativní tým FIRE je stále nezbytný – v boji proti všem hrozným zákonům, které republikánští přátelé FIRE navrhovali a schvalovali, a aby navrhoval nové zákony, které omezují politické vměšování do vysokoškolského vzdělávání a zastavují vládní cenzuru.
Ve vzácných případech může být užitečný legislativní zásah, když je nutné obnovit základní práva, která soudy zrušily. Centrum studentského tiskového práva Nové hlasy legislativa chrání práva studentů na tisk, která Nejvyšší soud zrušil.
Skutečná reforma je ale obtížná. Vyžaduje to roky práce, dlouhodobé vzdělávání ke změně srdcí a myslí a politiky a praktiky. Vládou nařízená „reforma“ je hrozbou, kterou nelze kontrolovat, která nevytváří skutečné podmínky pro zlepšení vysokoškolského vzdělávání a má schopnost bezprecedentního ničení a represe, jakých jsme všichni svědky.
Žádný věrohodný zastánce svobody projevu se nemůže podívat na příval vládní cenzury v minulém roce a hrdě prohlásit, že nyní potřebujeme další vládní opatření k osvobození vysokého školství. Možná Lukianoff přehodnotí plány FIRE ve světle svých vlastních hrozivých dat a konečně přizná tvrdou pravdu o monstru vládní kontroly.
