Soudní dvůr přichází poté, co federální soudce zablokoval Trumpovu správu v provádění částí dvou výkonných příkazů, které zasáhly rozmanitost, spravedlnost a začlenění.
Pete Kiehart/The Washington Post/Getty Images
Koalice pedagogů a sociologů zpochybňuje ministerstvo školství a jeho bezprecedentní dopis s drahým kolegou—Ko které vyhlásili všechny programování studentů s vědomím rasy nezákonné-v tom-v žaloba Podáno pozdě v úterý večer.
Americká federace učitelů a Americká sociologická asociace argumentují ve stížnosti, která byla předložena federálnímu soudu v Marylandu.
„Toto vágní a jasně protiústavní poznámku je vážný útok na studenty, naše profese a znalosti samotné … Brzdě by to bránilo pro rozšíření přístupu ke vzdělání a zbavilo se příslibu rovných příležitostí pro všechny, ústřední princip Spojených států od svého založení,“ napětí prezident Randi Weingarten, „zadát prezident Randi Weingarten,“ řekl v prohlášení. „To by zvýšilo život kampusu.“
Navrhovatelé chtějí, aby federální soudce vydal předběžný příkaz, který blokuje ministerstvu v prosazování pokynů dopisu a prohlásit, že dopis je „nezákonný a protiústavní“.
Očekávaná právní výzva přišla jen tři dny před termínem dodržování předpisů 28. února. The Čtyřstránkový pokyny říká, že vysoké školy a univerzity musí do konce dne nebo vyšetřování rizik a ztrátu federálního financování zrušit jakékoli rasové politiky, činnosti a zdroje.
Oddělení ospravedlňuje své požadavky prostřednictvím nová interpretace Z rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 2023 u studentů pro spravedlivé přijetí v. Harvard, který zakázal zvážení rasy při přijímání na vysokou školu. Přestože rozhodnutí Nejvyššího soudu se vztahovalo konkrétně na přijetí, Trumpova administrativa se domnívá, že se rozšiřuje na všechny činnosti s vědomím rasy.
V pátek soudce od stejného federálního soudu v Marylandu vydal dočasný soudní příkaz v samostatném soudním řízení, které zablokovaly části prezidenta Trumpa Výkonné příkazy antidiversity.
Ale vysokoškolské vzdělání Říkají právní odborníci Že dopis s drahým kolegou a výkonné příkazy, i když jsou podobné, jsou nezávislými pákami, takže soudní příkaz neovlivňuje pokyny ministerstva. Oddělení vzdělávání rovněž uvedlo, že stále postupuje vpřed s interpretací zákona a stanovením termínu.
Takže nyní jsou všechny oči v tomto posledním soudního řízení, protože vedoucí vysokoškolského vzdělávání čekají, zda soudce vydá druhý soudní příkaz a zablokuje pokyny.
„Nová politika ministerstva školství, která se odráží v dopise“ Milý kolega „v únoru, se snaží podkopat vzdělávací instituce našeho národa a je nezákonným pokusem o uložení konkrétních názorů této administrativy,“ řekl Skye Perryman, prezident demokracie vpřed, právní skupina zastupující žalobce. „Budeme i nadále využívat každou právní příležitost postavit se a zastavit škodlivé útoky na svobodu projevu a na hodnoty, jako je začlenění, rozmanitost a sounáležitost, díky nimž jsou všechny a náš národ silnější.“
Mezitím jsou skupiny pro vysokoškolské vzdělání naléhání Vysoké školy a univerzity, aby zůstaly v klidu a nepřehnaly dopis drahého kolegy.
V úterý Americká rada pro vzdělávání poslal dopis K Craig Trainorovi, úřadujícímu asistentovi ministra občanských práv, žádá, aby „zrušil DCL“ a spolupracoval s vysokoškolskými institucemi, aby zajistil jasnější porozumění dopisu před stanovením nového lhůty pro dodržování předpisů.
„Během posledních dvou let naše vysoké školy a univerzity tvrdě pracovaly na tom, aby podle potřeby posoudily a upravily politiky a postupy s ohledem na rozhodnutí ve věci SFFA a platných zákonů o občanských právech,“ napsal prezident ACE Ted Mitchell. „Je nepřiměřené, aby ministerstvo požadovalo, aby instituce vhodně reagovaly na tuto extrémně širokou reinterpretaci federálního práva za pouhé dva týdny a v případě nezbytného vedení.“
V soudním řízení AFT a další žalobci uvádějí podobné argumenty a tvrdí, že dopis je „nezákonně vágní, v rozporu se zákonem a ochladí řeč a projev“. Stížnost rovněž uvádí, že pokyny porušují první a páté změny a překračuje zákonnou pravomoc agentury.
„Tento dopis je nezákonným pokusem ministerstva uložit konkrétní názory této správy na to, jak by školy fungovaly, jako by to byl zákon,“ soudní řízení čte. Poté vysvětluje, že ohrožená ztráta finančních prostředků způsobí okamžité poškození vysokoškolských institucí a jejich voličů.
„Mnoho členů žalobců provádí činnosti a po celá léta by to mohlo nyní během několika dní vést ke ztrátě,“ vysvětluje oblek. „Dopis, který charakterizuje programy DEI jako“ zákeřné „, přímo podkopává mise a potřeby žalobců, jejich členů a jejich škol.“
