Kongresmanka Lamonica McIver, DN.J., opouští pozemky v Delaney Hall, zadržovací zařízení ledu, 9. května v Newarku, NJAngelina Katsanis/ap
V závislosti na koho Ptáte se, Spojené státy se buď sklouznou do fašismu nebo plácnutí uprostřed. Ať tak či onak, není to dobré. Ale pokud budou budoucí historici pokusit se zjistit, kdy se tento fašistický zásah odstartoval vážně, mohou se usadit Lamonica McIver.
V květnu ministerstvo spravedlnosti obvinilo New Jersey Congresswoman s tři počty napadení a zasahování s úředníky činné v trestním řízení po chaotickém střetu před Delaney Hall, soukromém středisku pro zadržování imigrace v Newarku sužovaném zprávy nelidských podmínek. V té době McIver – spolu se starostou Newark Ras Baraka a dalšími dvěma demokratickými členy Kongresu – provedl návštěvu kongresově nařízeného dohledu, když maskovali důstojníci náhle vrhnou Baraku. O deset dní později státní zástupci zrušili obvinění proti Baraka Federálně poplatek McIver.
„Udělali ze sebe blázna,“ říká Ras Baraka s odkazem na šokující záběry z těla. „Neměli případ.“ Starosta nazval rozhodnutí přesunout se k zaměření na McIver úsilí federálních státních zástupců „zachránit tvář“.
Obvinění nezmiňují, že McIver je demokrat. Trumpova administrativa se však od té doby nezbavila pronásledování vnímaného politického nepřítele. Ve skutečnosti po celém případu vyrazili předsudky. „Dny probuzení jsou u konce,“ řekl prezident Donald Trump novinářům a ocenil obvinění proti McIver. „Dny těch svinstva skončily.“
Alina Habba, americká právnička, která podala obvinění proti McIver, se nestydila o popisu své práce jako zjevně politické: krátce po jejím jmenování Habba řekl na podcastu že věřila, že její úsilí jako státní zástupce může pomoci „z New Jersey Red“. (Habba, bývalá osobní právnička pro Trump, je nyní ve středu mimořádného zúčtování mezi Trumpovou správou a federálními soudy poté, co soudce minulý týden rozhodl, že od července nezákonně působí jako státní zástupce.)).
Určitě to nepomohlo, Podle soudních dokumentů Nedávno podané právníky McIver, záběry z Body Cam zaznamenaly federálního důstojníka, který řekl svým kolegům v Delaney Hall: „Právě teď zatkneme starostu, podle zástupce generálního prokurátora Spojených států.“
„Udělali si sami sebe,“ řekl Baraka Matka JonesS odkazem na záběry z tělesné vačky a rozhodnutí o zrušení poplatků původně podané proti němu. „Neměli případ.“ Baraka popsal rozhodnutí federálů místo toho účtovat McIver jako úsilí státních zástupců „zachránit tvář“.
Proč tedy zaměřit McIver? „Byla neuvěřitelně hlasitá a je to mladá nováčková kongresmana,“ řekla Baraka. „Takže si myslí, že je zranitelná. Ale myslím si, že to přepočítají a přicházejí za ní kvůli tomu, jak se politicky vyrovnává.“
Spousta členů Kongresu byl v průběhu let obviněn ze zločinů, většinou nad různými formami korupce. Ale obvinění proti McIver jistě vypadají jako záminka za stíhání nad její politikou. O tom se nepokusilo od krátce po založení této země. Musíte dosáhnout zpět do roku 1799, když zástupce Matthew Lyon z Vermontu – také známý jako „plivající kongresman“ po chrlení tabákové šťávy do tváře federalistického zákonodárce – uvězněn za porušení mimozemských a podolných akcí o jeho autorství redakcí kritických prezidentů Johna Adamse.
Federální soudce nyní uvažuje o návrhu McIver na zamítnutí obvinění proti ní. Ale i když soud rozhodne, že případ není nic jiného než nahá politická odplata a upustí od stíhání, co je třeba říci o čase a penězích strávených, aby se tam dostali? Koneckonců, bojové obvinění podané federální vládou nejsou levné a pravidla pro etiku a financování kampaní zakazují členům Kongresu přijímat jakýkoli druh právního poradce pro bono k boji proti těmto obviněním. (Není jasné, kolik toho McIver zaplatil za právní poplatky, ale zdroj blízký kongreswoman potvrdil, že za něj platí ze svého účtu kampaně, což znamená, že za to musí v podstatě získat finanční prostředky.)
Člověk nemusí být modrovnou krví, tvrdý demokrat, nikdy netlumperu, liberální nebo dokonce příležitostný kritik Trump, aby jasně viděl, že se nic z toho neděje ve zdravé, fungující demokracii. Není také hyperbolické pozorovat, že by se případ dostal k soudu, což by mohlo urychlit Trumpovu konečnou pomstu fantazii: šanci zamknout kohokoli, koho chce, pomocí nejslabších důkazů a plné podpory donucovacích orgánů národa.
Zdá se však, že šokující prvky obžaloby a potenciálního soudu McIver byly většinou ztraceny na americké veřejnosti ohromeně, oprávněně, s nekontrolovaným čepem antidemokratického chování prezidenta a jeho bootlickingových spojenců. A pokud soudce nakonec dovolí případ, aby šel před soud, nechte to být jasné: Toto je logický extrém prezidenta, který vyhrál za slib, že ji „zamkne“. Ostatní budou následovat.
