Po měsících nejistoty ohledně budoucnosti federálně financovaný výzkumNárodní zdravotní ústavy tento měsíc začaly rušit granty, které považovaly za „nevědecké“.
Zatím to zahrnuje výzkum prevence HIV/AIDS; Správa depresivní příznaky u pacientů s transgenderem, nebinární a pohlaví; intimní násilí partnerů během těhotenství; A jak rakovina ovlivňuje Pochátky Američané.
V dopisech, které zrušily granty, NIH uvedla, že tyto a další výzkumné projekty „již ne (efektují) priority agentury“.
Ale největší donor biomedicínského výzkumu na světě se tam nezastavil. Agentura dále sdělovala vědcům, že „výzkumné programy založené především na umělých a neciencifických kategoriích, včetně amorfních cílů spravedlnosti, jsou protikladní vůči vědeckému šetření, nedělají nic pro rozšíření našich znalostí o živých systémech, poskytují nízkou návratnost investic a nezvyšují zdraví, nebo snižují život, nebo snižují nemoci,“ neredukují dopis o 18. březnu zaslané univerzitě v Nebšky.
Katie Bogen, Ph.D. Studentka v programu klinické psychologie v UNL, zjistila prostřednictvím dopisu, že NIH ruší grant ve výši 171 000 dolarů podporující její disertační výzkum. Plánovala prozkoumat vazby mezi bisexuálním zveřejněním žen s minulým zážitkem ze sexuálního násilí na současném romantickém partnerovi a následnými příznaky, včetně traumatického stresu, užívání alkoholu a rizika reviktimizace násilí v rámci jejich současného vztahu. Na projektu začala pracovat loni v květnu a byla připravena zahájit sběr dat na konci tohoto měsíce.
NIH řekl Bogenovi a dalším vědcům, že „takzvaná studie rozmanitosti, spravedlnosti a inkluze se často používají k podpoře nezákonné diskriminace na základě rasy a dalších chráněných charakteristik, což poškozuje zdraví Američanů“ a že politika NIH vpřed nepodporuje takové výzkumné programy.
„Pro projekt Bogen není možné žádné nápravné opatření“, protože „předpoklad tohoto ocenění je nekompatibilní s prioritami agentury a žádná úprava projektu nemohla projekt sladit s prioritami agentury.“
Minulý týden, Bogen, který to řekl Uvnitř vyšší ed že byla inspirována k tomuto tématu, protože ona sama je bisexuální žena s historií traumatu, Zveřejněno na Tiktoku o dopisu o ukončení.
Dostala tisíce komentářů a zpráv, které bědovaly nad ztrátou své práce, přičemž některé charakterizovaly jazyk dopisu jako „děsivý“ a „děsivý“. Další komentátor, který identifikoval „jako BI femme, který přežil konkrétní škodu, kterou jste studovali,“ řekla Bogenovi, že jejich „srdce je zlomené“ pro její a další výzkumné pracovníky “a všem lidem, kterým by mohla pomoci studie, které byly studiemi, které byly zneuctěny.“
Uvnitř vyšší ed Dotazoval se s Bogenem pro větší vhled do jejího výzkumu a toho, co NIH náhlé zrušení jejích a dalších projektů znamená pro veřejné zdraví a budoucnost vědeckého objevu.
(Tento rozhovor byl upraven pro jasnost a styl.)
Otázka: Co vás zajímalo o zkoumání prevence intimního partnera pro bisexuální ženy? Proč si myslíte, že je to důležitá linie vědeckého vyšetřování?
A: Víme, že bisexuální ženy jsou vystaveny zvýšenému riziku násilí v oblasti intimního partnera a sexuální poškození. Víme také, že mají po těchto zkušenostech vyšší míru posttraumatické stresové poruchy ve srovnání s jinými lidmi a že mají poté větší a problematičtější vysoce rizikové užívání alkoholu. Klíčovou součástí procesu tvorby významů po zkušenostech s násilím je zveřejnění kvůli okolní bi-negativitě. Procesy zveřejňování bisexuálních lidí jsou často zatěžovány anti-bisexuálními předsudky.
Například, pokud jste bisexuální žena, která zažila násilí v rukou ženského partnera, a vy to prozradíte muži partnerovi, kterého nyní vidíte, může ten muž partner říci: „Kolik ti opravdu ublížila?“ Pokud jste bisexuální žena, která je nyní se ženou a vy zveřejňujete násilí spáchané mužem, váš ženský partner by mohl říct něco jako: „To je to, co dostanete pro datování mužů. Všichni víme lépe než do dnešního dne.“
Katie Bogen je pátý rok klinická psychologie Ph.D. Student na University of Nebraska v Lincolnu
Tolik výzkumu zveřejňování obětí sexuálního násilí bylo provedeno s formálními poskytovateli podpory, jako je policie nebo bezpečnost kampusu nebo terapeuti, a poté neformální poskytovatelé podpory, jako jsou přátelé nebo rodiče nebo sourozenci. Jen velmi malý výzkum však dokumentoval proces expozice s intimními partnery, který se zdá jako mezera, vzhledem k tomu, že intimní partneři se pak mohou rozhodnout, že tento pohled nebo znalosti pro dobro – nebo za škodu.
Chci studovat, jak zasáhnout tak, aby se nerozvíjely závažné posttraumatické stres a problematické pití. A to je obzvláště důležité, protože pití problému je rizikovým faktorem pro revictimalizaci, a proto bisexuální ženy mají všechny tyto faktory, které proti nim pracují, které přispívají k cyklu reviktizace a chronické viktimizace po dobu jejich života.
Otázka: Můžete popsat proces žádosti o tento Grant NIH?
A: V roce 2022 jsem právě dokončil svůj druhý rok postgraduální školy, když mi můj kolega poslal finanční příležitost od Národního institutu pro zneužívání alkoholu a alkoholismus, který měl oznámení o zvláštním zájmu o zdraví bisexuálních a bisexuálních plus lidí.
Ani jsme nebyli schopni najmout naše účastníky a já nemám žádná z údajů. “
Rok jsem pracoval velmi tvrdě na své aplikaci. Byl to první grant, který jsem napsal jako (hlavní vyšetřovatel). Podal jsem se NIH a došlo k určitému zázraku-za tento grant jsem skóroval 20, což znamená, že můj první grant, který byl napsán jako PI, byl financován v prvním kole Peer Review, což je téměř neslýchané.
Otázka: Kolik projektu jste dokončili před obdržením oznámení o ukončení?
A: Začal jsem pracovat loni v květnu. Najal jsem a trénoval celou laboratoř undergradů.
Již jsem provedl recenze literatury s pomocí mého vysokoškolského týmu a dal dohromady a testoval kvalitní průzkumy. Stanovili jsme bezpečnostní opatření v případě, že online průzkumy byly infiltrovány roboty nebo falešnými respondenty. Množství literatury, kterou jsem četl, a prezentace a analýzy základní konference, které jsem používal pomocí jiných dostupných souborů dat, byla nesmírná práce.
Bylo to produktivních 10 měsíců. Věci, které pro mě tento výzkum umožnil – nejen jako student a praktikant, ale jako vědec a jako nyní mentor, který pomáhá trénovat příští generaci vědců – je podhodnocen.
Ale ani jsme nebyli schopni najmout naše účastníky a já nemám žádné údaje. Byli jsme naplánováni, abychom zahájili sběr dat 31. března, a je to škoda, která se již nestane.
Otázka: Dopis NIH zakončení uvedl, že váš projekt je „protikladný vůči vědeckému vyšetřování“ a „poškozuje zdraví Američanů“. Jaká byla vaše reakce na tuto charakterizaci vaší práce?
A: Bolí to slyšet, že vaše práce není vědecká. Skoro mě to však rozesmálo, protože je to tak zjevení o nevědomosti lidí na pozicích moci, aby tvrdila, že práce, kterou dělám – že moji kolegové dělají, že mě moji mentoři naučili dělat, že ostatní lidé v oboru dělají – je věčný a sám násilí.
Pro mě je jazyk v dopise příkladem Darvo, což je taktika rétorického zneužívání, která znamená popírat, útok, obrácenou oběť a pachatel. Říkají, že to, co dělám, není vědecké a že se vlastně snaží dodržovat vědecké standardy a soustředím se na tyto marginalizované skupiny, poškozuji, cituji nekvatované, skutečné nebo pravidelné Američany.
(Dopis o ukončení) mě téměř rozesmál, protože je to tak zjevení o nevědomosti lidí na pozicích moci tvrdit, že práce, kterou dělám … je věrohodná a sama o sobě násilí. “
Otázka: Jak vaše práce prospívá společnosti široce?
A: I když v tomto modelu odstraníme queerness z rovnice, stále získáváme vhled a pochopení mechanismu posttraumatického stresu, užívání alkoholu a intimního násilí pro partnera pro lidi obecně. Dostáváme hlubší pochopení toho, jak diskuse o sexuálním násilí s partnerem v zásadě mění tento vztah, což je vnímáno jako potenciálně přijatelné v tomto vztahu, normy konfliktu v rámci tohoto vztahu a sexuální normy v rámci tohoto vztahu.
Být schopen prozkoumat takové otázky a přijmout stipendium, jako je toto, může to být balzám na některé ze sebeobviňování a hanby, kterou přeživší zažívají. A když je výzkum, jako je tento, schopen oslovit poskytovatele zdravotní péče, zlepšuje se veřejné zdraví, lidé se stanou bezpečnějšími a my jsme lépe schopni chránit lidi před věcmi, jako je intimní partnerské násilí, reviktizační a sexuální reviktizace, což je v naší společnosti endemické.
Otázka: Jak vzhledem k tomu, že tento výzkumný grant byl ústředním dílem vašeho plánu na dokončení vaší disertační práce, jak jeho náhlé zrušení komplikuje vaši cestu k dokončení stupně?
A: Nyní musím spolupracovat se svými mentory, abych vytvořil nový návrh disertační práce a odeslal jej svému výboru a nechal jej znovu sloužit, což znamená, že musím získat přístup k datovým souborům v mé instituci, které již byly shromážděny, nebo které jsou bezpečné před budoucími koly takových škrtů.
Věřím, že jsem zastrašován (NIH) k přijímání údajů, které jsou již dostupná, spíše než shromažďování dat se specifičností, což znamená, že přesné údaje odpovídající tyto výzkumné otázky jsou manipulovány. Nemusím nutně jít do souboru dat, která byla shromážděna například na páchání maskulinity a násilí, a pokusit se spojit podobný model, aby prošel zástupcem toho, co jsem chtěl. To je špatné stipendium.
Je to něco, co mnoho vědců, kteří se zabývají touto krizí, nyní čelí. Jak to dále marginalizuje populace, které se snažíme sloužit, pokud se snažíme předpokládat nebo předpokládat, že údaje o různých populacích? Vytváří tuto etickou a akademickou quandary.
Otázka: Jak by mohlo toto ukončení v dlouhodobém horizontu ovlivnit vaši kariéru?
A: Mám prokázaný záznam o přijímání financování grantů sám, což je obtížné prokázat, když jste stále praktikantem nebo jste stále studentem. Díky tomu jsou lidé konkurenceschopnější pro postdoktody, stáže zaměřené na výzkum nebo výzkumná pracovní místa ve větším výzkumných institucích. Pokud jsem chtěl pracovat v akademické nemocnici, ukazuje to, že budu moci přinést finanční prostředky na grant.
Ale teď mám tuto opravdu smutnou linii na svém životopisu. Musel jsem napsat několik hvězdiček, které grant uzavřel brzy, a musím jen doufat, že lidé, kteří přezkoumávají můj životopis později, vědí, co to znamená – že grant se uzavřel brzy, ne kvůli mému nedokončení výzkumu, ale protože máme infiltraci antisciencifického myšlení ve federální vládě, která přinutila řadu grantů brzy.
Nezastaví se na politologii, psychologii ani ekonomii. Má nohy a zasahování a vplíží se do biofyziologických věd a neuropsychologie. Nenechává žádnou vědu v bezpečí. “
Otázka: Jak právě teď mluví vaše situace s jakýmikoli obavami, které byste mohli mít o širším prostředí pro vědu v této zemi?
A: Jsme v tomto válečném okamžiku identity a není to založeno na ničem jiném, než na vlastní předsudky a zaujatost lidí a pocitu, že jsou obětí, protože již nemají přístup k moci, kterou zvykli. Jedná se o pokus o vzpomínku a zúžit, kdo má tuto moc, což má děsivé důsledky napříč deskou.
Nezastaví se na politologii, psychologii ani ekonomii. Má nohy a zasahování a vplíží se do biofyziologických věd a neuropsychologie. Nenechává vědu v bezpečí.
