Koalice výzkumných univerzit a skupin advokacie vysokoškolského vzdělávání podal pondělí federální žalobu proti ministerstvu energetiky a požádat soudce, aby okamžitě zablokoval plán oddělení Míra úhrady nákladů na úhradu CAP Univerties na 15 procent.
Soudní dvůr, podaný u okresního soudu v Massachusetts, tvrdí, že „pokud bude politika DOE stát, zničí vědecký výzkum na amerických univerzitách a špatně podkopá záviděníhodné postavení našeho národa jako vědeckého výzkumu a inovací.“
Navrhovatelé zahrnují Asociace amerických univerzit, Americká rada pro vzdělávání, Asociace veřejných a pozemkových grantových univerzit a devět individuálních univerzit, včetně Brown a Cornell University a University of Michigan, Illinois a Rochester.
DOE vysílá více než 2,5 miliardy dolarů ročně více než 300 vysokých školách a univerzitám, z nichž část pokrývá nepřímé náklady, které mohou podporovat více projektů financovaných granty, včetně specializovaných zařízení pro jaderné hodnocení, počítačových systémů a nákladů na podporu administrativní podpory.
Příjemci Grant DOE na vysokých školách a univerzitách mají v současné době průměrnou 30 % nepřímou sazbu nákladů a Trumpova správa vrhla nepřímé náklady jako příklad zbytečných, obtížně překvapitelných výdajů univerzit, i když jsou náklady rozsáhle auditovány. Zaměňování sazeb na 15 procent by ušetřilo 405 milionů USD a zajistilo, že „každý dolar financování daňových poplatníků bude efektivně využíván k podpoře výzkumu a inovací,“ uvedl americký tajemník energetiky Chris Wright v pátek s poznámkou o oznámení plánu.
Soudní žaloba proti DOE však tvrdí, že snižování nepřímých nákladů na polovinu „ignoruje, že nepřímé náklady jsou nezbytné pro to, aby kritický výzkum pokračoval, a odlišuje se od přímých nákladů pouze v tom, že nelze přičíst pouze jednomu grantu.“
Soudní dvůr přichází tři dny poté, co DOE oznámila svůj plán, který je Téměř totožné s plánem Národní ústavy zdraví oznámeno v únoru.
Začátkem tohoto měsíce americký okresní soudce Angel Kelley V Massachusetts trvale zablokoval plán NIH omezit nepřímé náklady, protože, jak řekla, by to způsobilo nenapravitelné újmy a úředníci NIH neposkytli dostatečné odůvodnění, odůvodnění nebo odůvodnění změny. (Vláda podala odvolání.)
„Doeova akce je nezákonná ze stejných důvodů,“ uvedl žaloba. „A ve skutečnosti je to obzvláště nesmírné, protože DOE se ani nepokoušel řešit mnoho nedostatků, které okresní soud našel s nezákonnou politikou NIH.“
