V čínském špionážním fiasku se objevují nové podrobnosti o bombě | Politika | Zprávy

Britský nejvyšší žalobce čelí rostoucímu tlaku kvůli fiasku se špionáží v Číně poté, co klíčový svědek odstranil popis Pekingu jako „nepřítele“.

Poradce pro národní bezpečnost Jonathan Powell řekl, že protiteroristická policie a korunní prokuratura věděly o změně bomby, kterou ve svém prohlášení provedl jeho zástupce Matt Collins.

To by znamenalo, že CPS věděl, že odkaz na „nepřítele“ byl odstraněn, než obvinil dva podezřelé, podle pana Powella.

Christopher Cash a Christopher Berry byli obviněn z předávání utajovaných informací do Pekingu.

Případ se ale zhroutil, protože vláda neoznačila Čínu za hrozbu.

A dva roky před provalením kauzy varovali, že Čínu nebudou moci označit za nepřítele.

Žalobci obvinili svědecké výpovědi pana Collinse ze zrušení případu.

Ale toto přiznání vrhlo pozornost zpět na ředitele státního zastupitelství Stephena Parkinsona a bývalého premiéra Rishi Sunak.

Pan Sunak je jediným politikem, který viděl původní prohlášení předtím, než bylo ministrům a poradcům ze strany DPP zakázáno je vidět.

Protiteroristická policie 24. listopadu požádala zástupce poradce pro národní bezpečnost, aby poskytl „další podrobnosti“ o hrozbě, kterou představuje Čína a její špioni.

Dopis Smíšenému výboru pro strategii národní bezpečnosti odhalil: „Byl také konkrétně požádán, aby se vyjádřil k tomu, zda je Čína státem, který v období od 31. prosince 2021 do 3. února 2023 představoval aktivní hrozbu pro národní bezpečnost Spojeného království; a aby potvrdil, zda tomu tak zůstává v době psaní tohoto článku.

„Po dalším přístupu CTP dne 10. května 2025 byla dne 4. srpna 2025 vydána třetí svědecká výpověď.

„CTP konkrétně požádala, aby DNSA poskytla další podrobnosti týkající se hodnocení britské vlády ohledně povahy a rozsahu hrozby pro Spojené království ze strany Číny.

„Byly požadovány příklady na podporu CPS se zjištěním, že v rozhodné době, kdy byly trestné činy údajně spáchány, byla Čína ‚nepřítelem‘ pro účely článku 1 OSA 1911.

„CTP dala jasně najevo, že žádali pouze o názor vlády na hrozbu z Číny v době, kdy byly trestné činy spáchány.“

Vláda však neposkytla důkazy, v které prokurátoři doufali, což vedlo ke zhroucení případu.

Čínský jestřáb Neil O’Brien řekl: „Labouristická vláda věděla – na základě vlastního přiznání – téměř dva týdny, že se tento případ blíží ke zhroucení, protože by Čínu nepopsali jako aktuální hrozbu pro národní bezpečnost.

„Ale neudělali nic, protože chtějí nasávat Čínu.“

Generální prokurátor Lord Hermer v dopise JCNSS uvedl, že byl informován o rozhodnutí DPP neposkytnout žádné důkazy – případ se zhroutil – 3. září, a projednal s ním rozhodnutí, ale „nezasahoval do případu ani nedával DPP žádné pokyny“.

Řekl, že tyto informace nesdělil kolegům z kabinetu na „výslovnou žádost“ pana Parkinsona.

„Rozhodnutí se mnou nebylo konzultováno, ani by nebylo vhodné, abych se jakkoli podílel na rozhodnutí přerušit nebo měl proti němu námitky z důkazních důvodů,“ řekl.

Darren Jones ve svém vlastním dopise uvedl, že tři Collinsovy svědecké výpovědi zveřejněné minulý týden jsou „v souladu“ v jejich hodnocení hrozby, kterou Čína představuje za současné a předchozí vlády.

Zdůraznil však, že „postoj této vlády je nepodstatný“, protože případ obžaloby je založen na politice v době údajných trestných činů.