Když Kreml v úterý vydal své shrnutí volání prezidenta Vladimíra V. Putina s prezidentem Trumpem, jedna věc byla nezaměnitelná: ruský vůdce se na Ukrajině neustoupil ze svých maximalistických cílů a zatím připustil jen málo.
Hodně z toho, s čím se pan Putin během hovoru dohodl-včetně omezeného 30denního zastavení údery energetické infrastruktury obou stran, výměny vězně a rozhovory o bezpečnosti v Černém moři-se točila jako ústupek panu Trumpovi v příslušných shrnutí rozhovoru propuštěných Moskvou a Washingtonem.
Všechny však byly cíle, které Kreml v minulosti sledoval a považoval za výhodné. Rusko a Ukrajina dříve dosáhly tiché vzájemné dohody o zdržení se úderů energetické infrastruktury, které mají způsobil bolest Pro Moskva i Kyiv. Rusko již dlouho vede výměny vězňů s Ukrajinou, Vidět repatriace svých vojáků jako klíčového zájmu Kremlu. A nepřetržité obchodování v Černém moři je pro ruskou ekonomiku rozhodující.
Nedostatek jasných ústupků na ruské straně vyvolala obavy mezi ukrajinskými podporovateli, že pan Putin hrál čas, a mezitím doufal, že Washingtonův potrhaný vztah s Kyjevům plně prolomí nebo že ukrajinská síla čelí bitevnímu kolapsu.
Požadavky pana Putina na Ukrajině se zdály nezměněny. Během hovoru, podle Kremlu, pan Putin Opakované požadavky na komplexní 30denní příměří že ví, že jsou pro Ukrajinu nonstarters. Podle Kremlu tvrdil, že Ukrajinci v minulosti sabotovali a porušili dohody a obvinili Ukrajinu ze spáchání „barbarských teroristických zločinů“ v Ruská oblast Kursk.
Ve středu Kreml již Kyiv obvinil z porušení omezeného příměří na energetickou infrastrukturu, i když prezident Volodymyr Zlensky z Ukrajiny ještě neměl Washington ještě informovat nebo formálně souhlasil s dohodou.
Během úterního hovoru Kreml řekl, že pan Putin také identifikoval jeho „klíčovou podmínku“ pro obecnější urovnání konfliktu: úplné zastavení vnější vojenské a zpravodajské podpory pro Kyjev. Takový výsledek, jak tvrdí analytici, by učinil Ukrajinu, zemi mnohem menší než Rusko, trvale rukojmí k Moskvě ohromné vojenské nadřazenosti a navždy uvíznutí na oběžné dráze Kremlu, bez jakýchkoli vyvážených podporovatelů.
Kreml může doufat, že v průběhu jednání už již netrpělivý Washington odchází od Ukrajiny za dobré a osvobodí pana Putina, aby pokračoval ve své válce a zároveň samostatně obnovil vztahy se Spojenými státy. Rusko může také počítat s možností, že Kyjev, který čelí stále většímu obrazu na bojišti a ztrátě jeho největšího podporovače, v konečném důsledku souhlasí s erozí jeho suverenity, která prospívá Kremlu.
„Nejlepší výsledek pro Putina je ten, kde dosahuje svých cílů na Ukrajině a může normalizovat vztahy s USA,“ řekla Andrea Kendall-Taylor, bývalá americká zpravodajská úředník, který je nyní analytikem v centru nové americké bezpečnosti, think tank ve Washingtonu. „Takže Putin chce Trumpa smát, aby mu dal dost, aby zjistil, jestli to dokáže.“
Paní Kendall-Taylor dodala, že pan Putin bude mít pocit, že nemá co ztratit, věří, že pan Trump, který se netajil svým slabým pohledem na Ukrajinu a na evropské spojence ve Washingtonu, „nebude ochoten opravdu zvyšovat tlak na Rusko nebo doporučit Evropu.“
„Pro Rusy se mají hodně motivace účastnit se, hrát si a hledat každou příležitost využít tento konstrukt k jejich maximální výhodě,“ řekla paní Kendall-Taylor.
Pan Putin má také významné výhody na bojišti. Jeho síly jsou vyhrávat zpět území. Největší a nejdůležitější podporovatel Ukrajiny, Spojené státy, jsou Otevřeně svědění opustit Kyjevstejně jako Evropa obecněji. Evropa, najednou si uvědomila jeho nebezpečí bez podpory, byla chycena plochou a nyní se snaží přijít na to Jak zajistit vlastní obranu – natož na Ukrajině.
„V ruském diplomatickém fungování jsou jednání často pouze nástroji vítězství v čase a zbavení protivníka o jeho rovnováze,“ řekl Andras Racz, vedoucí výzkumný pracovník v německé radě pro zahraniční vztahy.
Pan Racz řekl, že Washington uvedla touha dosáhnout rychlého řešení K konfliktu uděluje Moskvu určitou výhodu, která „není ve spěchu“.
Vydržel možnost, že Trumpova administrativa, která čelí odmítnutí pana Putina postoupit na Ukrajinu, by mohla začít vyvíjet tlak na Rusko. Pan Trump v minulosti takové hrozby.
Bílý dům by také mohl panu Putinovi nabídnout více.
Po rozpadu Sovětského svazu se Washingtonova moc v Evropě výrazně rozrostla, přičemž mnoho zemí, které kdysi odpověděly na Moskvu, se připojily k NATO a nakonec na Západ. Pan Putin tento výsledek nikdy nepřijal, což ho dychtilo pořádat širší diskuse o evropské bezpečnosti s Trumpovou správou. Jeho zjevnou nadějí je, že Washington nejenže souhlasí s uspořádáním, které umístí Ukrajinu na ruské oběžné dráze, ale také připustí širší omezení vlivu USA na kontinent. Schopnost Washingtonu udělit těmto širším přáním dává Bílému domu určitou míru pákového efektu, i když je předchozí správy vyloučily jako nemožné.
„Trump má jen málo možností, jak čelit ruskému odmítnutí nebo zdlouhavému předstíranému dodržování předstírání,“ napsal Alexander Baunov, ruský autor a politický analytik. „Nejúčinnější metodou bude spíše mrkev než hůl: pokušení velké dohody.“
Rusko, zatímco na Ukrajině dalo jen málo, se začalo snažit nalákat Washington ovocem sbližování. Rusští úředníci byli vychvalování jejich obrovských rezerv kovů vzácných zeminŘekli, že by byli rádi, že je využijí s americkými společnostmi a uzavírají možné obchody pro americké investory v ruském energetickém sektoru.
Pan Putin a pan Trump v úterý strávili část diskuse o tom, co Kreml nazval „širokou škálou oblastí, ve kterých by naše země mohly provést interakci“, včetně představ o spolupráci v energetickém sektoru. Ruský vůdce podle Kremlu zajistil dohodu pana Trumpa pořádat hokejové turnaje s ruskými a americkými profesionálními hráči proti sobě.
Alexander Gabuev, ředitel centra Carnegie Russia Eurasia, uvedl, že Kreml bude doufat, že přiměje Spojené státy, aby obnovily vazby, aniž by zabránily obnoveným vztahům na konci boje na Ukrajině. Proto, dodal, že Kreml předělal diskusi se všemi potenciálními výhodami pro Spojené státy z obnoveného vztahu s Ruskem.
„Dojem je, že mají velmi, velmi, velmi dobré čtení Trumpa,“ řekl pan Gabuev o Kremlu. „Vědí, kde jsou slabá místa, vědí, jak mi masírovat jeho ego.
