Brittany Charlton (vpravo), žalobce v soudním řízení a zakládající ředitel LGBTQ Health Center of Excellence na Harvardské univerzitě, ztratil několik grantů NIH uprostřed ideologické přepracování agentury Trumpovy správy.
Suzanne Kreiter/The Boston Globe/Getty Images
Jednotliví vědci z univerzity, organizace pro obhajobu veřejného zdraví a odborová unie zastupující více než 120 000 vysokoškolských pracovníků žaluje Národní ústavy zdraví poté, co agentura ukončila více než 2,4 miliardy dolarů v grantů, které tvrdí, že podporují „nevědecké“ projekty, které „již“ nefungují priority agentury.
„Navrhovatelé a jejich členové čelí ztrátě pracovních míst, zaměstnanců a příjmů. stížnost žaloby podaného ve středu odpoledne. „V důsledku směrnic obžalovaných bude vědecký pokrok zpožděn, léčba bude neobjevena, bude ohroženo lidské zdraví a životy budou ztraceny.“
Je to nejnovější Montážní řada právních výzev proti blitzu výkonných akcí Trumpovy administrativy zaměřené na zakořenění takzvané genderové ideologie; iniciativy rozmanitosti, vlastního kapitálu a inkluze; a údajný odpad, podvod a zneužívání fondů daňových poplatníků. Některé z těchto soudních sporů již vedly k tomu, že federální soudci nařídili příkazy a obnovení zrušených grantů.
Ale to je jeden z prvních, kdo přímo zpochybňuje zrušení grantu NIH; Očekává se více právních výzev.
Žaloba byla podána Americkou asociací veřejného zdraví; United Automobile, Aerospace a Agricultural Implementaci pracovníků a lékařských vědců financovaných NIH z Harvardské univerzity; univerzity v Michiganu a Novém Mexiku; a Centrum pro vědu ve veřejném zájmu, které všechny ztratily granty. Americká unie občanských svobod zastupuje žalobce.
Mluvčí NIH uvedl, že agentura nekomentuje čekající soudní spory.
„Eroze vědecké svobody“
Navrhovatelé chtějí, aby okresní soud v Massachusetts prohlásil, že jednání NIH za „nezákonné“ obnoví financování pro přinejmenším ukončené granty žalobců a zabrání agentuře „ukončit jakékoli granty na základě údajně neprovedení priorit agentury nebo zadržení přezkumu žádostí“.
Většina ukončených grantů zaměřených na témata související s váháním vakcíny, změnou klimatu, diverzifikací pracovní síly biomedicínského výzkumu, „země znepokojivé“ (včetně Číny a Jižní Afriky) a zdraví žen, rasových menšin a členů komunity LGBTQ+.
Jeden z žalobců Brittany Charlton, který je zakládajícím ředitelem zdravotnického střediska excelence LGBTQ na Harvardské univerzitě, má pět grantů NIH, protože prezident Donald Trump v lednu nastoupil do úřadu a zahájil křížovou výpravu, která vykořenila takzvanou genderovou ideologii a rozmanitost, ekvizitu a začlenění.
Charlton řekl v e -mailu Uvnitř vyšší ed Že ztratila téměř 6 milionů dolarů v grantů NIH v důsledku směrnic agentury, což znamená „potenciální konec mé akademické kariéry“.
Její motivace k přihlášení k žalobě však přesahuje obavy o její živobytí.
„Nejedná se jen o boj o mé profesionální přežití, ale o postoj proti erozi vědecké svobody,“ řekl Charlton. „(Zrušení grantu) se obávaný precedens, kdy se vědecké šetření stává zranitelným vůči politické rétorice. Zde není jen akademická; ovlivňuje samotný základ politiky veřejného zdraví a zdraví zranitelných komunit.“
Další žalobce Katie Edwards, profesorka sociální práce na University of Michigan, který zkoumá prevenci násilí v menšinových komunitách, měl letos vytáhlo šest grantů NIH. A třetí žalobkyně, Nicole Maphis, vysokoškolská studentka první generace a postdoktorandská kolega z lékařské fakulty University of New Mexico, který zkoumá spojení mezi užíváním alkoholu a Alzheimerovou chorobou, již není v úvahu o grant NIH, jehož cílem je pomoci nedostatečně zastoupeným vědcům stát se členy fakulty.
„Libovolné a rozmarné“
Soudní dvůr tvrdí, že NIH neměl pravomoc zrušit ty nebo žádnou z ostatních grantů, které tvrzení agentury již neprovádějí priority agentury. Je to proto, že regulační jazyk „již neovlivňuje priority agentury“, který NIH citoval, aby ospravedlnil své ukončení konkrétních grantů v platnosti až v říjnu.
Zrušení grantů navíc ignoruje „výslovný mandát Kongresu, že výzkum fondu NIH na řešení vlastního kapitálu a zdravotních rozdílů v oblasti zdraví zahrnuje do svých studií různorodé populace, zlepšuje úsilí o studium zdraví pohlaví a sexuálních menšin a zvyšuje rozmanitost v oblasti bio-lékařského výzkumu“, podle stížnosti.
Soudní dvůr rovněž uvádí, že vláda porušila četné aspekty zákona o správním řízení – včetně opatření zakazujícího agentury, která byla považována za „svévolné, rozmarné, zneužívání uvážení nebo jinak v souladu se zákonem“ – když to ukončilo granty. Dále tvrdí, že agentura zaujala „exkluzivní moc nad federálními výdaji“ Kongresu a porušila pátý dodatek tím, že nabídla „vágní“ odůvodnění pro ukončení grantů, včetně zapojení do „transgenderových otázek“, „DEI“ nebo „amorfních cílů“.
„Obžalovaní nedokázali vyvinout žádné pokyny, definice nebo vysvětlení, aby se vyhnuli svévolnému a rozmarnému rozhodování při určování parametrů zákazu agentury s určitým spojením s DEI, pohlavím a dalšími tématy, která selhávají obžalovaní ideologická shoda,“ tvrdí žaloba.
To ponechává grantů „Například nejisté, na které oblasti studia mohou sledovat, na které populace se mohou soustředit jako na studijní předměty, na co by se mohly argumentovat, aby se odvolaly na ukončení udělení a jaké musí být demografie účastníků studie“, a „znemožňuje určit, jak znovu překonfigurovat budoucí výzkum, aby zůstaly v hranicích nejnovějších„ nejnovějších priorit NIH “.“
