Verdikt Greenpeace pramení z „Zbraň právního systému“, říkají obhájci – Matka Jones

Tento příběh byl původně publikován by The Guardian And je zde reprodukováno jako součást Klimatický stůl spolupráce.

Verdikt proti Skupina pro environmentální skupina Greenpeace zjistila, že je odpovědná za obrovské škody na potrubní společnosti nad protesty, byla popsána advokačními skupinami jako „zbraní právního systému“ a „útok“ na práva na svobodu projevu a protestu.

Porota Severní Dakota rozhodla ve středu, že Greenpeace bude muset zaplatit alespoň 660 milionů dolarů do převodu energetického převodu společnosti Pipeline a je odpovědný za pomluvu a další nároky na protesty v letech 2016 a 2017.

Rebecca Brown, prezidentka a generální ředitelka Centra pro mezinárodní environmentální právo vydalo prohlášení, které zdůrazňuje hrozbu, kterou rozhodnutí představuje na svobodu projevu a právo na protest. Říká, že verdikt je „vypočítaný útok na státní práva stálého rockového Siouxu a všech domorodých obyvatel bránící svou půdu a vodu. Tento případ je učebnicovým příkladem firemní zbraně právního systému k umlčení protestů a zastrašování komunit.“ “

Klientaearth, nezisková organizace a partner Greenpeaceuvedl, že verdikt zdůraznil rostoucí trend velkých znečišťovatelů využívajících právní systém k zastrašování a tichu kritiků a že korporace chtějí poslat zprávu, že „žádná organizace, která zpochybňuje znečišťující průmysl, je ve svém prohlášení o sociálních médiích bezpečná.

Přenos energie byl „frivolně tvrdí pomluvu a hledal náhradu za peníze, navržený tak, aby uzavřel veškerý hlasový podpůrný skálu,“ uvedla ve svém prohlášení Janet Alkire, kmenová židle pro kmen stálé rockové Sioux.

„Případ je pokusem umlčet náš kmen o pravdě toho, co se stalo ve stálé skále, a o hrozbě, kterou Dapl představuje naši zemi, naši voda a naše lidi. Stálý skalní kmen Sioux nebude umlčen,“ uvedlo prohlášení.

Trey Cox Během případu uvedl, že verdikt ukázal, že akce Greenpeace byla nezákonná. „Je to také den oslav ústavy, státu.“ Severní Dakota a přenos energie, “řekl po rozhodnutí.

Kevin Cramer, republikánský senátor pro Severní Dakota, také oslavil verdikt na sociálních médiích a psal v příspěvku X: „Dnes, spravedlnost byla provedena s Greenpeace a jeho radikální environmentalističtí kamarádi, kteří toto destruktivní chování povzbuzovali během protestů s potrubím Dakota Access.

Odborníci a neziskové skupiny však vyjádřily alarm nad rozsudkem a co to znamená pro ústavní práva v USA.

Earthrights, další nevládní, nezisková skupina, říká, že Dakota Access Pipeline Protesty byly „ohromně mírumilovné“ a že se organizace „hrdě připojila k Greenpeace USA při rozhovoru proti drsným právním útokům a zajištění toho, aby environmentální hnutí stále roste, navzdory otřesnému výsledku v Severní Dakotě“.

Případ je popisován právními odborníky jako klasický příklad SLAPP (strategický soud proti účasti veřejnosti) – forma občanského soudního sporu, která je stále více nasazena korporacemi, politiky a bohatými jednotlivci, aby úmyslně opotřebovali a umlčeli kritiky včetně novinářů, aktivistů a skupin hlídacích psi. Tyto případy často vedou k významným právním nákladům na obžalované, které se považují za „vítězství“ pro žalovací entitu, i když nevyhrají žalobu.

Mezinárodní environmentální organizace 350.org označil rozsudek proti Greenpeace za „ničivé právní rozhodnutí“.

„Toto rozhodnutí je očividným pokusem umlčet nesouhlas a rozdrtit sílu aktivismu na místní úrovni,“ uvedla skupina ve svém prohlášení. „Posílá nebezpečnou zprávu: že giganty z fosilních paliv mohou shromáždit soudy, aby umlčely ty, kteří zpochybňují zničení naší planety.“

Varují také, že průmysl fosilních paliv se stále více obrací k „zákoně“ – použití soudů a právní kroky jako zbraně zastrašování.

Brice Böhmer, podnebí a životní prostředí vedou na Transparency International, uvedl: „Vzhledem k nouzové situaci je nepřekonatelné, aby organizace zavázaly chránit naši planetu před ničivým důsledkem, že by se zabalovali z fosilního paliva.

GreenPeace říká, že plánuje odvolat se proti rozsudku a někteří právníci tvrdí, že k tomu má dobrý důvod. Odvolání by šlo přímo ke státnímu Nejvyššímu soudu, protože Severní Dakota nemá soud pro odvolací úroveň.

Kelcy Warren, zakladatel miliardáře Energy Transfer, je hlavním dárcem Donald Trump.