Indiana University říká, že ze 46 stížností, které obdržela v roce 2024, podle státního práva, který ohrožuje pracovní místa fakulty, která nepodporuje „intelektuální rozmanitost“, 37 byly „frivolní stížnosti, které byly anonymně předloženy jako forma protestu“.
„Příklad typické stížnosti:„ Profesor XXXX studuje černou ženské zkušenosti a je oceněným učitelkou a plodným vydavatelem, “vysvětlila univerzita ve své požadované zprávě Státní komisi pro vysokoškolské vzdělávání pod Senát zapsaný zákon 202.
Každoročně Požadovaná zpráva obsahuje pouze tři odstavce shrnující stížnosti přijaté mezi tím, kdy se nový zákon vstoupil v platnost 1. července a 31. prosince.
„Osm (stížnosti) se týkalo politické řeči v prostředí ve třídě a jeden byl o neschopnosti zvážit alternativní názory na nepolitickou záležitost,“ uvádí se ve zprávě. Neobsahuje další podrobnosti, jako například proti tomu, kým byly stížnosti, proti nimž byly zapojeny kampusy, jaká byla obvinění, jaké výsledky stížností byly nebo zda byly tyto případy uzavřeny. Mluvčí IU neposkytl v pondělí rozhovor ani odpověď na písemné otázky.
Ben Robinson, docent germánských studií a prominentní pro-Palestinský protestující v IU Bloomingtonu, řekl, že anonymní student si na něj v říjnu stěžoval o jeho údajném projevu o univerzitě a Izraeli. Robinson, který je židovský, uvedl, že se zdálo, že ji univerzitní administrátoři refikují jako stížnost související s intelektuální rozmanitostí na základě univerzitní politiky zavedené po průchodu zákona.
Indiana Public Media, která hlášeno dříve Na stížnosti napsali, že univerzity Purdue a Vincennes a University of Southern Indiana uvedly, že neobdržely žádné stížnosti. Indiana State University a Ivy Tech Community College každý obdržel jeden, ačkoli bylo zjištěno, že člen fakulty Ivy Tech poskytl různé „politické a ideologické rámce“, informovala Indiana Public Media.
Výstup rovněž uvedl, že univerzita Ball State University „obdržela tři stížnosti na dialog nebo materiály ve třídě“ a osm stížností studentů proti ostatním studentům.
SEA 202, který stanovil tento proces stížnosti, nechal na radě kampusu správní rady, aby určil, co „intelektuální rozmanitost“ znamená v disciplínách jednotlivých členů jednotlivých fakult, aby posoudil, zda jej profesoři doručili a rozhodli se, kolik by měli být potrestáni, pokud selhají.
