Pod vedením generální prokurátorky Pam Bondi zažalovalo ministerstvo spravedlnosti sedm států, aby zpochybnily své školné pro studenty bez dokumentů.
Andrew Harnik/Getty Images Novinky/Getty Images
Ve funkci zbývají jen něco málo přes dva týdny, republikánský generální prokurátor ve Virginii Jason Miyares souhlasil s federálním ministerstvem spravedlnosti, že zákon z roku 2020, který poskytuje státní výuku studentům bez dokladů, je protiústavní.
Ve společném soudním podání Miyares a právníci ministerstva spravedlnosti požádali federálního soudce, aby prohlásil zákon o snu Virginia za neplatný a zabránil státním orgánům v jeho vymáhání. Bude-li schváleno, nařízení o společném souhlasu by z Virginie učinilo čtvrtý stát, který zruší své zásady, které umožňují způsobilým studentům bez dokladů platit nižší sazbu školného ve státě. Společná dohoda přišla pouhý den po Trumpově administrativě žaloval Virginie kvůli své školné politice – sedmý takový soudní spor.
V reakci na tyto výzvy některé státy bojovali ministerstvo spravedlnosti, zatímco několik republikánů vedených států rychle souhlasil přestat nabízet studentům bez dokladů státní výuku. Rychlá změna v politice vyvolala zmatek a chaos pro studenty stejně jako oni míchaný najít způsoby, jak zaplatit za své vzdělání. Některé advokátní skupiny hledali připojit se k žalobám napadnout ministerstvo spravedlnosti.
Miyares, který v listopadu prohrál svou kandidaturu na znovuzvolení s demokratem Jayem Jonesem, napsal na sociálních sítích, že je jasné, že statut pro rok 2020 „předchází federální zákon“.
„Nelegálním přistěhovalcům nelze poskytovat výhody, které nejsou dostupné americkým občanům,“ napsal. „Odměňování neobčanů privilegiem státního vyučování je špatné a jen dále podněcuje nelegální přistěhovalectví. Vždy jsem říkal, že budu svolávat plesy a stávky, a jsem hrdý, že se podílím na ukončení tohoto nezákonného programu.“
Trumpovi právníci argumentovali v Žaloba ve Virginii a jinde, že taková politika diskriminuje občany USA, protože studenti mimo stát nemají nárok na státní vyučování. Ve Virginii mohou studenti bez dokumentů nárok na sníženou sazbu, pokud absolvovali státní střední školu a pokud oni nebo jejich rodiče podali přiznání k dani z příjmu ve Virginii po dobu nejméně dvou let, než se zapíší na postsekundární instituci.
Jones, nastupující demokratický generální prokurátor, kritizoval žaloba administrativy jako „útok na naše studenty a úmyslný pokus předběhnout čas, aby se nové administrativě zabránilo v jejich obraně“. Dodal, že jeho tým prověřuje své právní možnosti.
Mezitím Dream Project, nezisková organizace z Virginie, která podporuje studenty bez dokumentů, hledá vstoupit do žaloby a požádala soud, aby odložil projednání navrhovaného usnesení. Odhaduje se, že v roce 2018 bylo na univerzitách a univerzitách ve Virginii zapsáno 13 000 studentů bez dokumentů, podle podání.
Dream Project ve svém podání argumentoval tím, že on a studenti, kterým slouží, by byli poškozeni, pokud by byl zrušen Virginia Dream Act a že by soud měl vyslechnout obhajobu zákona.
„Návrh Trumpovy administrativy byl záměrně podán o prázdninách v hluboké noci bez brífinku, bez veřejné kontroly a bez slyšení našich vědců a rodin, které by tento rozsudek ovlivnil,“ uvedla výkonná ředitelka Dream Project Zuraya Tapia-Hadleyová v tiskové zprávě. „Státní a federální administrativa se pokouší přeformulovat legislativu a dát stranou vůli lidu. Pokud nezasáhneme, v podstatě to otevírá dveře tomu, aby ustálené právo bylo vyhozeno mávnutím pera prostřednictvím rozsudku.“
Carl Tobias, profesor práva na University of Richmond, řekl, že doufá, že soudce Robert Payne vyhoví návrhu na intervenci, a poznamenal, že „je přívržencem řádných postupů“.
„Existuje základní předpoklad, že v každém soudním sporu by měly být dvě strany, a v tomto sporu dvě strany nejsou,“ řekl a dodal, že pokud soudce schválí dekret o souhlasu, Valné shromáždění by vždy mohlo vrátit zákon podobný zákonu o snu z Virginie.
Pro Tobiáše je legislativa ústavní a měla by odolat právnímu napadení.
„Tato administrativa má velmi odlišný pohled na to, co Ústava vyžaduje, takže mohou předložit své argumenty,“ řekl. „Ale neměli by je vyrábět ve vzduchoprázdnu, aniž by slyšeli druhou stranu.“
